eigentlich kein frust, aber was ist mit den secret/burn mage spielern in wild los?
Conjurer’s Calling und Mana Cyclone sind beides exzellente Karten, nur passen sie nicht in ein Deck mit dem Secret/Burn-Package.
Irgendwie scheint diese Botschaft nicht ganz in Wild R9-12 angekommen zu sein.
Kein Fan davon, aber Conjurer’s Calling kann man mit Corridor Creeper kombinieren.
Mana Cyclone passt hingegen nicht ins Deck. …
Können die endlich mal den drecks warrior nerfen?! So ein overpowertes, hirnloses drecksdeck
Dafür bin ich gefrustet - gestern auf relativ viele Secretmages getroffen (aber mit sauberen Decks, d.h. kein CC und kein Mana Cyclone drinnen). Habe daher zum ersten Mal seit langer Zeit wieder einen Geheimniszehrer in mein Deck gepackt. 
Spielt Combopriest hat Dekkster gesagt, das ist das beste Deck der Meta hat er gesagt. Runde 1 die Klerikerin, Runde 2 Extra Arme und ab da einfach nur runterspielen.
Warum bekomme ich aber in der Hälfte aller Spiele nur mistige Starthände, mit denen ich erst in Runde 3 anfangen kann Karten auszuspielen!? Bei den Youtubern sieht das immer ganz anders aus, wenn die ihre neuen OP-Imba-Metabreaking-Decks zeigen 
Die Lösung ist ganz einfach: Du musst selbst erfolgreicher YouTuber werden.
Nicht, dass du dadurch in jedem Spiel die beste Hand hast - aber du kannst zumindest deine Zuschauer frustrieren, indem du sie genau das glauben lässt 
Dekkster hat jeden Tag ein bestes Deck am Start. Ich schau ihn schon, seit er seinen ersten Teststream gestartet hat. Eins muss man ihm lassen, er spielt richtig, richtig gut. Und seine Decks sind auch immer Klasse.
Liegt auch mit Sicherheit nicht daran, dass im Casual einfach viel mehr beschissene Decks gespielt werden?
Du hast das Problem endlich erkannt.
Hi,
Du gibst doch schon selbst die Antworten
RNG = Glück. Hat nichts mit Dummheit zu tun
Wahrscheinlichkeiten, die auftreten können. Du definierst es als Pech.
Lass doch mal ein Monte Carlo Simulation über Dein Deck laufen und schau nach wie oft die von Dir geschilderte Verteilung in der großen Serie auftritt.
Ist ärgerlich, ist aber halt so.
Wenn Du jedes 2. Spiel? hier reinstellt und kommentierst, scheinst Du schnell zu tilten/triggern.
Spiel einfach entspannt und wenn es kein Spass macht - hör auf.
Wie sieht es denn mit Netdecks auf der Ladder aus. Wenn Du mal ernsthaft versuchst zu climben - wie weit kommst Du?
Ich finde vor allem gut, dass er die Decks richtig vorstellt. Erklärt, warum sie so aufgebaut sind und wie man sie zu spielen hat. Da kann man noch ein bisschen was über Deckbau lernen. Das täte machen hier vielleicht ganz gut ^^
Der Sap von ihm in der Situation (Turn 4) war richtig gut. Alles drumherum hingegen war eine absolute Katastrophe.
War er das? Ich müsste seinen Gameplan kennen um ein gefühl zu haben. Wenn er denkt er ist Aggressor, kann man den Sap so spielen, wobei hier der Druck einfach fehlt.
Erkennt er, dass er es eh nicht schafft (und danach sah es aus) halt ich entweder den Sap zurück für die Taunts, die normal kommen.
Auf der andere Seite kann T5 auch 2x DS + IF bedeuten.
Sprich den Sap kann man so machen, muss sich aber bewusst sein, dass man später in komplizierter Situationen kommen kann, wo der dann eben fehlt. Was macht er gg. Catharina Muerte? Was gegen die Oger, etc.
Ich gebe auf, kein wegkommen von Rang 10, nicht einmal annähernd!
Da geht es in Wild besser, dort bin ich Rang 5.
Keine Ahnung, vielleicht ziehe ich so grandios damit nichts klappt oder ich bin einfach zu blöd geworden für das Spiel (innerhalb von 2 Wochen!).
Sie bekommen Geld für die Klicks, stellen logischerweise ständig super Decks vor und zeigen dann in den YT -Videos natürlich nur gute Spiele. Thijs schneidet seine Spiele bevor er Legend erreicht auch immer zusammen.
Dekkster finde ich noch den sympathischten und ein wirklich guter ist er auch. Aber weil mir die Warrior auf die Nüsse gehen, spiele ich mal sein Warrior - Counter Deck. Seitdem treffe ich auf keinen einzigen Warrior mehr, nur noch Aggro-Decks…
Der Plan hätte sein müssen das es kein “später” gibt.
Mit dem Sap setzt er ein potentielles Lethal für den nächsten Zug auf.
Sumpfmaus ist auf 14 Leben. Mit Sap+Redaggern hat der Schurke 9 Schaden auf dem Board. Fehlen noch 5 Schaden. 2 Schaden hätte er mit Shadowstep auf den Southsea. 3 Mana gehen für den Miscreant drauf. Dann muss er mit 2 Mana und 2 Lackies 3 Schaden finden. Wenn ich mir seine Hand so anschaue, wäre das ein Risiko, dass ich auf jeden Fall eingehen würde.
Sumpfmaus hat in Zug 3 gepasst, hat also vermutlich kein 3-Mana-Diener. Also ist es sehr wahrscheinlich, dass wenn sie sich heilen sollte, sie nichts aufs Board entwickeln kann (außer natürlich sie spielt Zilliax, den sie ja auch tatsächlich topdeckt 
). Oder sie spielt den Rüpel erneut, wodurch sie im Idealfall tot oder sehr nah dran ist.
Ok, ich hatte mir das Spiel nicht nochmal angeschaut…dann macht es sogar Sinn, hatte im Replay nicht wirklich die Situation gesehen, dass Sumpfmaus so low war.
Im Spiel des Schurken Sinn zu finden war auch nicht einfach. 
Wobei scih sowas von außen auch immer leicht sagen lässt. Ich will mir lieber keine Replays von meinen ersten Gehversuchen mit Tempo-/Lackeyrogue anschauen.
Das Problem dabei ist das Matchmaking.
Auf der einen Seite bist du, der mit schlechten Decks (keinen Dr. Boom, keine Ysera, keinen Dyn-o-matic, keinen Zilliax, keine Shieldslams) nicht besonders gut spielt. Auf der anderen Seite ist jemand der ein volles, auf Value basierendes Netdeck, spielt.
Wenn das Resultat ein ausgeglichenes Spiel (kann man sich drüber streiten, aber ich finde das war es) sein soll, dann bleibt doch nur übrig, dass der andere absolut braindead spielt (Der hat die Archivistin doch nur gespielt, weil sie grün leuchtete?) und der RNG dann entscheidet. Wenn er gut spielt, dann verlierst du aufgrund deines Decks zu 100%, da wird kein RNG etwas ändern.
Die Turn 7 Elysiana war auf jeden Fall ein Highlight.
Ich mag die Einstellung die Karte einfach so rauszuhauen, weil man es kann.