Das ist doch nen alter Hut. Das Programm sortiert dich wo ein und dann wirst du da festgetackert, da es ja versucht, ausgelichenen Spiele hinzubekommen. Hast du also nen Winstreak, bekommst du Boffels ins Team. Verlierst du oft genug gibts wieder kompetente Mitspieler.
Und all diesen Leuten die ankommen von wegen „mimimi, schau dir mal die Bronze Master Spieler an“…wertlos. Die sollen mir einen Masterspieler zeigen, der es schafft ABZUSTEIGEN ohne eine Ingamestrafe zu bekommen. Das MM behindert Aufstiege genauso konsequent wie Abstiege. Ich habe es probiert, sofern mir das möglich war. 14 Spiele mit Vikings hart getrollt: 6:8.
1 Like
Was genau meinst du damit? Ich als Platinspieler habe es nicht geschafft unter Bronze 2 abzusteigen, weil ich nicht wusste, wie ich noch schlechter spielen kann ohne z.b. wirklich zu feeden und immer in die Tower zu rennen oder konstant den Draft zu dodgen um die -600 Rangpunkte zu bekommen. Nur dann musst halt 3 QM Games etc machen und immer mehr und das war mir dann iwann zu doof.
Danach war der Aufstieg ziemlich einfach. Muradin, Dmglastiger Build, am Ende oft den höchsten Wert in jeder Statistik gehabt (außer Heilung, es sei denn man würde Selbstheilung mit Heilung vergleichen).
Ich habe also nichts von
gemerkt. Aber das ist nur meine Erfahrung. Rückwirkend wundert mich es aber nicht, wenn solche Erfahrungen auftauchen, wie ihr sie schildert, da die Leute da wirklich Zeug zusammen spielen, wo ich mir denke: WTF? Wie kann man auf solche Ideen kommen. Ab Gold wurden die Spiele deutlich koordinierter und mit Platin dann hauptsächlich feiner in den Kleinigkeiten.
Dennoch hatte ich auch da öfters so „komische“ Spiele dabei, aber im Großen und Ganzen hat es für mich gut funktioniert.
Aber das ist doch genau das, was Liga und ranked doch ausmacht.
Entweder
a) du bist mindestens 2 Ligen zu tief eingeordnet und rasiert durch mit 80% winrate oder mehr, je nachdem wie weit du von deinem tatsächlichen Rang entfernt bist oder
b) du bist an der Grenze deines Könnens. Das macht sich dann bemerkbar mit einer 50% winrate.
Und ab diesem Punkt muss man halt anfangen sich zu verbessern.
Das ist aber kein von 0 auf 100 Progress und man ist plötzlich grandmaster, weil man eine neue Sache gelernt hat.
Und das ist in jedem Business oder in jedem Sport genau so.
Und um besser zu werden reicht es nicht einfach nur Stumpf zu spielen. Man lernt da recht wenig.
Man muss sich Ziele setzten (z. B. stuttersteppen, wenn man das noch nicht beherrscht, dann setzt man sich hin und übt halt mal 2 Wochen einfach nur diese Mechanik) und man muss sich Dinge von Leuten abschauen die besser sind und halt auch mal darauf hören. Das können heldenpicks, talentwahl, strategisches sein etc.
Außerdem muss man auch an seinem eigenen mindset arbeiten.
Der einzige Faktor in jedem game den man beeinflussen kann, ist man selber. Ergo bringt es nichts sich über Mitspieler die Blödsinn machen aufzuregen. Ignorieren und sich aufs eigene Spiel konzentrieren.
Ich spiele hots seit closed beta. Hab auch ganz unten angefangen.
War zwischen Rang 40-30, war Silber und hab letzte Woche zum 1. Mal diamand erreicht, mit einer harten winstreak (valla otp btw).
Konnte mich da allerdings nicht halten.
Ist halt so. Dann muss ich halt noch mehr üben und besser werden.
Nein diese Leute hast du immer vorallem im low elo Bereich.
Viele hängen da fest, weil sie sich durch ihr eigenes geflame die Chance auf Sieg versauen.
Wie gesagt, du bist der einzige Faktor auf den du Einfluss hast. Vergiss den Rest.
Eigentlich die richtige Entscheidung, aber wenn man so weit behind ist, dann kannst du durch soaken nicht mehr aufholen, da hilft nur noch tf irgendwie gewinnen, oder einzelne Leute der Gegner irgendwo abfangen.
Ich würde auf subjektive Wahrnehmung tippen. Ich wette wenn du ne Statistik darüber führen würdest, wann und wie oft jemand afk ist, dann wird sich da nicht wirklich ein Muster ergeben.
Das menschliche gehirn arbeitet jedoch so, dass es versucht Muster zu erkenne, weshalb es halt den Anschein macht. Dass die Trolle immer nach einer winning streak aus den löchern sprießen.
Kp wann ich den das letzte mal gebannt habe…
Ist ein verschwendete Bann.
Man muss nicht mal counter picken. Einfach nur die bomben nicht verteilen und seinem Q ein wenig dodgen und das „Problem“ keal thas ist gelöst.
Ja davon hab ich auch genug auf meinem Weg gesehen. Du bist der klüger und er ist unbelehrbar. - ausblenden, das eigene Ding durchziehen.
Mein Tipp, vergiss den Draft auf Silber, pick einen Helden mit dem du gut bist und unabhängig vom Rest des teams bist.
Achte auf die minimap und schau wo du einen Gegner findest, der ein leichtes Opfer ist (und glaub mir die gibt’s in jedem spiel auf der elo… In jedem)
3 Likes
Deserter fällt auch unter ingame Strafe. Ich habe mir 2 youtuber B>M angesehen. Die konnten(und haben) den größten MIst gespielt, häufig auch absichtlich, klappte trotzdem. Die droppen durch Draftleave, bekommen dann 500 punkte je win. Alles in allem war das für „jeder kanns schaffen“ nen ganz schwacher Beweis.
Besser werden ist in low ELOs fürs aufsteigen eher hinderlich. Was hilfts dir zu wissen, dass es keine gute Idee ist in Unterzahl oder gegen nen Xp lead anzugreifen, wenn sich deine Kollegen nicht drum scheren? Im Endeffekt bist du dann trotz eigentlich korrektem Spiels der Verlierer.
1 Like
Was wäre dann ein guter Beweis? Die These ist ja:
Sprich übersetzt: Ich kann noch so gut sein, wie ich will, durch die anderen bleibe ich da unten „hängen“.
Nun zeigen Leute, die sich etliches Wissen über die Taktiken, Helden, Timings, Mechaniken angeeignet haben, dass sie da ohne Probleme raus kommen, selbst wenn sie teilweise extra schlecht spielen, aber dennoch besser als die Gegner.
Und natürlich kann es nicht jeder schaffen. Jemand der sich nicht mit dem Spiel auseinandersetzt und sich verbessert, wird ja immer die gleichen Fehler machen. Warum sollte der dann da raus kommen? Nur weil er viel spielt? Das würde dann aber nichts mehr mit Können zu tun haben.
1 Like
Auch wenn du im Prinzip Recht hast, also muss man sich so sehr verbessern das man beleidigte Leute die absichtlich sterben, AFK sind oder durchgehend tot sind irgendwie durchs Spiel bringen??
- Damit komme ich aber wieder zum Punkt:
Also die Leute die gerade mehr am verlieren sind bekommen welche ins Team die zur Zeit viel gewinnen, das gleicht das dann zwar an (mit der 50% Quote) aber das kann und sollte doch nicht der Richtige weg sein.
Ich selbst, gerade wieder in Gold angekommen, ich will da hin weil ich gut genug dafür bin. Sollte ich zu schlecht dafür sein, will ich keine Superhelden in mein Team bekommen nur damit ich mich dort halten kann.
Ja sollte man, tue ich auch… eigentlich 
Ich rege mich über das System auf, nicht über die Leute.
Und das nerft übertrieben. Wo hört die low Elo auf?
Könntest auch damit Recht haben, es ist einfach nur furchtbar lästig.
Das mache ich größtenteils, mir ist es da auch recht egal ob ich einen Tank oder Heiler im Team habe (ändert in dem Bereich nicht viel) - den anderen meistens aber nicht und das geheule geht im Draft los…
Ja, genau das mache ich am liebsten, es bringt einem aber nicht voran, weil deine eigene Leute das selbe tun und auf der anderen Seite auch ein Jäger
Es nur zu wissen bringt dir nichts da hast du recht. Es richtig spielen allerdings schon.
Beispiel: es geht um ein Objective fight, ihr seid in unterzahl, weil xy auf dem Weg gekillt wurde oder beim fight ums objective oder wo auch immer… Ergo der Gegner bekommt das objective.
Du hast jetzt die wahl:
a) Du bist ein lemming, genau wie Deine Mitspieler und rennst in unterzahl dem fight hinterher, es stirbt mindestens einer von Euch im besten Fall, im schlechtesten sterbt ihr alle.
Jedenfalls habt ihr dem Gegner exp gegeben, die er hätte nicht bekommen müssen (Stichwort snowball und stomps) und er bekommt das Objective, das er so oder so bekommen hätte egal ob ihr in unterzahl fightet oder nicht.
Achso und deffen dürft ihr dann auch wieder in unterzahl, was wieder zu snowball und stomp führt.
Die alternative ist:
b) du bist schlauer als deine Mates. Egal ob sie in nun in den fight rennen oder nicht.
Wenn sie es tun, dann ist das Szenario zwar zum größten Teil wie auch bei a) nur ist der „Schaden“ geringer.
Denn du hast selber nicht unnötig exp verschenkt und hast in der Zeit mal eben nen camp auf der anderen seite der Map los geschickt und 1-2 waves mit genommen oder noch besser, du hast nen Helden wie Grey, Valla oder silvanas, die mal locker flockig ein fort einreißen in der Zeit wo der Rest objective macht.
Naja zurück zum Camp. Es ist zwar schwächer als das objective, aber immerhin habt ihr gegendruck.
Entweder der Gegner schickt einen zum deffen gegen das Camp und ihr habt es dann leichter das Objective zu deffen oder der Gegner ignoriert es und es reißt im besten fall ein Fort ein, zumindest macht es aber schaden an Gebäuden.
Das nennt man Traden.
Ist doch vollkommen latte, ob sie 500 oder 5 Punkte bekommen. Solange sie mit 95% winrate durch bronze und Silber und 85% durch Gold rushen, steigen sie auf und nur darum geht’s doch, um die winrate, nicht um die Punkte.
So blöd es klingt aber unter anderem heißt es das.
Ich bin nicht außergewöhnlich gut.
Ich bin nicht mal master, bin nur platin, trotzdem kann ich in Silber easy carrien. Erst ab gold wirds etwas träger.
Aber: als ich selber noch Silber war, da war ich erst recht nicht außergewöhnlich gut.
Ich hab mir aber 3 Helden gesucht, mit dem ich schlechtes positioning hard bestrafen kann.
Tracer, genji und Grey waren das damals. Tracer als main und die anderen beiden als reserve, falls mir tracer gebannt oder weggepickt wird (damals war die gute noch meta).
Genau so ging es mir auch, das Geschrei, wenn ich meinen pick durchgedrückt habe war laut. Aber nachdem ich in den ersten ein paar Gegner zum Friedhof geschickt habe, wurde das Geschrei leiser.
Das hört niemals auf, nicht mal auf grandmaster, wir Menschen sind halt einfach emotionale Wesen.
Je höher du kommst, desto seltener hast du sowas aber im game.
Ah und noch ein Tipp: ich hab 2 Bronze freunde und einer der größten fehler den sie machen ist: kämpfen ohne mana. Selbst wenn ich ihnen sage, dass sie mal basen sollen, tuen sie es oft nicht.
Und wenn ein wichtiger fight ansteht, haben sie keinen impact, weil sie keine skills einsetzten können, ulti schon gar nicht.
Sehe aber auch oft Gegner, die ohne mana mit mir kämpfen wollen… Und ich denke mir dann immer: ja gut, wenn du es so. Möchtest - R.I.P.
Ja super 
Da habe ich mir angewöhnt auf Hanamura Tempel einfach insta pick Artanis zu nehmen. Ich spamme da Momentan einfach die Samurai Camps, immer sobald verfügbar - werde dafür zwar auch häufig angemeckert aber nicht gerade seltend zerkloppt der die Zitadelle. Habe mit Artanis dadurch eine 65% Quote bekommen (Spiele den aber fast nur noch da).Auch die Karte mit meiner höchsten Rate, etwa dadurch?
Es klappt nur nicht wenn ich absolute Katastrophen (meines Erachtens nach) in meinem Team habe, ansonsten gewinne ich dadurch sogar dann wenn wir nie das Objekt bekommen
Über hanamura solltest du wissen, dass es das schwächste Objective im ganzen Spiel ist.
Jedes Camp auf der map hat mehr value, sogar die kleinen Vision camps. Die geben einen ordentlichen Batzen exp.
Das objective macht nichts. Im early bekommt man damit nicht mal nen halbes fort. Deswegen camps > objective auf der map.
Ohne dir nah treten zu wollen und dir einen Helden kaputt zu machen, der dir Spaß macht, aber tu dir selbst einen Gefallen, spiel nicht artanis.
Ich weiß er ist ein beliebter Pick auf deiner elo. Aber schon ab high gold sieht man den kaum bis gar nicht.
Liegt einfach daran das er ein schlechter Held.
Man spielt ihn auf der Solo-Lane aber verliert so gut wie jedes match-up und man kann nicht double soaken.
Dazu kommt, dass artanis ein alles oder nichts held ist. Wenn du einmal im Kampf drinne bist ist es extrem schwer da wieder raus zu kommen. In der Regel ended das mit dem tot von artanis.
Dann kommt noch dazu, dass du deine swaps treffen musst (was dich oft selbst in eine missliche Lage bringen kann und du musst darauf hoffen, dass dein Team auch das geswapte target killt. Ergo du bist wieder abhängig vom Team.
Dann würde ich dir eher varian mit twin blades empfehlen. Er macht im Grunde das gleiche wie artanis, ist ähnlich leicht zu countern und die counter sind eigentlich die gleichen.
Er ist aber weniger abhängig vom Team und kommt etwas leichter wieder aus dem Kampf raus.
Machst du nicht, wie gesagt ich spiele den zur Zeit eigentlich nur dort. Mit Erfolg sogar (meistens), die Karte muss häufiger vorkommen 
Darf ich Dich hier auf einen minmalen Logikfehler aufmerksam machen? Wenn du nicht interessiert bist, lass ich’s.
Nein. Ich bin offen für Kritik. Also ja darfst du.
1 Like
Da man die Recon-Camps nur machen kann (bis auf das erste mal), wenn der Gegner sie besitzt, ist der XP Vorteil demnach eher vernachlässigbar, da er nie viel größer wird als ca. 700xp pro Camp. Das entspricht in etwa einer Minion Wave. Ist man nicht das erste Team, dass diese XP einfährt, hat man nie einen spürbaren Vorteil, sondern gleicht nur aus, was das andere Team bereits vorgelegt hat.
2 Likes
Das würde ich schon noch gern klarstellen, also mache ich es hier:
Wieviele Beiträge dazwischen lagen ist uninteressant. Entscheidend ist, dass die Beiträge, in denen Ihr die Behauptung aufstellt, ich würde das anders sehen, erst danach kamen.
Zudem - obwohl es eh keine Rolle spielt - ist der Beitrag, den Du ansprichst, bereits der 2. Beitrag, in dem ich das erwähne. Kann ja (wieder mal) jeder nachlesen.
Aber gut, so ist die Wahrnehmung halt.
Fett Disconnect.
Keine Freunde,
kein Avatar,
kein anderes Reittier - Hots herb.
3 Likes
Lese es doch mal nach…
dein zweiter Beitrag war:
„…und zudem eine hervorragende Gelegenheit, andere zu mobben.“
Ich habe alle deine Beiträge durchgeguckt. Mehrmals…
Nein ist es nicht. Wenn du sagst: du hast das sehr früh gesagt, heißt das: in einem deiner ersten Beiträge. Nicht im letzten Viertel!
Das ist einfach falsch…
Ohne Worte echt mal…
Edit: ja das ist das Problem der Edit Funktion: du weißt nicht mal mehr, was du geschrieben hast…
Dennoch ist es für jeden nachsehbar. Im entsprechenden Thread hast du erst 8!!! Beiträge verfasst, bevor du sagtest, dass man das als Beleidigung sehen könnte, etc. (Von insgesamt 13. Also 9 (das ist der Beitrag, wo du das sagst)/13 = also nach knapp 70% deiner Beiträge im entsprechendem Thread von früh zu sprechen…
Ehrlich? Das erklärt einiges 
(nein, das kann man auch anders interpretieren, also nicht melden. Wie du sagtest: Im Falle: für den Angeklagten)
1 Like
Edit: Jetzt versteh ich erst, worauf du hinaus willst (schmunzel):
Ist der Satz wirklich so schwer zu verstehen?
ist der Beitrag, den Du ansprichst, bereits der 2. Beitrag, in dem ich das erwähne.
So, und nun lies nochmal, gaaaanz langsam.
Da steht nicht, dass ich das bereits im 2. Beitrag erwähnt habe, sondern dass der Beitrag, den du meinst, nicht der erste Beitrag ist, in dem ich das erwähnt habe, sondern bereits der Zweite. tztztz kopfschüttel
Und nein, das kann man eigentlich nicht missverstehen; zwing mich bitte nicht dazu, dir auch noch erläutern zu müssen, warum.
Der erste der beiden Beiträge war übrigens folgender:
Wo stand da bitte, dass er das im Vergleich zu einer anderen Community meinte (wovon ich auch ausgehe, aber der reine Wortlaut gibt das nicht her)?
Das früh bezog sich - logischerweise - auf die Diskussion, ob das - genau genommen - eine Beleidigung ist, oder nicht; wen interessieren hier die anderen Beiträge davor?
Aber wenn du dich so sehr am „früh“ aufhängen magst, mach halt ein „früh genug“ draus.
Kann jeder nachlesen, dass ich das gesagt hatte, bevor ihr meintet, ich würde das nicht so sehen. Wie ich das selbst interpretiere, hatte ich bis dahin offen gelassen, und wurde auch nicht erörtert.
Ab hier aufwärts scrollen und nachlesen, Danke.
Und hier noch der Beitrag, um den es hier geht, und dessen Bezug:
Bevor jetzt wieder jemand die Edits kritisiert: Guckt auf die Uhrzeit.
1 Like
Was hat die Uhrzeit damit zu tun?
Das Problem daran ist, das man nicht immer wieder hoch scrollt um zu sehen was DU geändert hast.
Und dadurch sind manchmal Antworten auf deinen Text unlogisch, weil du ihn im nachhinein änderst…
Das kann es echt schwer machen als Leser den Durchblick dabei zu behalten.
Du bist nicht der einzige Mensch der Nachts wach ist.
3 Likes
Warum führt man das Argument immer wieder ins Feld, obwohl es noch nicht einmal so war, dass irgendwer auf irgendwas von mir geantwortet hätte, und ich währenddessen die Aussage des Posts verändert hätte., und dadurch eine Antwort sinnfrei wurde. Wenn dem so wäre, wär man schon längst dazu übergegeangen mich grundsätzlich zu zitieren; so zumindest würde ich verfahren.
Wie wär’s, wenn man sich erst dann beschwert, wenn das auch mal der Fall war?
Sehr viel, oder hat irgendwer unmittelbar darauf geantwortet? Du selbst hast erst eine Stunde nach dem letzten Edit geantwortet.
Aber so lange das der einzige Punkt ist, der noch in Kritik steht, bin ich mehr als zufrieden. Ich habe mich schon daran gewöhnt, dass so was in der Art ins Feld geschmissen wird, wenn einem sonst nix mehr einfällt; siehe Diskussionsthema Swordhunter/ich.
1 Like
schön, wenn du so verfahren würdest. Ich habe ehrlicherweise anderes auf dem Schirm als erst einmal „Beweissicherung“ durchzuführen um danach dein Post zu beantworten um daraufhin das gleiche noch einmal machen zu müssen.
Es ist einfach nicht so, das du nur Kleinigkeiten änderst. Größtenteils sicher, aber nicht nur.
Wenn du dann nach einem 300 Post Thread mit der Argumentation:
kommst, ist eh alles verloren, da man niemals weiß, ob du es nicht doch editiert hast.
Verstehe das Problem ehrlicherweise auch nicht, einfach zu posten und danach nicht 2-3 Stunden lang seinen Post immer und immer wieder durchzulesen. Mach das doch einfach vorher, bevor du postest. So machen es zumindest 98% der anderen User in Foren.
Gelegentliches Editieren oder das Entfernen von Rechtschreibfehler ist eine Sache. Du änderst Satzstellungen (damit die Interpretation, du nennst es wieder Wortklauberei), fügst ganze Absätze hinzu oder löscht welche.
Habe ich in den ganzen Jahren im Internet von noch keiner Person so ausgeprägt gesehen wie von dir.
4 Likes