Ich möchte StarCraft 2 nur bis Status Spielbar runterladen, weil ich nur im Multiplayer mit niedrigster Grafikeinstellung spielen möchte. Ich weiß das es früher funktioniert hat, nur momentan muss ich immer den Knopf “Fortsetzen” drücken, dann wird kurz zwei Sekunden etwas runtergeladen und es ist wieder “Spielbar”, was ich bei jedem Anwendungsstart wiederholen muss, was sehr nervt.
Hast Du zu wenig Festplatten Speicherplatz? Ich fürchte für solche speziellen Wünsche wird es keine Lösung geben… ![:frowning:](https://d5xwnae2xfct.cloudfront.net/de/sc2/images/emoji/twitter/frowning.png?v=6" ":frowning:")
Natürlich könnte ich es voll installieren, ich halte es für unnötig meinen Speicherplatz zu verschwenden. Ich stell eher die Frage, wieso hat sich die Arbeitsweise verändert?
Hallo XaLpHa!
Die Downloadfunktion ist eigentlich gar nicht dafür vorgesehen, das Spiel über einen längeren Zeitraum unvollständig installiert zu belassen. Über die technischen Details bin ich mir nicht zu 100% sicher, aber meine Vermutung wäre, dass dies etwas mit dem Patchvorgang zu tun hat.
Du könntest probieren, ob es hilft, den Spielclient einmal vollständig zu de- und bis zum gewünschten Prozentsatz wieder neu zu installieren. Falls die gegenwärtige Funktionsweise deines Clients kein Resultat einer kürzlich erfolgten Änderung ist, sondern lediglich das Ergebnis der sich immer weiter voneinander entfernenden Versionsnummer der ursprünglichen, unvollständigen Installation, könnte dies helfen. Das ist allerdings nur ein Schuss ins Blaue, sollte also wenn dann mit entsprechend gedämpften Erwartungen versucht werden.
Langfristig wäre mein Rat hier, besser im Allgemeinen Forum Feedback zu äußern und z. B. eine spezielle „Minimalversion“ als Installationsoption zu wünschen. Aktuell ist das, was du versuchst, leider nur ein Workaround, der von uns bzw. vom Spielclient nicht unterstützt wird.
Gruß
~ Tyryndar
–––––––––
Die Welt kann nie genug Umfragen haben
1 Like
Nun muss ich noch 8 GByte laden und der Knopf “SPIELEN” bleibt anklickbar. Laut meiner Festplatte ist StarCraft 2 nun 17 GByte groß. Spielbar ist es bei ungefähr 5 GByte. Wenn ich nun auf “Fortsetzen” klicke, dann ist der Status wieder bei “Spielbar”, obwohl ich ein paar Tage zuvor bei “Optimal” war. Ein Feedback bezüglich einer Minimalversion habe ich über das Battle.net-Menu abgeschickt.
1 Like
Warum eigentlich?
SC2 ist im Multiplayer schon mit einer betagten/alten LowEnd Grafikkarte wie einer GTX950 mit über 100FPS, im 4vs4 wohlgemerkt, auf hohen Einstellungen spielbar.
Das was SC2 in dessen FPS mit Abstand am meisten bremst ist die CPU, das Spiel ist extrem CPU-lastig.
Ich selbst habe nur eine GTX 780. Am Anfang eines 3on3 starte ich mit 140 FPS, im späteren Verlauf sind es nur noch 40 FPS. Ein 4on4 ist im späteren Verlauf für mich nicht mehr spielbar. Ich sollte mir mal überlegen neue Hardware zu besorgen.
Eine GTX 780 sollte im Grunde mehr als ausreichend sein. Wie sieht es denn bei deiner CPU aus? Wenn diese älter ist, oder nicht ganz so performant, dürfte da die Ursache für deine Probleme zu suchen sein.
Der Spielclient ist im übrigen so angelegt, dass benötigte Daten bei Bedarf geladen werden; der Download wird also auch wenn du spielst in gewisser Weise fortgesetzt und wird dein System belasten.
Gruß
Hat da jemand Umfrage gesagt?
1 Like
Eine CPU wäre wie gesagt angebracht, eine die einen möglichst hohen Takt hat.
Ich habe dir zwei Links herausgesucht, der eine wo ich den aktuellsten Test mit SC2 gefunden habe, dort auf den Reiter „Starcraft 2 Legacy of the Void“ klicken und im DropDown alle CPUs einblenden lassen: https://www.pcgameshardware.de/Coffee-Lake-Codename-266775/Tests/Core-i7-8700K-i5-8600K-i5-8400-Test-Review-1240339/2/#a1
Der zweite Link soll dir verdeutlichen, dass die CPU mit Abstand mehr Bedeutung in SC2 hat als die GPU, auf dem Bild siehst du das zwischen 720p und 1440p quasi kein unterschied besteht: https://static.techspot.com/articles-info/1655/bench/SC2.png
Aber ich muss dir sagen, dass SC2 schon sehr in die Jahre gekommen ist, es unterstützt nur maximal zwei Kerne (eher 1,5Kerne) - das war schon damals ein Kritikpunkt, dass bedeutet das du selbst mit einem 9900K@5GHz keine dauerhaften Minimum-60FPS+ in Team-spielen haben wirst… ich habe einen 8700K@5,3GHz, ich weiß aus Erfahrung wovon ich rede.
Blizzard hat mal vor einem Addon angekündigt das man es in Erwägung zieht, dass man das Spiel Multicore tauglichen machen kann, aber dazu ist es nie gekommen, wahrscheinlich weil es Finanziell nicht genug abgeworfen hat, das zu ermöglichen hätte bedeutet die (Rendering-)Engine des Spiels deutlich umzubauen.
CPU W3530@2.8GHz. Mit acht verfügbaren Kernen, sollte genug Leistung vorhanden sein, wenn aber tatsächlich nur 1,5 Kerne genutzt werden, ist es klar, dass die CPU nicht performant ist. Nach meiner Auffassung muss es mir möglich sein, in den Einstellungen SC2 so einstellen zu können, dass ich im Extremfall mit Pixelgrafik spiele, der Spielverlauf aber bis zum Ende flüssig bleibt. Ich habe es mal mit dem Resourcenmonitor im 2on2 getestet - nur eine CPU hat 100%.
SC2 gibt es schon etwas länger, in die Jahre gekommen, würde ich aber nicht sagen. Ich stimme Dir aber zu, es wirft nicht genug Gewinn ab und es traut sich keiner die Engine umzubauen.
Korrekt. Die CPU hat eine ähnliche Leistung wie die letzten Core2Quad, größere Schlachten sind da nicht immer ruckelfrei (mein altehrwürdiger Q9650 hatte da auch immer so seine Schwierigkeiten)
Ausprobieren könntest du niedrigere 16:9 Auflösungen (z.B. 1366 x 768), das kann den Berechnungsaufwand reduzieren, sieht aber nicht so schön aus.
Gruß
Hat da jemand Umfrage gesagt?