Hola amigos míos!! Ha llegado la hora de por fin hablar de una clase que, a mí juicio ha ido perdiendo su esencia progresivamente, viendose obligada a jugar cartas y arquetipos que nada tienen que ver con lo que deberia ser, hablo ni más ni menos que del paladín y miren que tengo mucho que decir al respecto, así que comencemos!!!
Ahh el paladín una clase que tristemente la tengo olvidada en mi colección pese a que me gusta, y es que de un tiempo acá he tenido la sensación de que Blizzard no ha sabido cómo encausarle, dando palos de ciego tomando prestado un poco de esto y otro poco de aquello, pero sin llegar a sentir que realmente representan a la clase, pongamos un ejemplo y tomando en cuenta que es literal el único mazo que he visto en los últimos torneos que saco Blizzard el mazo OTK con Shirvallah, quien podría decir que eso representa lo que es el paladín? Donde básicamente la única estrategia es ciclar la baraja e ir aguantando… (No me pondré a criticarlo a pesar de que personalmente aborrezco esta clase de decks por la 0 interactividad) a lo que voy, yo no puedo pensar ni creer que eso es propio de una clase, yo diría incluso que es de una clase neutral, porque no hay nada en ese mazo pero nada que yo sienta que mantiene el espíritu del paladín, bien podríamos hablar de una clase neutral y ahí está es donde está el tema central:
Soy de la idea (y esto es algo muy muy personal) que debe existir una coherencia estética en función de que clase Estemos hablando en que se traduce eso? Simple si hablamos del pícaro tiene un montón de cartas que le permite usar las del rival lo que tiene sentido, en el caso del cazador? Las bestias sin duda el Rey indiscutible y así sucesivamente con las demás clases, entonces que define al paladín? Sus escudos divinos y los reclutas manos de plata. Y hoy en día a Uther no parece que le quieran seguir dando cartas que los potencien (al menos en estándar) entre murlocs, robots, dragones y demas no veo que tengan que ver con la clase más bien parece que en las oficinas de Blizzard no saben cómo deben interpretar lo que debería ser suyo, casi que cogiendo cualquier cosa para ver si pega y que los usuarios le hagan como puedan.
Es cierto que han salido arquetipos como los de los secretos que están bien, pero si los comparo con el cazador hay un mundo de diferencia, recuerdo hace mucho tiempo que era común ver qué te bajaban a la legendaria Tyrion y demás todo en plan escudo divinos siendo difícil derrotarles por lo mismo, y vaya que tenía sentido y se veia muy digno y uno decía Wow esto si que es el paladín, ahora de eso nada, como ya dije casos como los de Shirvallah demuestran que no hay por donde cogerles el sentido, si, entiendo que todas esas cartas cumplen su función de ciclar el mazo más rápidamente, pero como dije no me gusta por qué no noto al paladín en ningún momento, solo veo una clase sin alma que no sabe ni quien es y a quien representa ni como hacerlo
Y si uno va a la colección y se fija en el pool de cartas disponible, es sumamente frustrante notar que no hay forma de armar un mazo decente con las puras cartas de la propia clase y si me voy un poco más, y me fijo en los mazos prehechos que Blizzard te ofrece al darle crear un nuevo deck, son muy dependientes de cartas neutrales, vuelvo a repetir la pregunta que hice al principio, quien puede señalar que eso es el paladín? Yo todo esto no lo digo porque odie o le tenga manía a la clase, simplemente lo dice alguien que viendolo desde lejos nota el limbo existencial en que se encuentra sumido, esperando que un día vuelva con orgullo y de manera muy digna, un saludo a todos!!!
Curiosidad: aún tengo el sueño febril de que un día, en algún sobre clásico de la taberna semanal me salga a Tyrion, sigo esperando por ese día