Expongo un caso que me ocurrió el otro día, porque sé que hay más gente como el protagonista.
Juego una No Clasificatoria. Toca Braxis y un compañero escoge a Ragnaros para hacer de solo laner. Hasta aquí todo normal, ¿no?
Más de uno estará pensando que el Ragnaros en cuestión será un flamer, que otro jugador pilla a Ilidian/DVa o algo así y comienza a ragear por usar algo antimeta.
Pues no, fue otro compañero que comenzó a quejarse de que Ragnaros era un excremento de toro, que siempre perdía con Ragnaros en su equipo, y ganaba las pocas veces que lo tenía de rival, etc.
Varios defendimos a Ragnaros, que era un solo laner perfectamente normal, que nuestra experiencia era distinta, que los pros lo juegan como lo más normal del mundo, etc. No lo añadí para no enrollarme, pero casualmente el día anterior vi una guía de solo laners de Not Paradox, donde describía a Ragnaros como un solo laner todoterreno en que sus match ups se ganaban por habilidad (en realidad siempre es así, pero con él es más exagerado).
El notas se relaja, admite que ha estado demasiado alterado, aunque nos deja con que su experiencia ha sido esa. Luego veo que el solo laner rival es Gazlowe, y que el nuestro era un jugador de lvl 38. Esos dos detalles juntos no me hacen gracia, pero me lo callo porque sino va a ser peor.
Ganamos el primer objetivo con facilidad. Vamos, que Ragnaros ha comenzado cumpliendo. A partir de ahí el equipo ya no juega tan bien y nos remontan. Y el quejica de antes vuelve, convertido en flamer.
A ver, sí que es verdad que el Ragnaros en esa parte falló un poco y tuvo que ver con nuestra derrota. Pero estamos hablando de un novato lvl 38 que tenía enfrente a un Gazlowe que sin ser un crack sí era un tipo que sabía lo que se hacía.
Además, sería completamente injusto culpar al hombre. Ni el flamer, ni yo, ni los otros dos compañeros tampoco jugamos bien a partir del 2º objetivo. La culpa fue de todos sin excepción.
Pero claro, es más cómodo buscar excusas y chivos expiatorios que admitir que has cometido errores y que tienes margen de mejora. Claro, que la pega es que si “no tienes” margen de mejora efectivamente no vas a mejorar.
Ahora otro ejemplo que ilustra a la perfección lo erróneo de la teoría “X héroe derrota segura”.
Siguiente partida. Inmortales. Mi equipo es decente, más orientado a las team fight que a bajar inmortales deprisa; vamos, que un equipo que me gustaría en la mayoría de mapas pero que en este es sólo aceptable.
Comparado que el equipo rival el mío era maravilloso. Los rivales banean al Carnicero, lo que en otro mapa me haría sospechar de que quieren coger Vikingos, pero aquí lo achaco a que alguien ha tenido una mala experiencia con el bicho.
No, cogen Vikingos. Como digo, en mapas de tres líneas me parece un héroe perfectamente válido (peligrosísimo en buenas manos), pero aquí no tiene su mejor baza que es la de coger experiencia a lo loco.
Por si fuera poco cogen a Murky, que en este mapa sería regulero si no fuera porque ya tienen a los Vikingos.
Y a Keltuzad, un pick genial comparado con los demás, pero algo así como el grueso de mi equipo, un héroe bueno en team fights, pero no tanto para bajar inmortales.
Y sin curador. Mi idea era tras la partida reportar a Vikingos por troll salvo que hiciera una partida decente. Y preguntar si Murky era last pick, para hacer lo mismo por dejar a su equipo sin curador.
Comienza la partida y pido a mis compañeros que no se confíen, que los rivales sean unos trolls no significa que no nos puedan ganar. Y vaya si lo hicieron. Sobrados.
Murky fue solo top, así que de haber sido el curador tal vez habrían dejado la línea vacía, y aún nos habríamos puesto delante en experiencia a pesar de los desastres en bot.
Los Vikingos fueron los tres juntos todo el rato, la verdad es que así da igual el mapa.
Perdimos porque nuestros Nazeebo y Lucio no paraban de suicidarse. Yo era Mei, y como es normal en un tanque siempre buscaba una distancia prudencial para no ceder terreno innecesariamente pero sin exponerme de más.
Pues los dos tíos siempre me dejaban atrás y se metían en medio de todo el equipo enemigo, pero a cada jugada. De haber habido algún mal rollo en el chat habría pensado que lo hacían aposta para sabotearnos la partida. Mi única explicación para que estuvieran en Oro es que alguna premade los haya eloboosteado.
Vale, los otros tres también jugamos mal. Es difícil no hacerlo cuando tu dilema siempre es hacer engage cuando no toca, para no dejarles morir solos, o aceptar que nos dejen en 3v5.
Después de la partida miro los perfiles de Murky y Vikingos. Eran premade. Aunque la verdad es que la única razón por la que jugaron “bien” es porque Lucio y Nazeebo se creían Genji y Valeera.
Por supuesto que no les reporté porque esa partida cumplieron, aunque seguro que les caen reports cuando no les rescaten enemigos pésimos o un compañero bueno. No encontré nada raro en el perfil de Keltuzad, pero apostaría a que ese tipo era un smurf, su habilidad era demasiado buena para estar en Oro.
Por un lado me fastidian un poco que esos trolls ahora se crean que son buenos. Pero al menos hubo justicia en el sentido de que me ganó un Keltuzad mucho mejor que yo.
