Découvrez les dernières mises à jour d’équilibrage de Hearthstone, de l’Arène et du mode Champs de bataille.
you are nerfing Tier2 decks that won a little vs rogue on average, and u dont nerf rogue or druid which are both perma picked in tournaments, now rogue has no counter and why the fk vanessa not nerf ? rogue has been played between 17% and 30% of the ladder since the end of druidstone for a reason, better nerf decks that are only 5% of the ladder LOL yea again a fkn roguestone meta
J’ai voulu retester Hearthstone après une longue absence, et quelle déception. Le jeu donne de plus en plus l’impression d’un casino où les cartes jouent à la place des joueurs. La réflexion, l’anticipation et la construction stratégique semblent avoir laissé la place à des decks ultra-agressifs qui cherchent simplement à terminer la partie le plus vite possible.
À l’époque, chaque décision pouvait faire la différence. Aujourd’hui, j’ai surtout l’impression d’enchaîner des parties où tout est décidé par la sortie des cartes et les effets aléatoires.
C’est parfait pour une pause de cinq minutes, mais beaucoup de joueurs attendent davantage d’un jeu de cartes stratégique.
Il serait peut-être temps de se réveiller et de redonner à Hearthstone ce qui faisait son intérêt : la réflexion, les choix et le plaisir de construire une véritable stratégie.
c’est bien de faire un jeu pour la pause wc mais certains mérite mieux…
Rigole en Hunter Face et Paladin Secret.
Tu me parles de deux deck sur plus de 10 ans … le jeu était joué de manière compétitive un minimum même si c’était discutable ce qui n’est plus le cas, et là c’est toute la meta qui est infecter.
Après si c’est l’orientation du jeu et que les joueurs aiment et achètent les packs pourquoi blizzard changerai. C’est à ceux que ça déplaisent d’aller voir ailleurs.
Après la méta était deja bien casino , y a 3 ans …
malheuresement oui , même si le changement d’orientation correspond assez bien a un autre changement chez bli²
1 mention « J’aime »
Je te parle de 2 decks sur plus de 10 ans parce que j’ai pas que ça à faire de te citer tous les decks “no brain” qui existent ou ont existé.
Mais si on écoute la population majoritaire de ce forum, 90% des decks sont “débiles”, il ne devrait donc y avoir aucune difficulté à en trouver un qui date de moins de 6 mois.
Exactement. Il faut arrêter de jouer/payer (le cas échéant).
Pinailler (mais rester sur le jeu) ne mène à rien.
Tu sembles tellement pressé de contredire que tu réponds à un argument que je n’ai jamais avancé.
Je ne critique pas l’existence des decks agressifs, je critique le fait qu’ils occupent une place telle que la diversité et la réflexion stratégique en pâtissent.
Quant au fait de donner mon avis sur un forum officiel, c’est précisément à ça qu’il sert. Si chaque message devait recevoir ton autorisation préalable, il faudrait le préciser dans le règlement. 
Je maintiens : les decks Aggro ont toujours existé et ont toujours reçu la même critique.
Pour le reste du commentaire : Puéril, je ne m’attarderai pas là-dessus.
Tu maintiens un point que je n’ai jamais contesté. Oui, les decks Aggro ont toujours existé. Je l’ai déjà dit moi-même. La question n’est pas leur existence, mais leur place dans la méta et l’impact que cela a sur la diversité du jeu.
Quant au côté « puéril », c’est souvent pratique de qualifier un argument ainsi quand on n’a plus grand-chose à répondre sur le fond.
Bref, je pense qu’on a fait le tour : tu réponds à la critique que tu aimerais lire, pas à celle qui a été écrite.
Vous devriez arrêter d’essayer de faire des trucs.
Vous n’y arrivez pas en fait donc arrêter de perdre votre temps.
Tu as raison, autant arrêter de réfléchir.
C’est un peu l’impression que donne la méta actuelle, les cartes sont tellement puissantes qu’elles jouent presque toutes seules.
Le joueur a souvent plus qu’à les poser dans le bon ordre, et la réflexion passe au second plan…