Personne ne t’a insulté.
S’il ne s’agit que d’un jeu, pas besoin de faire un topic infondé du coup ?
mais oui c’est ca…!
bon et sinon si quelqu’un a quelque chose d’intelligent à dire sur le sujet…n’hésitez pas.
J’ai répondu de façon intelligente.
Mais tu n’aimes pas les chiffres et les statistiques qui te donnent tort.
Jinarashi bien que tu aies surement raison sur la notion de stats et de chiffres, je regarde le sujet depuis le début, n’as tu pas remarqué que dés que tu interviens, cela dérape vers un non sujet, chacun restant sur ces positions et se terminant généralement par soit une série d’insultes, soit un sentiment de harcèlement de ta part soit une fermeture du sujet…
Ne pourrai t on pas voir un lien entre tout cela? Ne serai t il pas utile pour chacun d’éviter de répondre pour relancer la machine afin d’éviter la fin habituelle de ce type de sujets?
moi tout ce que je voulais dire à la base c’est qu’affronter dk est très ennuyeux et donc je proposais juste de pouvoir choisir de temps en temps son type d’adversaire. il est pas fun, frustrant et je l’affronte une fois sur deux.
un match contre dk se termine toujours de la même façon. J’ai l’impression que le joueur qui pilote dk se moque complètement du déroulement de la partie. Son objectif c’est d’atteindre et d’avoir ses quelque cartes hyper puissante qui chamboule totalement la partie. J’ai de plus l’impression que c’est assez facile à acquérir. Toujours ce binôme de cartes : l’une qui a 30 en attaque et 20 ou 25 en vie (en gros) et puis l’autre un laser qui dégomme la quasi totalité de la vie de ton personnage.
Oui tu peux gagner mais si tu as le bon deck ou la bonne carte ou suivre la stratégie numéro 1 ou 2 conseillé sur internet…mais moi cela ne m’intéresse pas.
Si tu as plaisir de faire ton deck à toi avec ta stratégie perso…alors tu as aucune chance de gagner si tu n’opte pas pour la défense ou la stratégie que blizzard à penser pour battre dk. En tout cas c’est difficile.
c’est mon ressenti de joueur
C’est ton ressentie. Un ressentie n’est pas une bonne base pour une argumentation de mon point de vu.
Les statistiques disent le contraire , le deck n’est pas top méta et n’est pas sureprésenter dans la méta ,
Par contre les statistiques indique que tu as raison sur la polarisation de son match up .
pour la proposition de ban d’un héro ou la possibilité de refuser un duel , ça ouvrier une boite de pandore .
imagine si tu peux refuser un duel, personnelement si je suis competitif , je refuse tout les duel ou j’ai moins de 50% de winrate , et si tout mes adversaire font de même , il n’y a jamais de match jouer .
J’y peux rien si les gens sont émotifs face à … des stats/faits.
tu as raison de dire que le ressenti n’est pas une bonne base et je comprend la problématique sur ma proposition d’éviter un duel.
Très bien alors mettons de coté cette idée. Pourquoi ne pas plutôt modifier légèrement l’algorithme pour que le jeux propose une plus grande variété ?
Au lieux d’avoir toujours dk une fois sur deux…et bien juste pouvoir affronter mage, prêtre ou paladin…des joueur de même niveau. Il y a des héros que je n’ai presque jamais affronté.
A mon avis Si il ressort souvent c’est que beaucoup de monde choisie dk…et si autant de monde choisie c’est pas pour rien…il y a un déséquilibre avec ce personnage. il est stupidement trop puissant et il impose à l’autre joueur une obligation de suivre certaine directive de jeu pour gagner.
- Parce que si tout le monde demandait comme toi, l’algo ne serait pas modifié “légèrement”, mais massivement.
- “Une partie sur deux” n’est pas jouée contre un DK. Biais de négativité.
- Si tu croises vraiment un DK 50% du temps, fais-toi un deck spécialisé “anti-DK”.
- C’est statistiquement toujours faux.
Non mais gars…je ce que je disais sur l’algorithme…c’était juste hypothétique…inutile de crier à la pantalonnade. J’avais pas l’intention de frapper à la porte de chez blizzard.
tu es un mur. tu raisonnes comme un intégristes borné et j’imagine que tu t’amuse bien…
Ah le troller !!! allé tchao tout le monde
Un intégriste, carrément.
Il en faut peu.
Pour revenir au sujet initial, parce qu’avec les smartboys on perd le fil.. il faudrait une option ou avant la partie on coche une classe qu’on ne veut pas affronter. En mode standard ça ne fait peut être pas de sens mais en libre je trouve que ça serait pertinent. En compétition ça se fait déjà, un deck est banni par l’adversaire. C’est une idée qui mériterait d’être tester.
Ce matin par exemple, 3 games, 2 warlocks discard, 1 victoire 1 défaite, 1 paladin murlocs, 1 victoire. J’aimerais rencontrer plus de prêtre ou des chamans, même des wars car les parties sont plus intéressantes et amusantes. Tomber toujours sur Les mêmes decks c’est vite ennuyants.
Et puis au final quand le jeu perd de son fun on vient sur le forum pour que le spectacle continue avec les smartboys, merci pour pour le divertissement c’est priceless ^^
si tu réclame des paladins c’est que tu doit être sur un serveur privé .
l’idée sur le papier est bonne , dans la réalité cela provoquerai une augmentation de certains winrate , les meilleurs deck serais encore meilleur car il y aurais moins de match miroir
de plus cela pourrais rallonger le temps de recherche des joueurs ce que blizzard souhaite évité ( si le match making est bien fais l’augmentation serais assez faible , si c’est pas le cas, en fonction de la prepondérence que ta classe ça pourrais être vraiment une grosse augmentation (par exemple si il vérifie la non-redondance à la fin de la recherche))
Comme ça quand une classe a un seul gros counter , elle domine la méta . allons y renforçons les deck combo , ou les deck hyper aggro (ça depend des méta )
Et je comprend ton ressentie, tu n’es pas le premier à l’avoir , (je pense que tu es biaisé sur le DK mais la question se pose sur d’autre classe et/ou à d’autre moment ) , mais les solutions qui sont proposé ont souvent des effets contre-productif , mais si tu trouve une solution viable j’en serais ravi
Excuse-moi de me baser sur des faits plutôt que sur des émotions.
Toujours pas. Déjà expliqué pourquoi.
Cela te fait 66% de WR sur ta session matinale. Que veux-tu de plus ?
Si c’est pas meta, c’est pas meta.
C’est le principe de “meta”.
Sinon on fait une pause sur le jeu.
Sinon faire en sorte que l’algorithme ne te fasse pas rejouer contre une classe que tu viens d’affronter ? C’est plus meta correct ?
jinarashi vas y mollo sur la condescendance…
non tazzouve je ne suis pas sur un serveur privé. Cela fait deux ans en gros que j’avais arrêté de jouer et j’ai repris il y a quelque semaine…parce que malgré ses défaut je l’aime bien ce jeux…par contre je ne fais que jouer et je ne me préoccupe pas du reste donc j’ai écris paladin…comme j’aurais pu écrire mage ou démoniste…c’est juste parce qu’il m’est passé par la tête…c’est tout. Je suis juste un joueur simple qui a envie de s’amuser.
ok évidement touché l’algorithme …oui évidement il pourrait y avoir des répercussions négatif…donc c’est peut être pas une solutions de toucher à ca car trop de paramètre.
Par contre il y a une solution plus simple. Imaginons
je suis un joueur et la roue défile devant mon écran et la paf mon concurrent apparait…là je me dis mince…encore DK…et là avant de jouer le jeu me propose de choisir entre deux ou trois deck de ma composition. cela résoudrait le problème.
-
j’ai un deck spécialement adapté pour un perso trop pénible et pas intéressant à battre.
-
cela me permet de pas avoir toujours le même deck que je n’aime pas dans l’éventualité de tomber sur dk.
-
et quand c’est pas dk je prend mon deck pour m’amuser…enfin !
-
en plus ca rajoute de la stratégie au jeu sans alterner ou complexifier le jeu. Par contre ca serait deux ou trois deck d’un meme perso (mage, demoniste…)
je trouve que cette idée est amusante.
Peu pertinent. Et puis je répète : Meta.
Si les gens veulent jouer la classe forte (ce qui est NORMAL en Ranked), on ne peut rien y faire.
0 condescendance. Juste des faits et des stats.
Par contre, tu ne dis rien vis-à-vis du fait qu’on me traite “d’intégriste” (à deux doigts de dire “terroriste” hein).
Comme d’habitude dans ces situations.
Non. Tu demandes un joker. Et il faut que ça soit applicable à ton adversaire.
Donc à la fin, au lieu d’avoir ton match-up initial (imaginons, DK vs. Chaman), au final la game va être “Prêtre vs. Voleur”.
Voir ma réponse au paragraphe précédent. L’adversaire aurait accès à la même fonctionnalité que toi. Donc il changerait aussi de deck (alors qu’il n’en a pas forcément envie).
Non, je maintiens : Go Unranked (ou Brawl) si tu veux des mécaniques “fun”.
ta proposition correspond a une mécanique de side deck , si tu reste dans la même classe , je trouve ça interressant , j’y vois deux défauts :
-on favorise les joueurs qui focuse une classe .
-on favorise les classes avec un style de jeu varié.
le premier défaut , n’est peut être pas un défaut pour tout le monde (mais je peut t’assurais qu’on en vera des mages et des DK) .
le second se dissipe avec le temps mais des classes comme prêtre en patirer ;(mais bon a chaque méta y a des classes en dessous , là ça bloquerai juste les classes dans le temps )
Y aurais assez de joueurs sur les cartes , je proposerai bien une coexistence des deux systèmes .
sinon on peux avoir un mode tournois en plus du ladder
En vrai, le Monsieur devrait aller jouer à Yu-Gi-Oh.
c’est une discussion qui aurait pu être intéressante mais jinarashi est vraiment trop lourd dingue et rend cette discussion insupportable. la vie est courte et surtout la mienne aujourd’hui donc comme il est impossible d’avoir une discussion constructive et intellectuelle…je vous laisse continuer sans moi…et pour de bon cette fois. bonne journée à tous et amusez vous bien
1 mention « J’aime »