Pour moi ce n’étais pas une attaque, je suis désolé si c’est a ca que ca ressemble, honnêtement. C’est juste une nouvelle tentative d’expliquer en quoi je ne suis pas d’accord avec une partie du conseil « Soit pas si négatif ». C’est tout.
Ce n’est pas que j’ai dit non, si on parle encore de la même chose, c’est juste que je ne peux pas dire « oui ».
Oui, j’ai bien compris que c’est un conseil, qu’il veut bien faire, je n’ai pas discuté sur son conseil général.
Par contre, quand il dit que je suis négatif lors de mes parties il se trompe, je ne peux donc pas être d’accord avec lui, c’est simple.
Il n’y a pas de mal a se tromper non plus, comme il l’a dit il a fait avec les éléments qu’il a trouvé ci et là. Le seul point qui ne me convient pas, c’est quand je lui affirme que je ne suis pas négatif en jeu mais qu’il comprend que je rejette tout. Non je ne rejette pas tout, je rejette ce qui est faux. Et ce qui est faux, c’est l’idée qu’il a pu avoir de mon comportement en jeu. C’est simple.
C’est sympa de le tourner ainsi, mais je suis objectif. Oui j’ai l’air têtu, mais dans le fond je ne fais que rejeter une partie fausse de ce qu’il dit. Mais encore une fois, j’ai bien entendu la partie vraie : la généralité. Sur ce point je n’ai rien a objecter.
Ce n’est pas une impression, je ne lache rien à ce sujet. Car c’est incorrect. Maintenant, je ne l’ai peut etre pas encore dit, mais je pense sérieusement que si on tourne tellement en rond c’est parce qu’on ne doit pas parler de la même chose. Pour ma part je pense avoir séparé clairement les choses pour trouver la source de la mécompréhension.
Important ce constat. Je fais en effet plus allusion aux faits, écrits, etc, qu’aux personnes en elles-mêmes quand je parle. Je les différencie.
Tu disais refaire le focus, ben oui, sur le sujet, mais meme en me concentrant sur ce qu’il dit, il y a toujours une généralité vraie, mais je ne peux pas etre d’accord avec l’autre partie.
Si ce qu’il dit est faux, le propos est faux, pas Hermoni jusqu’à preuve du contraire. Heureusement d’ailleurs, qu’il n’est pas faux parce qu’il ne dit pas que des choses vraies.
Je ne suis pas du genre à être blessant moi. Je le sais très bien. Sauf dans le cas ou on commence à jouer avec moi.
Tu es sur la bonne voie, mais pas tout a fait. Ce qui m’a dérangé, c’est juste qu’il pense que je suis négatif et qu’il s’obstine. Alors que je lui ai répété encore et encore et encore que son conseil ne peut pas s’appliquer a moi car je ne suis pas négatif en jeu.
C’est comme si tu disais à un poisson qu’il nagerait mieux dans l’eau, mais en t’adressant à un aigle.
=> oui, un poisson nage mieux dans l’eau que hors de l’eau, c’est la généralité. Mais ici on s’adresse a un oiseau, donc l’argument n’est pas recevable. Et l’oiseau aurait beau répéter encore et encore qu’il est un oiseau, jusqu’à montrer ses plumes (= exemples concrets). Ben on me répeterait sans cesse que je nagerais mieux dans l’eau… Oui, si j’étais un poisson…
Tu appelles ca une gueguerre d’egos. Moi je n’ai jamais voulu en arriver là. Quand quelqu’un dit quelque chose de faux, il faut le remettre a l’ordre, ca n’a rien de rabaissant. Je n’ai simplement pas voulu le laisser continuer avec une affirmation fausse a mon sujet. Maintenant, si pour toi ca revient au même, pour moi c’est différent, je ne vois pas les choses sous le même angle.
Oui, j’aurais pu lui dire « Oui Hermoni, tu as raison, je vais cesser d’etre négatif en jeu » Et il n’y aurait pas eu tout ce tintouin pour rien. Je ne m’attendais juste pas a me sentir presque obligé d’admettre ce qui est faux pour éviter d’en arriver là. Moi je pensais qu’en disant une seule fois que je ne suis pas négatif comme il l’entendait il se dirait « Bon ben ok, il n’est pas négatif, c’est juste le contexte qui m’a donné cette impression a son sujet, passons a autre chose ».