Il faut up Torbjorn


#238

Certes, mais cela n’apporte toujours rien sur le fait que est ce que c’est plus proche de la vérité.

En y repensant, j’ai trouvé un débat avec mr sam, qui justement disait qui y’avais des différenciations de méthodes selon les avis.

Toi tu préfères être dans l’exactitude, même si tu ne peux l’avoir, ce qui te condamne du coup à ne rien penser, quand c’est impossible d’avoir les données, et donc d’être une coquille vide sur un sujet.

Moi en revanche, je préfère être le plus proche de la vérité, même si je suis potentiellement plus ou moins loin de cette vérité absolue, j’en suis malgré tout le plus proche, et je préfère cela que de ne rien penser du tout, en revanche, je suis totalement ouvert à avoir une vérité plus proche.

C’est une différence de méthode en soit qui nous opposent.

Newton était inexact en soit, puisque sa façon de voir l’univers avait un problème, dans sa théorie le périhélie de mercure était inexpliquée selon sa théorie et il est possible qu’elle soit inexacte dans quantités d’autres endroit dans l’univers.

En revanche, on ne peut nier que même s’il était inexact, Newton a marqué l’histoire de la physique parce qu’il était le plus proche de la vérité.

Mais sans doute que quelqu’un qui ne pense rien, et qui fait juste que dire que c’est inexact est meilleur. Quoique, l’un à marqué l’histoire même s’il était inexact, l’autre en revanche, n’a rien accompli et est tombé dans l’oubli.

Mais bon c’est une façon de voir les choses.


#239

Après sans passez par la case mécanique, juste renforcer sa tourelle, déjà supprimer les 2 secondes ou elle se construit et augmenter sa survie voir même lui permettre de ciblé des shield (comme bob).


#240

Tu as tout compris, et ce de façon très rapide.
Merci, je désespérais.


#241

Pour une fois que tu fais une blague drôle.


#242

Toujours hors sujet…

Tu compares un tableau théorique contenant une quantité importante de données/chiffres à des sondages en politique ou similaire ? Juste là, il y a un problème ! La quantité de possibilités de réponses et/ou calculs est incomparable. Et donc, tu ne peux pas appliquer les mêmes méthodes de calculs.

Tu te bases sur des statistiques dont on ne sait pas si elles sont représentatives. Tu bases ton calcul sur une précision élevée et une petite marge alors que justement, tu ne peux pas étant donné qu’il y a trop de possibilités et d’inconnues. Tes calculs ne tiennent pas comptent du fait que tu puissent changer de héros. Peut-être que de base, les calculs faits pour la base de données sur laquelle tu t’appuies sont eux-même erronés et/ou inadaptés.

Donc, peut-être es-tu dans le vrai ou peut-être pas.

Pour la petite histoire concernant Einstein, sa théorie sur la relativité est justement remise en question (sans être déclarée comme étant fausse) :wink:

Ah, et pour Torbjorn, à la limite un petit équilibrage légèrement à la hausse pourrait être viable. Mais de là à parler d’un up…

Sa tourelle est toujours très utile et deux secondes de déploiement automatique pour un niveau 2 (en comparaison à l’ancien Torbjorn) n’est pas grand-chose. Il demande du skill, c’est une des raisons pour lesquelles il est boudé selon certaines statistiques.

Les joueurs se sont habitués à un héros très facile à utiliser. Je rappelle qu’il a eu un rework et non pas un nerf au même titre qu’Ange. Personnellement, je la préfère maintenant, fini le temps ou elle se cachait puis surgissait au milieu des cadavres de ses alliés pour les rez d’un coup. Elle demande aussi plus de skill qu’avant.


#243

Personellement je pense pas qu’il ai besoin d’un gros up mais j’avoue ne pas l’avoir joué depuis un temps.

Ce que j’ajouterais:
-Donner à sa tourelle une partie de ses PVs dès le début de sa construction ou accélérer la mise en place.

-Vrai utilitée à la faire s’auto détruire? Je veux dire pourquoi je la forcerais à exploser pour avoir 50% du CD alors que je peux la remplacer avec le sort normal?

Il n’est pas absent du jeu car il est trop faible mais car la meta n’est pas adapté pour, les meta-slaves n’en veulent pas dans leur compo et trop de joueurs prennent ce pick pour du int


#244

Rectification, Ange a eu un god up :smirk:


#245

La tourelle niveau 3 et l’armure me manque, et je pense pas être le seul, j’aurai d’ailleurs jamais pensé qu’ils auraient viré la tourelle niveaux 3 avec son rework.


#246

On peut toujours voir la tourelle niveau 3 dans certaines de ses entrées en scène. C’est cruel de nous montrer ça alors qu’on ne peut plus l’avoir …


#247

Perso je trouve le nouveau torb bien plus fun à jouer. Je vois pas ou c’était cool le gameplay pnj dans wow : Poser tourelle => taper tourelle vec marteau ^^


#248

Il peut avoir le gamplay actuelle tout en ayant la tourelle lvl 3 tu sais.


#249

Ouais, après faut voir, faudrait pas qu’il devienne trop op. La je le trouve bon dans pas mal de situation.

J’avais même testé torb/reaper/hog vs double shields, bein je peux te dire que les deux shields fondent x) t’ajoute un petit zen et ça pique.


#250

Il devrait y avoir plus de main torb.


#251

Je pense pas qu’il soit facile de réintégrer la tourelle niveau 3 dans le contexte actuel. Ou alors il faudrait faire un retour en arrière et Blizzard n’a pas rework le personnage pour ça… (Mercy pareil pour sa rés de masse)


#252

C’est simple, tant que la lave est la, la tourelle passe niveaux 3.

Sinon j’avais pensé a une mécanisme, quand ta tourelle inflige des dégâts, elle se charge, et du genre au bout de 1000 damag elle atteint sa charge max, et dès que torbjorn utilise sont sort qui le transforme la tourelle passe lvl 3 pendant toute sa durée. Si la tourelle est détruit, la charge re passe a 0.


#253

Un peu fumé, non ? :thinking:


#254

Tu crois qu’avec cette modif il va passer de 0.05% de pickrate a 5% ? non.


#255

Ça je ne sais pas. Mais ça serait déloyal par rapport aux autres héros qui ont n’ont qu’un ultime en “un pouvoir”. Je sais pas comment l’exprimer. x)

Par exemple : Tracer a une bombe, Roadhog a une mitrailleuse, Sigma fait décoller les ennemis puis les fait retomber, Symmetra a un bouclier, Ana nanoboost, Moira a un Kaméhaméha, etc etc.

Là tu voudrais qu’en plus de sa lave, il ait une tourelle équivalant à l’ancienne tourelle niveau 3 ? Ça serait un peu “too much”. Mais ça reste mon avis. Et on sait que Blizzard a déjà du mal à équilibrer certains ultis, compétences…


#256

Y’a plein de héro qui ont plusieurs effet sur leur ulti, comme par exemple Mercy, qui vole, soin et boost et en zone, munition infini.
Winston qui gagne 500 hp et qui n’a quasi plus de cd sur le jump.
Brig qui donne armure, + gain de mobilité et vitesse d’attaque.

Je ne vois pas en quoi sa serai too much sans essayer. Surtout que la tourelle tu peut la tuer avant qu’il ulti.

Y’a des héro qui ont des ulti pour se transformer, d’autre pour tempo un point, comme celui de torb actuellement, avoir une tourelle lvl 3 augmentera encore plus cette aspect

Il ne fait pas que sa, il inflige 50hp + 50% des pv et en plus il peut taper pendant sont ulti.


#257

C’est pas faux. A voir. Pourquoi pas mais je suis convaincu que ça serait too much. :stuck_out_tongue:
Je me rappelle la douleur de détruire une tourelle niveau 3…