Si j’ai bien compris dans une partie quand nos stats sont bonnes on gagne plus de points et moins nos stats sont bonne moins on gagne de points.
Ce qui me gêne un peu parce que quand on tombe sur beaucoup plus fort que nous on va perdre le maximum de points et quand on tombe sur beaucoup plus faible que nous on va en gagner un maximum.
Et enfin si on tombe sur une partie équilibrée on gagnera un nombre normal de points.
Pour moi ça devrait être l’inverse. Quand on tombe sur beaucoup plus fort que nous on perd moins de points et eux en gagnent moins car c’était facile et quand on tombe sur beaucoup plus faible que nous on gagne moins de points et eux en perdent moins parce que c’était plus dur. De même que si on bat des plus fort que soit on devrait gagner plus de points parce que c’était plus difficile à gagner et eux en perdre plus.
C’est quand même incroyable que même quand les gens t’expliquent quelque chose de simple et qui tombe sous le sens, tu continues à dire que c’est toi qui as raison et que ton idée est bonne.
Il faudrait refaire des recherches, mais sauf erreur de ma part : avant Diamant, les performances personnelles ne sont pas prises en compte, uniquement les Victoires et Défaites.
C’est une modification qui aurait été faite il y a quelques années, et l’argument derrière ça serait que ça force tout le monde à jouer pour la victoire plutôt que d’essayer de faire des stats en solo.
Y’a pas de réponse magique honnêtement, que tu décides ou pas de prendre en compte les stats individuelles, tu peux abuser du système dans les 2 cas.
c’est l’inverse, c’est à partir de diamant que les stats perso ne rentrent plus en compte pour donner un bonus de gain/perte. Je sais plus d’où je le sais par contre…
Sinon @therage, je pense que les dev ont parfaitement conscience des difficultés que tu as soulevés, mais qu’ils ont aussi largement les moyens de savoir si c’est pertinent ou non de prendre en compte les stats perso.
En ce qui me concerne, peu importe la tronche des games, j’ai toujours gagné plus que ce que je gagnais (ou équivalent d’ailleurs, en général), que ce soit en supp ou en tank, sur un compte, un deuxième compte ou un troisième compte, et sans avoir à jouer à 1000 elo de mon rank normal. Juste le temps de monter de plat à diamant. J’ai donc tendance à penser que le système marche correctement.
Disons qu’à ton niveau tu as peu de chance de tomber sur des smurfs ou joueurs bien meilleur que toi sauf des masters ou des gm donc toi ça t’es égal
Après c’est pas des grosses pertes ou gains. Disons entre 3 et 5 points mais c’est toujours désagréable surtout quand tu sors d’une partie où tu te fais no match et seul ceux d’en face ont joué.
Non j’ai autant de chance d’avoir des smurfs. D’ailleurs un smurf gm t’as pas envie de l’avoir contre toi hein. Les seuls smurfs qui me dérangent pas ce sont ceux dont le main est à un niveau que je veux atteindre car je suis censé être capable de les battre si je veux effectivement monter à leur niveau.
Je ne suis pas un spécialiste
Mais si tu trouves que la recherche est éclaté niveau équilibrage de niveau pour moi c’est juste parceque ow devient de plus en plus désert
