Qualcuno me lo puo spiegare?

Provero ad essere meno invasivo.

Ieri ero in bronzo 5 ok?ho finito il compito della blizzard (ovvero vincere 7 partite) e,pensando di salire di livello,sono ancora a bronzo 5!!!qualcuno mi puo spiegare come funziona la competitiva perche veramente mi ha lasciato senza parole facepalm

1 "Mi piace"

Sinceramente anche io non ho capito una mazza, appunto vinci partite ma rimani li bho! Se qualcuno ha voglia di illuminarci ben venga

E io pensavo che ero l’unico!pazzesco…

Dipende dalla performance, se vinci 7 partite con tanta fortura e poca bravura il sistema non ti premia e spesso ti fa pure retrocedere.
Visto che al di sotto del bronzo 5 non esiste nulla è capace che la performance sia stata talmente negativa da non averti concesso la promozione e non potendo nemmeno retrocedere ti ha lasciato quel grado.

1 "Mi piace"

No no no…cioe stai scherzando vero!!!cioe se devo salire dipende tutto dalla mia bravura(io che sono solo un mercy “solo cure”)??dai so che questo e lo scherzo dell’anno :wink:

1 "Mi piace"

Ho sentito di un bug che ti blocca in bronzo 5

Io sono partito in bronzo 5 , però ho rankato abbastanza … devo essere sincero non posso dirmi insoddisfatto del sistema, si vedrà meglio quando si stabilizzerà la situazione, solitamente la season 1 è tipo una beta aperta a tutti hahah fatturano e testano, poi con le successive cambierà qualcosa sicuramente a mio avviso.
Si vedrĂ 
Prova a informarti sul bug…
Ciao

1 "Mi piace"

siamo tutti confusi è la terza serie di partite da 7 che vinco, senza quasi nessuna sconfitta nel mezzo. bronzo 5 ero e bronzo 5 rimango

Infatti spero vivamente che lo sia!

Avevo letto sul forum US che era effettivamente un bug, ma dovrebbe essere stato corretto: giocando sui 3 ruoli ho finito ieri 75 match, 55 sconfitte 20 vittorie sono argento 5 (dps e support) e argento 4 (tank)

1 "Mi piace"

Anche a te,speriamo…

Ma che cazz succede al rank? oggi su 8 partite 7 vinte e una persa e mi ha retrocesso!

Sempre sul foum US hanno scritto che non contano semplicemente le vittorie o le sconfitte ma come ha giocato la squadra. Qualsiasi cosa intendessero, perché poi il tizio ha scritto tre pagine di cifre per dimostrare questa cosa… O_o

Non mi dire che c’entra anche me (nel senso che devo fare anche le uccisioni) vero? Perche io sono un mercy solo cure

Onestamente non lo so, non essendoci nessuna indicazione ufficiale di come siano assegnati i ruoli possiamo solo tirare a indovinare sulla base dei risultati. Quello che posso dire io è che mi sono qualificato più o meno allo stesso livello con sei vittorie e 20 sconfitte o sette vittorie.

Mi unisco ai dubbi comuni, ho iniziato le ranked only support e sono finito dopo 7v13s a Bronzo5, ho rifatto 7v13s e di nuovo Bronzo5, poi 7v6s ancora Bronzo5, infine 7v3s sempre Bronzo5, nemmeno non so un Bronzo4, darebbe almeno l’impressione che qualcosa si muove.
Mi sono andato a spulciare i top500 (per ora possiamo vedere solo quei profili per valutare le stats personali per ruolo e per eroe), ho trovato un paio tra 400 e 500 che hanno praticamente le mie stat (uguali uccisioni, morti, cure fornite, danno prodotto, assist in media 10min), resoconto partite uno in particolare +6 sconfitte, io +12 sconfitte (al tempo del controllo, ora ne ho meno). Risultato? Lui Master3 io Bronzo5.
Ci passano 6 sconfitte tra Bronzo e Master? Io non voglio essere Master o Grandmaster, non sono al livello, non lo chiedo e non mi interessa.
Credo però di essere un buon support e vedendo i livelli di Oro e Platino tra vari streamer (sempre perché è l’unico modo per ora per fare confronti), con stats e prestazioni abbastanza scadenti, mi chiedo come ciò possa essere possibile.
Leggo poi voi che fate addirittura meglio e vi ritrovate come me così in basso, probabilmente tra noi ci sono veri Bronzo5, ma magari offriamo un livello più alto di quello che dice lo stemmino o il rango.
Stavo pensando di fare un nuovo account e partire da zero, vedere se qualcosa cambia, se qualcosa influenza del passato le assegnazioni finali. Non so davvero, sono abbastanza amareggiato, perché mi diverte, sento di migliorare partita dopo partita, ma a nulla sembra servire.

Per questo che dico che il numero di vittorie o sconfitte non è vincolante per il livello.
E le statistiche, beh è complicato.
Esempio con numeri inventati: Mario è bronzo 5 e Luigi è top 500.

Entrambi hanno le stesse identiche statistiche tranne il numero di uccisioni medie: Mario ne ha 50 e Luigi 25.
Quello che cambia è il “peso” all’interno della partita di quelle uccisioni. Guardando un po’ di partite lo noti, spesso è meglio lasciar perdere un avversario e concentrarsi su un altro che costituisce un rischio maggiore per la partita. Insomma c’è un discorso “strategico” e di “economia della partita” se mi passi il termine che immagino venga messo in conto nell’assegnazione del livello. O almeno se avessi progettato il sistema io, l’avrei fatto.

Tornando all’esempio, se Mario le ha fatte tutte su eroi da soli, che non minacciavano il punto e la cui sopravvivenza impattava (relativamente) poco sulla partita, quelle kill pesano meno di quelle di Luigi che magari sono tutti headshot sul punto con entrambi i team al 99% che determinano vittoria o sconfitta.

Insomma credo (e in un certo senso spero) che ci sia un livello di complessità del gioco che ci sfugge e che è quello che va rimaneggiato per avere piazzamenti meno fristranti.

Ciao.
Lui ha le tue stat in Master, tu in bronzo.
Lui ha affrontato i piazzamenti, probabilmente giĂ  dalla seconda partita contro Platino e Diamond.
Se ti piazzano a Master fai 0k/40d 0 cure, 0 mitigazione danni a game.
Entri muori e respawni.
Davvero però usate la testa.
Il master 3 di cui parli se finisce in bronzo vi asfalta uno contro 5.
Non puoi paragonare le stat.
Come se tu giocassi al campetto dell’oratorio e venissi fuori con “eh, ma io faccio tanti goal e assist quanto Messi…”, “…non dico di dover giocare in Ligue1, ma almeno in serie B!”
Ma no, mi spiace.

Ps: Una cosa in più la devo dire a chiunque stia affrontando le competitive in questo momento, già detta e ripetuta, ma sembra che ci godiate a snocciolare partite vinte e perse, perché, come, non capisco… vi è stato già spiegato che ci sono bug nelle competitive, che il sistema al momento è un casino, NON GIOCATE LE RANKED finché non le sistemano.
Come tuffarsi in una piscina vuota e poi lamentarsi perché ci si spacca la testa.

Non vi capisco.

Discorso condivisibile il tuo, sbagliato io a far percepire di aver fatto solo un confronto di tipo assoluto, ma non ho parlato solo di equivalenza di livello, ho chiesto numi sulla progressione nel miglioramento.

Ho chiesto perché da un Bronzo5 non sono salito anche ad un semplice Bronzo4 dopo ciò che ho fatto, proprio perché immagino che da Master4 a Master3 possa essere molto più stretto il corridoio in cui infilarsi per passare oltre. Giusto?

Se ora sto vincendo facile mi aspetterei, secondo il tuo ragionamento (lui magari ha fatto una prima streak eccellente, questa è la spiegazione che hai dato), di avere compagni più forti (streak in progressione in netto miglioramento), il gioco mi mette alla prova, mi testa, questo è successo per due streak consecutive, dovrebbe essere così no? Non è però così da due streak su quattro, 14 vittorie 9 sconfitte.
Continuerò a monitorare, magari invece ora gioco e vinco facile perché sono molto più forte dei più scarsi Bronzi5. Chi lo sa.

Citazione probabilmente giĂ  dalla seconda partita contro Platino e Diamond

E viceversa non vale mai? Nell’immediato vale ma non sul lungo termine?
Fai una partita e già sei contro Platino, confermi con una buona prestazione di poterci stare e continui, è tutto qui? Finito?

E allora chi ha stats personali ottime (continuiamo a parlare di support, questo sono) ma sta 0v6s (hanno detto loro che il rango si decide o dopo 7 vittorie o dopo 20 sconfitte) può leggittimamente pensare di finire a Oro o Platino se chiude magari alla fine 3v20s? Stats buone, percentuali di vittoria basse, può capitare, perché non dovrebbe capitare?
Magari fa bene quando parte con i Bronzi per due partite, poi lo fanno giocare con Ori, continua ad andare bene ma allo stesso tempo continua a perdere, salirà il livello dei compagni e il livello generale? O scenderà perché magari anche lui per un quinto delle responsabilità ha comunque le sue colpe?

Per rispondere al tuo PS: un sistema (con i game designer in testa) mangia dati e può elaborarli diventando sempre migliore e più preciso se la community glieli fornisce.

Chiudo dicendo che due in particolare dei tipi studiati avevano nelle ultime 8 season di OW1 oscillazioni Bronzo/Argento (mai sopra 1850), il più alto controllato era un Oro (2000 basso). Il quarto è un account nuovo, che sarà il prossimo test che farò.

O hanno prestato l’account al cuginetto o si sono fatti boostare in questa season perché da argento/oro a Master 3 ti assicuro che se non ti sono arrivati i superpoteri non ci arrivi con le tue forze in un colpo solo.
Il tuo discorso lo capisco, ma rimane il punto, ovvero: le tue stat al momento sono indice che a bronzo performi un po’ meglio degli altri, però vinci e perdi.
Se tu meritassi un platino ad esempio, avresti statistiche ben oltre quelle di tutti gli altri e vinceresti sempre.
Come healer il discorso è un po’ più complicato, lo è sempre stato, ma in questo caso dipende anche cosa giochi come support.
Vorrei anche capire cosa si intende per stat buone.

Normalmente funzionava così. Con le partite QP disputate prima delle ranked il gioco si fa un’idea vaga di dove farti iniziare le ranked. Magari tu parti ad argento e l’altro a oro.
Vincete entrambi, ma lui a oro, che è una fascia superiore performa come te ad argento, varrà di più la sua prestazione che la tua. Tu rimani argento, lui sale a Platino. Performate uguale un’altra volta, ma lui vince e tu perdi. Lui sale ancora un po’, tu scendi un po’ e così via.

Volevo anche aggiungere, senza avere dati alla mano, ma ragionando in base all’esperienza di OW1, che probabilmente il 50% dei giocatori è a bronzo. Tra master e top500 il 5%. su 25 milioni di giocatori, facciamo 20 milioni in ranked tu sei a confronto con 10 milioni di persone, quelli con 1 milione. Le tue stat sopra la media le avranno altri 3 milioni di giocatori. Capisci che ogni paragone è relativo non solo al livello, ma anche alla quantità di persone con cui siete messi a confronto?
Non è forse più semplice essere sopra la media in un campione di 10 milioni, che in uno da 1 milione?

Ma lasciamo perdere tutti i discorsi numerici, davvero ora come ora entrare in ranked è un suicidio. C’è troppa confusione, bug, problemi. Non entrarci. Prenditi il tempo per migliorare e alla prossima stagione, se fixeranno in tempo, riprovaci.

fermo restando che non faccio ranked (con le pochissime che ho fatto in OW1 ho notato che la gente peggiora con le ranked e no, non ci sto, ho una salute mentale da mantenere) voglio dire, dite ai giocatori di non giocare ranked perché “è come gettarsi in una piscina vuota, sbatterci la testa e poi lamentarsi” oppure “perché il sistema adesso è un casino”, ma non è colpa di chi gioca le ranked, la colpa è di chi ha rilasciato un gioco dove esistono le ranked ed evidentemente è una modalità che non funziona. Chi gioca, dopo un po’, vede l’opportunità di giocare le ranked ed è lecito che ci voglia provare, è lecito che giochi. Perché non è come gettarsi in una piscina vuota, è come gettarsi in una piscina piena, solo che chi la riempita, la piscina, nell’acqua ci ha messo il veleno. Tu ti ci tuffi e rimani avvelenato. Non sai che c’è il veleno prima di tuffarti, ma quando ti tuffi il danno è fatto e non è colpa di chi si è tuffato. Dare la colpa ai giocatori che chiedono chiarezza è sbagliato. La colpa è di chi chiarezza non l’ha avuta sin dal principio, e vi do un suggerimento, non sono i giocatori.