ну, это вполне логично, я считаю)
я в той теме высказался - тут повторюсь - я за модерки всем зеленым)
2 лайка
Очень скользко, скользко очень иизде ц.
Ненавижу ругаться, особенно не цензурно.
Лайков: 1
Этого в первую очередь надо уволить)
2 лайка
Не всех. Там было уточнение что только на под-форумах, причём на тех, где они бесполезны. Как у нас. Речь про разрабов (и даже синих us-форума), естественно, не шла.
На us-форуме тему закрыли, там она получила 3 плюса, а здесь её просто потёрли (за троллинг, гы), но пермач мне пока не выписали, хотя еще не вечер.
Лайков: 1
Всё же стоит более строго придерживаться этике общения. Если конечно есть желание общаться на этой площадке.
Одному моему товарищу когда то выписали пермабан, ещё на старом форуме. Казалось бы, новый форум, надо бы забыть старое и дать человеку возможность ещё раз общаться тут с другими. Но нет. При попытке авторизации он получил уведомление, что его учётная запись имеет ограничения. До конкретного часа, числа и внимание - 3000 года.
Вот такое своеобразное чувство юмора у местной администрации =))
Лайков: 1
Боюсь представить-спросить что же он такого на ваял.
Ой не надо, а то и вас не дай Бог “поощрят”.
Лайков: 1
Тут дело не в этике общения, как бы.
Я обычно - перед тем как где-то “обосноваться” - для начала проверяю адекватность админов / модеров простейшим способом, вступая в конфронтацию с кем-нибудь из старичков. Если прилетает бан - то значит здесь реально нечего делать. Если не прилетает - значит либо модеров совсем нет, либо они адекватные, можно продолжать общение.
Короче говоря, тут дело просто в наличии “крепких орешков” - либо они у тебя есть и ты это демонстрируешь (плюя на всяких имбицилов, получивших полномочия модеров / админов), либо у тебя их нет и ты существуешь на форуме, стоя на коленях (спереди или сзади относительно власть-имущих и их дружков).
Кого как больше устраивает.
Echo, отстань от нормального человека.
Что там я наваял можно глянуть на us-форуме хоть сейчас, моя последняя тема.
До сих пор весит. 
Лайков: 1
Серьёзный подход к не серьёзным вещам… какой то там форум, ну не знаю.
Понимаю, все мы человеки со своими “бяками” но расстроюсь скорее по другому возможно более мелкому поводу, а уж точно не по этому.
К сожалению владею только “Великим Могучим”.
Хотя интересно очень.
Лайков: 1
Это смотря чем собираешься заниматься на этом самом форуме. Если просто поболтать ни о чём, то для этого не нужны никакие проверки. А вот если предложить свой мега-проект или банальные идеи / предложения - то тут уже лучше сначала выяснить ситуацию с модерами / админами, прежде чем тратить своё время и мощь своего интеллекта на всяких имбицилов, которые влепят тебе - в качестве спасибо - пермач при любом удобном случае (ну, малый интеллект, куча комплексов, фрустрация и все дела).
Лайков: 1
Не знаю, а что делать имбецилам “Бог не дал”… им простооо встать на колени слушать кого-либо молиться и внимать тому кто в “обойме господа”.
Лайков: 1
Несколько вариантов:
- попробовать понять сложные вещи;
- просто пропустить пост / промолчать - чтобы не вляпаться, показав уровень своего интеллекта, если его не хочется демонстрировать;
- не изображать из себя кого то умнее, чем ты есть на самом деле, - к таким вообще никаких претензий, все люди - разные, каждый хорош в чём-то своём, на каждого умного всегда найдётся более умный и прочая.
Короче говоря, нужно просто быть самим собой.
Лайков: 1
Нужен для начала человек который без оскорблений, не важно прямых или завуалированных подтолкнёт в нужное (русло).
Очень с вами солидарен, оно такое себе неблагодарное.
Лучшая IMHO ваша цитата
Оно есть у всех по разному ессно, а оценивать… не знаю, не красиво как то не вежливо.
2 лайка
если не нарушать правила общения - да пожалста, с р и с ь хоть со всем форумом. если нарушать - бан и пофик с кем и о чем ты там общался. и вот следование своим же правилам и есть адекватность модергов, имхо, а не “прилетел бан, обожемой, я пошел отсюда, тут сплашныи ниадыкваты”
2 лайка
Как раз таки вот с этим в интернетах обычно большущая проблема.
Отсюда и появилось 2 вещи:
i) пункт про троллинг;
ii) вот такая пара правил
- админ всегда прав;
- если админ не прав, смотри пункт 1.
Обе этих вещи есть в правилах этого форума.
На их наличие смотрится в первую очередь и именно они и проверяются вот этим:
потому что ты получаешь бан не за нарушение чего-то, ты получаешь бан за то, что поспел что-то сказать модеру / админу / их дружкам.
Простейший пример со Steam (аналогичный произошедшему здесь): есть такая игра, называется XCom: Enemy Within. Есть форум этой игры, естественно. На форуме есть модер (уже не совсем естественно, скорее исключение). В игре есть рандом. Есть спор по его поводу. В процессе спора возникает понимание / подозрение, что человек не видел проявления “всей мощи” рандома в игре. Следует просмотр профиля и выясняется, что чел (модер) не осилил ни одну из двух сложностей выше нормы (Hard и Classic) и не получил ни одной из спец. ачивок. О чём и пишется в посте. Что делает модер? Он сносит пост по причине “троллинг”. Почему? Потому что это явное подтверждение его непрофессионализма, которое может привести к потери им его работы (тупость, на самом деле, - что мешает разрабам просмотреть его профиль?). Вот и весь пример. Бана нет, но пост потёрт.
Какие правила, какой там cpaч? Всё гораздо проще.
Лайков: 1
троллинг всегда был наказуем, так что если модерг счел сообщение провокацией - бан, ибо нефих. обжалование банов всегда есть в правилах и, как правило, идет через руководство модерга.
опять же, в зависимости от того что и как ты им сказал. если в лицо нахамить модергу и попытаться его спровоцировать - он просто и без заморочек пропишет бан и будет прав.
насчет примера из стима - если судить только по изложенному здесь (не видел всей ситуации, не могу судить точно) - модерг превысил полномочия, но, опять же, я не читал правил того форума
Лайков: 1
Фей, я сэкономлю наше с тобой время и просто продемонстрирую - на примере этого форума - как можно использовать этот самый пункт про троллинг для того чтобы забанить кого угодно, причём в массовых масштабах, т.к. я был по обе стороны баррикад и все эти ухищрения мне прекрасно известны.
Есть тут у нас вторая тема про аукцион и там есть 1 пост с явными нарушениями, который был потёрт, но который был продублирован DAN-ом в его посте.
На основании существования этого поста в этой теме и существовании пункта правил про троллинг можно выдать бан всем, кто отписался в этой теме до момента создания этого поста (кроме DAN-a - по причине его “уникальности”). Почему? Потому что спровоцировали появление этого поста в теме = потроллили чела. Почему всех? Потому что пост с нарушением был без чёткого адреса и был направлен в адрес всех. Можно пойти дальше - выдать бан всем на форуме. Потому что тема была создана на этом форуме и, возможно, чела спровоцировала сама активность на этом форуме. 
На практике - на форумах с таким пунктом правил и когда нужно избавиться от кого-то конкретного - выдаётся бан за любой пост, повлекший собой создание нового поста с явными нарушениями правил (ты спровоцировал создание поста с нарушениями - т.е. ты тролль, получи бан), при том что никакого бана автору второго поста обычно нет - он просто невинная жертва, не совладавшая с собой (совершенно случайно знакомая с администрацией или это один из представителей администрации).
хз. Как будто первый день в интернете.
За хамство должен быть отдельный пункт правил.
Эм, спровоцировать модера на нарушение правил его же форума? Может это всё-таки проблема лично модера, а не того, кто типа его провоцирует?
Меня невозможно спровоцировать на мат, явные оскорбления, угрозы в реале и прочая, что бы кто ни написал. У меня всегда бан только за троллинг.
P.S.: почитал баго-форум - прикольно, оказывается, может быть бан за нарушения в игровом чате, причём такой, что даже в одиночке после этого не поиграть. Плюс к этому, такой бан может быть выписан по ошибке, из-за какого-то очередного бага системы после проведения очередных тех. работ. Зашибись.
Лайков: 1
окай, экономим время)
не надо мне, как бывшему модергу, рассказывать как использовать правила. весь вопрос троллинга всегда был в том что считает ли модерг это троллингом или нет.
не был ты на модерируемых мною форумах)
Лайков: 1
А ты не был на моём.
Всего 3 правила (оскорбления, мат и спам = порнуха и прочая) и жёстко лимитированные сроки наказаний.
Такими должны быть идеальными правила форума.
Пункт правил “троллинг” всегда был и остаётся тем, чем он есть - “легальной” возможностью отправить кого угодно в бан за что угодно. В средние века (вроде во Франции) был один деятель, который заявлял - “Дайте мне столько-то строк самого порядочного гражданина и я обязательно найду в них то, за что его можно будет повесить”. Троллинг - из той же оперы. Ну и раз речь зашла о тех временах, то и “охота на ведьм” тоже вернулась (“а-а-а, тролли атакуэ!”).
Н-да, 21 век, расцвет технологий, а в инете - мрак средневековья.
Лайков: 1
это исключительно твое мнение. более чем уверен что предвзятое из-за опыта на “правильных” форумах)
с моей же точки зрения - троллинг - это провокация.
в сухом остатке - не хами и сиди без бана.
2 лайка
А есть чёткое определение, что именно считать троллингом, а что нет? Нет, конечно. Поэтому - “что хочу, то и ворочу”.
Троллинг - это и есть провокация. Тупо по определению.
Причём провокация на нарушение правил.
Потому что банальное создание темы - это провоцирование к её обсуждению. Тоже “провокация”.
Если в правилах не прописано что нельзя хамить кому бы то ни было, то нельзя использовать пункт троллинг для наказания за хамство.
Ну и вообще, сейчас какая тенденция? Жмакается кнопочка и идёт наказание за троллинг, хотя самого нарушения правил (на которое типа была провокация) еще не было. Т.е. бан за намерение, а не за факт нарушения.
Лайков: 1