Если бы близы хотели понерфить мага то они добавили бы подобную карту в дополнение. Но у нас наоборот появилась 10ка с таунтом и 10ка с баблом и перерождением, т.е. они считатют что мага надо не нерфить, а апать 
Близзы клепают карты на несколько аддонов вперёд, об этом говорили в интервью.
Я уже писал свое мнение на этот счет:
И как я писал ранее, проблема не в маге, а великах и том, что с ними проворачивают.
Всего лишь твое мнение.
Он таки встал??? …
Я этого никогда и не отрицал, но считаю, что имею на него право.
Иметь мнение - это только половина дела.
Всё-таки проблема в конжуре. Если бы он призывал существ за потраченную ману на розыгрыш раздвимаемого существа, то всё было бы чики-чики.
Собери конжур мага без великов и поиграй, а потом я еще раз выслушаю твое мнение.
Твое мнение, ровно такое же как и мое, не лучше не хуже.
На арене он отлично работает, просто суперски, особенно с дуплетом.
Лайков: 1
Никакого сравнения.
Мое мнение имеет основу, фокусирует проблему и предполагает решение.
Твое же… лишено основы. Тебе просто не нравятся великаны. Очень плохая причина отправить карту в хоф.
Арена это отдельный мирок, там много что имбует, что не играет в ладдере.
То что играет на арене, но не играет в ладдере есть, а именно имбует там конжур.
Я понял тебя, ты априори поставил себя и свое выше меня и моего.
На этом, я думаю, нам пора попрощаться, мне говорить с тобой больше не о чем.
Лайков: 1
Это не отменяет предложеного мной экспиремента и его результатов.
И не отменяет того, что проблема именно в конжуре.
Что-то Я не вижу в его словах ничего, что дало бы повод говорить об априорном подходе.
Удобно, наверное, читать так, как тебе хочется.
Я не видел жалоб на конжур, кроме как ранний стол 32/32 или просто ранние великаны. Ты видел?
МБ они и были, весь форум я не читал, но основная претезия именно к синергии с великанами.
Не вижу проблемы.
Тебе не нравятся великаны - ты предлагаешь великанов убрать.
Кто из нас двоих конструктивен?