Ну Вы же сказали, что работоспособный код подкрутки можно написать за 2-3 минуты. Вы же благородный человек и не станете нам врать?) А пока что за день, даже рабочий алгоритм не предложили. Не то что код)
А так, никто и не спорит, что можно. Я просто плавно подвожу к тому, как это можно было бы сделать. И почему это была бы не целесообразная работа, на несколько месяцев.
можно цитату где я писал что это дело 2-3 минут?, я что то такого не вижу, я написал "это можно сделать на раз - два что говорит что сам алгоритм не сложнее любой задачи для программистов (а у близов они явно хорошие)
Я не возражаю, что странности в игре существуют. Такое чувство, что какая-то сила специально генерирует самые неправдоподобные ситуации. И в этом весь магнетизм ХСа 
.
Но я верю только в неоспоримые док-ва, а не в подозрения. Кстати, именно поэтому я никогда не утверждал, что подкрутки на 100% не существует. Но пока я не вижу в ней экономической выгоды для близзов. Да и потери для репутации компании, если обман раскроется, будут катастрофическими.
ПС. Но я уверен на 100%, что подкрутки за донат не существует.
в общем, предлагаю такую схему:
так как в этой теме куча программистов, нужно чтобы кто-то один устроился на работу в блиизард, отдел хс. там он смотрит код, выясняет все подкрутки и уже потом нам здесь на форуме “по-дружески” скажет, мол ребята, я все видел, подкрутка есть\нет.
как идея?) ![:rofl:](https://d138qgys8dd18x.cloudfront.net/ru/hearthstone/images/emoji/twitter/rofl.png?v=6" ":rofl:")
этот спор напоминает мне препирания лудомана с адекватным человеком, который на пальцах здравого смысла пытается обьяснить, что автоматы подкручены и выуживают деньги с простака
но лудоман требует доказательств, притягивает за уши какие-то математические теории, ходит по кругу с вопросами о выгоде, навешивает лапши о длинных дистанциях
ага, и обязательно рассказывает о людях, выигравших на автоманах миллионы))
на предложение пойти и проверить автоматы на процент, начинает бормотать об отсутствии времени, и что все и так ясно
короче, безнадежное и жалкое зрелище))
Этот спор напоминает мне препирания софиста с адекватным человеком, который на пальцах демагогии пытается обьяснить, что неправомерное сравнение является правомерным.
Но адекватный человек требует логически правильных доказательств, использует какую-то формальную логику, спрашивает о смысле (экономической мотивации), и взывает к проклятой теории вероятности. Был бы он человек…
Ага, и обязательно рассказывает о людях, которые побеждают 10 раз подряд, проигрывют 10 подряд, проигрывают/выигрывают через раз.
На предложение пойти и проверить автоматы на процент, начинает взывать к тому, что нет желания тратить столько усилий (ещё раз подчеркну, что общение на форуме куда проще и приятней, чем куча игр в легенду на чужом аккаунте), чтобы доказать то, что уже сам проверил, но на своём аккаунте, но наш софист думает, что если не поверить, то значит, что события-то и не было.
Короче, ударил по голове учебником формальной логики.
К слову, сравнение является неправомерным, так как эти самые автоматы уже давно изучены вдоль и поперёк. Доказательством там служит не теория заговора, а вполне реальные знания (конкретные, воспроизводимые) о работе устройства.
я вам скажу, в чем может быть выгода.
почему хс так популярен? потому что любая домохозяйка может обыграть чемпиона мира, то есть одного скилла в этой игре мало - фактор удачи играет огромную роль. так вот, если делать так, чтобы игроки, которые плохо играют имели шанс на победу , то они не забросят игру из-за постоянных проигрышей, то есть будут продолжать играть и вносить деньги.
основной принцип - удержание игроков и давать шанс любому нубу обыграть кого угодно.
это теория, но она имеет право на жизнь (с учетом ещё того, как не особо популярны игры, где влияет только ваш навык игры)
Но это никак не доказывает преднамеренный обман. Такой же результат легко достигается увеличением числа рандомных эффектов в игре. Что и происходит с каждым новым аддоном.
Тут как раз наоборот, народ вайнит на то, что у них воруют якобы законные выигрыши.
Это вы ещё им льстите, называя софистами. Софизм все-таки предполагает хоть какую-то логику. Большинство сектантов извергают из себя только паралогизмы
ну вы очень интересный собеседник, конечно
Но пока я не вижу в ней экономической выгоды для близзов.
Но это никак не доказывает преднамеренный обман
сначала вы говорите что не видите экономической выгоды - я вам рассказал в чем может быть, а теперь говорите про доказательства.
любой спор существеут ли подкрутка бессмысленный, пока мы не увидим код игры.
Такой же результат легко достигается увеличением числа рандомных эффектов в игре.
но игра строится не только на рандоме, поэтому можно было бы нивелировать плохие навыки игры хорошими случайными эффектами. да и дело не только в эффектах карт - стартовая рука/топдек/архетип соперника - все что угодно может влиять.
я не утверждаю , что все что я написал выше действительно есть - я лишь хотел вам показать, как вы говорите, “экономическую выгоду”. если вы ее не видите, то не значит, что ее нет
Рад, что ты это понял.
Я тут не доказываю наличие/отсутствие подкрутки, а показываю логические ошибки у других.
Может есть, может нет. Опять это только предположения.
В вашем утверждении тоже слабое место: говорите, что подкрутка дает возможность выиграть любому, а сектанты всегда ноют на прямо противоположное. Потом подкрутка - оружие обоюдоострое, чтобы кто-то выиграл, другой должен проиграть. И не известно, как этот другой отреагирует на неудачи, может, играть бросит?
В вашем утверждении тоже слабое место: говорите, что подкрутка дает возможность выиграть любому, а сектанты всегда ноют на прямо противоположное.
какое отношение имею я к вами так любимым “сектантам”???
опять скажу в третий раз - я хотел вам показать эту “экономическую выгоду”, которую вы так усердно хотели видеть во всей этой ветке
И не известно, как этот другой отреагирует на неудачи, может, играть бросит?
суть в том что “этот другой” в следующей игре выиграет, что он не будет проигрывать постоянно.
Я писал не про вас. Не надо быть таким мнительным
тогда зачем отвечая мне, пишите про что ноют сенктанты???
Затем, чтобы показать, что описанная вами цель подкрутки и претензии местных сектантов противоречат друг другу.
Самая массовая претензия - это как раз длительные лузстрики, а не
вины/лузы через раз.
Близы не могут прописать нормальную работу прихвостней в показе карт. А все почему? Потому что сотрудники заняты другим делом. Они следят за сектантами и каждому подкручивают.
вы меня поражаете, правда.
при чем здесь то про что ноют сектанты?
я разговариваю с ВАМИ, отвечал я на ВАШИ слова, а вы в разговоре со мной вплетаете чьи-то слова и чье-то нытье
вы ничем не отличаетесь от людей, с которыми спорили выше.
в очередной раз повторю, вы просили обосновать “экономическую выгоду” я сказал- а вы начинаете уходить от темы, придираться к словам :
Самая массовая претензия - это как раз длительные лузстрики, а не
вины/лузы через раз.
причем здесь чьи-то претензии, я лишь привел пример работы возможного алгоритма - он не будет давать проигрывать/выигрывать постоянно
Да ё-моё, еще раз: я привожу эти слова как иллюстрацию того, что ваше объяснение экономической выгоды противоречит некоторым фактам. Походу вы видите, только свои доводы, а чужих не можете понять. Не вижу дальнейшего смысла в этом споре.