Если ты намекаешь, что они специально под дагер лезли, то окей вот еще одна нормальная, но слитая катка против двух магов. Ведь Сильвана не может настакать стаки на них? У нас ливнула загара и блейз отдался в лейте. А ну и регарчик взял ульту КРОВИ…
21 минута игры 232 стака.
У вас одни автоатакеры, почему нет? А вот то, что клинзу не взял против лича и стукова довольно критично.
В этом матче да. Потому что из контроля сплошное замедло, 1 сайленс и Келтузад со своей комбой.
Всё что я вижу это 50-100к осадки, топовый урон и 2-6 убийств в каждом матче, который ты показал.
Урон то бесспорно, накручиваешь. Только вот кроме Q и W у тебя урона то и нет. Вот и получается, что ты либо способен нанести урон, либо просто добить. И на всех скриншотах у тебя не было таланта на лишние ветерки, значит скорее всего ты даже толком преследовать и не собирался.
Либо враги настолько слабые, что готовы терпеть и дебаф с ветерков и Сильвану перед лицом.
Если на чистоту, мне нравится наблюдать, как люди не способные играть на Сильване, заканчивают игру с 16 стаками, это я не конкретно про кого-то с форума, а про типичную Сливанас у врагов/союзников.
Но всё-таки я приоткрою небольшой секрет, что эта брешь с эскейпом закрывается талантами на 16 уровне и конечно позиционированием.
При правильном выборе и стечении обстоятельств, ты либо сустейнишься больше чем бьёт Мясник, либо получаешь ускорение равное маунту, на некоторый промежуток времени.
И конечно да, ты рискуешь и подставляешь себя, но такой же выбор стоит и перед Валлой с Кульбитом или у Зул’Джина и его активной способностью.
Но кто не рискует…
Классика.
Сразу видно подход к позиционной механике, с рассчётом на Волю.
Но думаю это неизменно, неизменно то, что будут Сильваны с 16 стаками и 150+.
Талант на ветерки как по мне рассчитан на тяжёлый дайв Сильваной через Q.
Этот же билд и рассчитан на огромный сплеш урон и дизармор, а финишить становится задачей амбушера.
Вообще нет смысла брать Сильвану на слот Зератула/Гендзи, как по мне.
Ну так и есть. Только вот он этот билд брал при любом раскладе и пике, вне зависимости от условий.
Я показал проигрышные матчи. Или ты мне предлагаешь взять на себя работу Артаса и влетать в 5?
И зачем он мне? Если тебе не нравится мой плей стайл, то выход в другой стороне. Я беру разные билды на сильване. Речь идет про то, что люди не могут настакать 200 стаков.
В матче, где Вариан и Келтузад если уже использовали свой прокаст ты мог вполне там дайвить в бэклайне, вырезая Стукова и лича.
Мне не нравится, что ты брал на скриншотах одни и те же таланты, вот и всё) Про твой стиль игры судить не могу, я лишь гадаю на кофейной гуще, и с тобой не играл.
Речь идёт о потенциале кинжала, и какую самую большую цифру вы видели на стаках.
Ну а потом речь пошла в каких ситуациях стаки можно брать.
Ну это всего несколько скриншотов в локальной теме внутри темы про кинжал.
На деле всё может быть иначе, это же выборка.
Не сказал бы, что против той же Зари Q билд бы было легче.
Абсорбция прокаста - это её конёк.
В целом это чаще вопросы матчмейкинга и геймплея, а не механики.
Вчера мне пришлось за КТ на пару с Империем пришлось финишить все цели в игре, Назибо 30k урона за 30 минут и Нова которая фокусила Леорика прилагается.
Обязан ли КТ, будучи бурст магом, рисковать против Мясника, что бы добивать? Нет, но приходится.
Но думаю и так понятно, что КТ не слабый, как и его Конвекция.
Да, Конвекцию ругают за её риск, но я не помню игры, когда бы не завершил этот квест.
В целом кинжалом тоже можно дать -1 сквиша или просадить танка, а без танка не будет тимфайта и танка сложнее всего исцелить.
Понятно, что билд нужно подстраивать под врагов, но кинжал, как по мне, отнюдь не слабый.
И то что иногда финишер фокусит Леорика или его нет - не вина билда, если ты вносишь необходимый от тебя импакт.
Если только косвенная вина при выборе билда, со стороны игрока.
В тиме где Рейгар и Каразим умирали сразу влетая во врагов и с загарой ботом? 
А какие еще брать в даггер билде? В Ку билде я возьму другие. И таланты я всегда разные беру, просто там так совпало. Против контроля возьму неудержимость, в другом случае отхил, в третьем скорость. Может быть выбор ульты во втором случае был и неудачным, но в первом самое то.
А теперь зайди в тренировку сделай 300 стаков и кинь во врагов. Потенциал у него есть ровно как и у Келя.
Вот когда они влетают, берёшь в это время с ветерков и сам врываешься.
Проблемы то. Отказываться от лишних ветерков глупо, особенно когда твоя команда врывается и есть возможность поспамить Q в бэклайне
А теперь зайди в игру и попробуй набрать 300 стаков 50 матчей подряд.
Почему всегда когда я беру даггер у меня всегда 200+ стаков на 20 минуте?
Ну разве это не смешно?)))
Если я играю против хлеба, тогда почему ходят мифы что нельзя настакать? И почему хлеб с лоботомией выйгрывает? О_О
Сильвана со стаками, ето как Рейнор со стаками. Дают бомжи стакатся - отлично.
А вообще, проще взять Гулдана или Назибо, если уж так хочется ядом демажить. Профита больше.
Мне кажется вы оба не правы и недооцениваете оба билда, но каждый свой.
Мимо мейнер Сливанас который использует все 3 билда на первом.
Прям пытаться вдолбить Q/W перечит вашей же логике, что билд нужно подстраивать под свою и вражескую команду.
Смешно - это когда Terros говорит про механику Сливанас.
От автора бестселлера: “У Кель’Таса нет вейвклира”.
Тебе скриншот скинуть из игры с 300 стаками на 25 минуте игры?
Ты вообще читаешь, что я пишу ? Сам то найдешь что не так с твоим скрином ? Или подсказать. Чтобы не было с*ача, скажу сразу. У тебя на обоих скринах есть на ком стакать. Под квикосами я имею ввиду 70 + % игр где ты будешь играть без танка и хила, зачастую с 1ними рдд. И как бы покажи мне скриншот с 200 + стаками в таком матче, я реально удивлюсь. То что ты настакиваешь 200 + стаков в стандартной катке с 2умя фронтами, ты меня не удивил, я и так прекрасно знаю, что это работает. Во 2ом случае кстати респект, там уже тяжелее настакать эти 200 стаков.
Давайте сразу поясню, если речь идет о квике, то давайте рассматривать стандартных героев/сетапов в этих самых квиках: то есть зачастую 0 сапов, 0 танков, 0 сапов и танков. А то когда я вижу на скринах стандартные лижные сетапы ( разве что герои больше специфичные), то как бы не удивительно, что там работает все ровно так же как и в лижке.
Я можно без гонора? Или мама не учила?
Суть в том что я могу выдать в любой игре такой профит. Я даже специально сейчас сижу в квикосах и пытаюсь во всех ситуациях попробовать этот билд. И искать разные подходы к каждому вражескому сетапу.
Тут есть и фронт и сапп, более того, хоть тут адекватно можно стакать только на Вариане, но у него в команде потенциально 2 фронта. ( даже 3 :D)/ Суть в том, что ему здесь не нужно танчить.
Суть в том что я могу выдать в любой игре такой профит. Я даже специально сейчас сижу в квикосах и пытаюсь во всех ситуациях попробовать этот билд. И искать разные подходы к каждому вражескому сетапу.
Да если так, то только мое уважение. Я просто как 1н из авторов выше почти никогда не вижу столько стаков на Сильване, при чем на любых рангам и квиках. Если ты можешь, то респект и уважуха)
Таки да насчёт танкования, но Вариан то в крикуна был.
Обычно он появляется из куста и летит в таргет.
Но я собственно и придерживаюсь версии, что билд надо брать под ситуацию и юзлесс билда у неё нет.
Единственное не хватает таланта на АС в билде на АА.
