Интересный у тебя 11 сезон, 1к набил, до этого еле ползал.
Хорошая шутка.
Это система снижения рейтинга при инактиве на хай лвл акаунтах на -25 в день. Рейтинг никуда на пропадает, просто на след калибровке получаешь рейтинг до инактива. В 11 сезоне я накалибровал ~3600, хотя в предыдущем сезоне было 3000 ровно.
Лайков: 1
Да, если бы у тебя в предыдущем небыло бы 3300 макс, то есть система через сезон тебя снова на мидл мастера апнула?
У тебя немного другая ситуация. Ты играешь на мерси, и она единственный герой в игре, скилл которой на 100% производная от команды. Закеррить мерсей игру, которая в принципе не выигрываемая наверное нельзя.
Я же играл на автономной трейсе, и моя статистика конечно же отличалась в разных играх. В каких-то я набивал стату сильно выше текущей лиги, а в каких-то ниже. Только одно свойство - я выигрывал игры, и мне было все равно как играет моя команда, что она там пикнула и куда пошла. Я тупо все это мог затащить. Прекрасно, если команда что-то там полезное делает, типа точку захватывает или подхилит, но по большому счету мне это было не важно. Кстати, мне даже не нравилось, если у меня в команде будет еще один сильный игрок, т.к. он тут мой конкурент и отбирает мой ипакт. Это мои киллы, и мои медали. Вот против него - с удовольствием, за меня не надо!
Чистая правда. Может это слишком для вас трудно, для меня нет. У меня нет проблем с анализом того, кто что делает. Для многих в этой игре это не легко.
До платины можно всех из бластера разваливать на самом деле 
Ну а если без рофлов, за Мерсю довольно просто выживать до самой платины, ибо люди до этой лиги не особо умеют в фокус.
А ТС молодец, что сказать)
Вроде того,в 9м сезоне я закончил на ~3500 с макс 3700, в 10м калибровался только ради голд гана и не играл игры кроме калибровки, насколько я помню. Я думаю что игра посчитала что я не играл в 10м сезоне вообще, и калибровка прошла по результатам 9го сезона.
У меня таких анализаторов каждую катку по 3 штуки, и каждый творит дичь, пока я им в голде на зене катку тащу
2 лайка
Ну тут чувак сказал, что я не замечу деранкеров когда они будут против меня. Настолько грубой и даже сказал наглой оценки, я просто не ожидал. Т.е. либо человек пишет ерунду, либо сам не понимает. Скорее всего не понимает, т.к. он по сути не ответил ни на один мой вопрос! Ни один! Ему факты, он тактично молчит. А потом говорит, что я там не увижу. Возможно сам не замечает. Ну тогда все понятно - уж он в этом тогда соображает не лучше других.
Не заметишь, если он не будет прыгать в пропасть, а просто бегать и стрелять над головами.
Я же тебе сказал, у меня талант, я все вижу.
Я и не пытался на них отвечать, все ответы на эти вопросы уже есть в теме, мб не явно, но есть. Зачем повторяться? В моем посте был лишь совет как относиться к таким явлениям.
Нет тут никаких ответов. Есть некий факт, что кто-то там взял топ500 (вообще нет никакой дополнительной информации кроме профиля) и не заметил с его слов никакого скрытого пула. ОК. Но значит ли этот факт то, что действительно скрытого пула нет? Это похоже на серьезное и вдумчивое исследование? Нет, это похоже на троллинг и наглый вброс! Так я тоже могу сказать все что я думаю (поверь я сделаю это так, что ты вообще не подкапаешься), и буду наблюдать за бурлением 
Сколько лет прошло с релиза, а люди до сих пор про скрытый пул…
2 лайка
Это лишь говорит о том что ты пока не научился видеть свои ошибки.
Так что давай, покажи как ты ВСЕ видишь, пройти простенькое тестирование и поделись резульатами psychojournal ru/raven.html 
Ты на них просто не обращаешь внимание, и вообще не нужно переводить все в демагогию. Вы проиграли спор написав про свой талат и непогрешимость 
и с этим согласятся ВСЕ
з.ы. прогрессивные матрицы Равена между прочим один из лучших тестов по моему субъективному мнению.
Я не знаю, что вы мне там даете. Я многим тестам не доверяю, и выражаясь вашим сленгом считаю их не валидными (как у вас это называется - валидизация методики?). Вы сами должны быть в курсе, что интеллект неоднороден, способности тоже. Конкретно в игре у меня нет проблем с тем, чтобы видеть кто что делает.
Ну вы выдали абсолютно безумный вердикт, что я не замечу деранкеров если будут играть против них. Как раз играя против них, это сделать мне лично намного проще. Но раз вы считаете, что я не замечу, с чем категорически не согласился. Я и ответил вам так, что крыть вам будет просто нечем. С чего вы взяли, что какая-то часть людей не может быть довольно наблюдательной, и неплохо понимать как может работать машина… Люди, которые жалуются не могут быть со 100% искажениями (а жалуются очень многие - они что все с искажениями?). То, что искажения есть и встречаются не означает, что мы именно с этим сталкиваемся раз за разом. Тем более, как уже говорили, а я и свой пример приводил, что ранкед работает своеобразно. Вам привели пример, когда можно встретить деранкеров, а вы же увели в сторону, что я там не замечу или еще чего, что вообще-то не совсем по теме. Так кто занимается тут демагогией…
Начинаешь играть лучше - система кидает тебя в команду посильнее, которая ближе к твоему уровню навыка.
Вы, ребята, со своей теорией скрытого пула, уже совсем поехали. Можно подумать, разработчики пишут под каждого игрока свой балансировщик…
Тут не совсем так надо понимать. Это не злые разработчики придумали скрытый пул (я сам лично в это не верю), а специфическая система ранкеда дает такие побочные вещи. И с одной стороны ранкед настроен таким образом, что меняет поведение, и с другой стороны сами люди влияют друг на друга, что в конечном итоге ведет к особенностям поведения.
Сами разрабы конечно не планировали пулов.
Получается что на одном и тоже рейтинге есть игроки совершенно разного мастерства? Опять скрытый пул получается.