Квалификационные матчи


#21

Не путаю. Я уже давно хотела посмотреть, что будет откалибровавших на “чистом”. Вышла непонятная фигня. Да, она не подходит под общепринятый алгоритм, и не спорю.

Думаю, что не смотря на большое количество смурфов, до сотого уровня обычно играют реально с низким уровнем. И более сильных на этих уровнях, наверное, сложно найти. Кроме дней большого онлайна


#22

Окей, есть видео\стрим\скрины и можешь добавиться с того аккаунта во френды, посмотреть?

Думаю, что не смотря на большое количество смурфов, до сотого уровня обычно играют реально с низким уровнем. И более сильных на этих уровнях, наверное, сложно найти. Кроме дней большого онлайна

Это так не работает, будет просто давать людей с высоким уровнем, для игры важнее рейтинг, чем уровни. Этот смурф аккаунт 3700+, никаких проблем с подбором при калибровке не было, как и сейчас. Просто закидывало более высокие уровни и всё.


#23

Это этот аккаунт. Он открыт. У меня playoverwatch частенько показывает не тот уровень (на этом аккаунте обычно отражается 6)

Только фанаты статистики делают скрины всего подряд, и у меня не было мысли скринить в начале, тк не ожидала что будет такая история.

С нуля откалебровался в 3700+ или основной с таким рейтингом?

Была катка когда с респа не выпускали красную команду (под конец калибровки). Это разве подбор? Он есть, чувствую в соревновательной игре, но видно не всегда адекватно работает


#24

Распространенное мнение, но очень спорное.
Смурфа мне качала девушка в квиках, а в рейтинге я потом получил хайалмаз за 9-1. Сезона 3 назад калибровали для теста аккаунт на котором вообще в квики не играли, только аркадки. Не могу сказать точно (т.к. много времени прошло), но вроде как раз было как у тебя - 8 побед. Дали даймонд.
Отсюда делаю вывод, что квик если и влияет на первую квалу, то очень не значительно.

Не разу не видел, что бы при 8 победах давали на новом акке лоурейт.


#25

Значит не квик влият. Тогда теряюсь как рейтинг определяется по скилу, («на сколько» откалебравали, сама цифра, не так значима. Как то, что еще «до» рейтинг «уже был», на чем заостряю внимание - и какое этому обьяснение?) раз с откалеброваного в низкое золото поднимаюсь и держусь на 2700-2800 (этот рейтинг на основном держу три сезона, до 97 часов в сезоне - т.е. это белее или менее мой уровень рейтинга). В этом поднялась в начале до +3100 и еще не упала) .


#26

в игре есть очень много скрытых параметров, которые анализируют как вы играете на том или ином герое. вы можете их тупо не замечать, даже выход на какую-то позицию простреливаемую пусть там и никого нет из противников защитается вам как минус, это не говоря уже о базовых вещах как время реакции, префайр, etc.
наверняка этот алгоритм не просто куча сравнений, а некоторая нейронка, на которую натравляют постоянно новые данные, в итоге получая алгоритм модель которого может дать 95% верный результат. Буквально 1-2 матча достаточно.


#27

Конечно, статы учитываются, но лишь -+ дополнительных поинтов.
Мастер игрок выиграл 10 игр? Получи мастера.
Топ 500 игрок выиграл только 8 игр? Вот твой даймонд, Дафран.
Топ 500 игрок выиграл всего 6 игр? Ну что же, держи платинку, Кабаджи.
Так работает калибровка для новых акков.


#28

Хз, калибровала аккаунт под конец сезона, когда многие уже были калиброваны. Как была голда в союзниках противниках, так и оставалась четыре победы подряд. Были лузы, по итогу получила ту же голду. В паре матчей видела платину, но не больше двух человек в тиме. Не начало меня за череду побед бросать онли к платине даже, не говоря уж о старших рангах.


#29

Неправда. Первую свою квалификацию я прошел на бронзу, на 1450, что ли. Первой же победой потом апнул серебро.


#30

Нейронка. У близзов. Если бы…


#31

Ну…я уже в серебре. Просто играю, никаких сверхчеловеческих усилий.


#32

Ребят, вы рофлов не понимаете?)


#33

Понимаю. Но если я в каждой теме не похвастаюсь что вылез в серебро - моё чсв чуть подсдуется.


#34

Поздравляю, молодец, без шуток)


#35

Меньше онлайн - больше разброс в уровнях.


#36

Ну какие рофлы? Я как нубло воспринимаю ваши слова буквально! Не шутите! Я в ранг перестал играть!


#37

Если говорить без шуток, то аккаунты реальных новичков нередко калибрует завышенно за счёт неплохого аима и т.п. но люди ещё очень мало знают об игре поэтому нередки случаи,когда выпущенный на вольные хлеба новичок после неплохой калибровки сливает очень много (аккаунт ещё какое то время сильно штормит, докалибровывает, давая-снимая до 50 очков). В итоге многие разочаровываются резким сливом. Чем больше человек знает об игре, тем меньше вероятность после первой калибровки отправиться в бронзу - место, откуда, по легендам психологических топ 500, задушенных раками, выхода нет. На деле из любого ранга можно выйти просто играя лучше.


#38

Вот раньше (до 6-7-го сезона) калибровки были по нарастающей. Выигрывая золото переходишь выше. Вплоть до хаймастера, если все выигрываешь. Сейчас первая игра и все последующие какие-то индивидуальные. У меня например, на одном новых акков (8 сезон это был) первая игра была перемешка золота и лоуплатины. На другом акке первая с 2300, а вторая игра уже 2800.


#39

Гораздо удобнее и эффективнее, чем просить 100500 васянов отдела A поправить костыли.


#40

Это не отменяет того, что игрок с мастера мог не допускать тех ошибок, которые допускают люди из топ500 и был более сконцентрирован. Кол-во побед второстепенная метрика. Она напрямую не влияет ни на что.