А в чем, собственно, проблема принятия того факта, что люди не могут без предубеждения истолковать слова на их родном языке? Это разве новость? Достаточно вспомнить сколько народу орало про Цири-негритянку, хотя речь шла лишь о поиске актрисы из этнических меньшинств, вот тебе наглядный пример того, что толпа что-то неверно поняла. Они заранее ждали подвох и увидели его там, где его нет.
Теперь проведи аналогию поведения толпы с нынешней ситуацией. Люди заранее сидели и думали, что не получат никаких извинений, да еще и близы скажут, что это просто они не так поняли и сами во всем виноваты (как уже было ранее, когда близы действительно такое отмачивали). В итоге и увидели то, что им диктовало предубеждение.
Игроки не получили тот экспириенс, что ожидали от игры от близзард. Близзард извинилась за то, что не оправдала ожиданий.
А если они ожидали стену из расшаркивания и самобичевания, то пусть повзрослеют.
Причинно-следственная связь тут нарушена, как и хронологическая последовательность моих действий. Ты просто выбросил из внимания существенные звенья моего комментария, выставляя все так, что “ты просто…”, а я сразу же “в ответ…”.
Да я понял что ты Д’артаньян. А с Д’артаньянами спорить о чем то бесполезно. Пустая трата времени. Есть простая фраза которую очень сложно трактовать иначе, но он все равно БУДЕТ. Так же будет доказывать что 2+2=5. С такими спорить - пустая трата времени.
Не вижу ничего сложного. Очень быстро нашлись как минимум две трактовки, что уже опровергает твои слова в вышеприведенной цитате.
Мне достаточно перевести фразу, чтобы получить трактовку, совпадающую по смыслу с официальным переводом: Простите, что вы не получили тот экспириенс от игры, что ожидался от нас.
Тебе и подобным достаточно пропустить через сито "близы как всегда плохие", получив свою трактовку, что по смыслу не совпадает с официальным переводом: Простите, что вы сами себе всего напридумывали, а мы это не сделали.
Легко же, чего тут сложного.
про “что ожидался от нас” это ты придумал. “Простите что вы не получили того опыта что вы ожидали.” Вот перевод. Но ты и дальше будешь доказывать что 2+2=5.
мы хотим сказать, что мы извиняемся перед теми из вас, кто не смог получить экспириенс который вы хотели
Ты получил тот “экспириенс” от игры, который хотел? Нет? Перед тобой извинились.
То, что тебя обвинили в том, что это просто ты там себя что-то себе напридумывал - исключительно твои придумки.
Неудачная параллель, которую ты уже провел дважды.
Их? Я никого не защищаю. Просто вы видите то, чего нет.
Выше их цитата, выше ее перевод. Несложно и процитировать:
С этим спорить будешь? Я где-то приврал? Да нет, лишь перевел. И сделал это дословно, специально.
Хватит жонглировать смыслом моих слов и ронять часть из них. Я не говорил, что я знаток истинных трактовок. Я не делал совсем на себе акцента. Указал всего лишь на неправдивость ваших.
Я лишь перевел их сообщение, не я его писал.
Тут не может быть лицемерия с моей стороны, так что не переживай, не может тошнить от того, чего нет.
Круто - только вот нет никакого экспириенса - есть факт, обещаний, есть факт обещаний не сдержанных, игра представляет собой преальфу - и извиняться надо не передо мной за не полученный некий экспириенс, а за бездарную работу и нарушение обещаний, ровно как и выпущенный сырой продукт.
До тебя никак не дойдет - игра косяк близов, и извинятся они должны за свои косяки, а не за наш “неполученый экспириенс”.
Никакого жонглирования - ты лицемеришь уже не первый день тут. Если ты не знаток истинных трактовок - то какого лешего позволяешь себе утверждать что трактовка кого-то другого не верна?
Этот имбастейт сломался, несите другого. Т.е. ты оспаривал верность моей по поводу смысла вложенного в извинение и тут же пишешь что смысл внезапно тот который был мною указан. И потом опять отрицаешь это.
Когда кто-то не может победить действиями, то начинает кричать о победе.
И да, ты не понял. Смысл первых выделенных слов в том, что бездарная работа и нарушенные обещания и повлияли отрицательно на наш экспириенс, что мы получили от игры.
Почему ты разделяешь там, где не надо? Видишь противоречия в тех местах, где их нет? Эти фактики, что ты перечислил, являются причиной нашего плохого экспириенса, экспириенс - следствие. Одно - следствие другого. В этом и смысл, что я вложил в выделенные тобою слова.
Нигде там не написано то, о чем ты ведешь речь. Тебе показалось.
Экспириенс - как следствие фактов. Таких фактов, как бездарная работа и нарушенные обещания. И вот за то, что мы обрели такое следствие из за всех таких фактов, перед нами и извиняются.
Да ему бесполезно что-то объяснять, я пытался… Куча пользователей на англ. форуме которые недовольны такой формулировкой? Они хейтеры! То что фраза “you wanted” создает совсем другой тон сообщения в отличии от “we promised” не аргумент. Это я и еще куча людей все надумали. Проще забить, чем пытаться доказать ему что близы пытаются свести все к тому что “мы когда-то там говорили что этого уже не будет, так что нам жаль что вы это ожидали и не получили”. Все и так всё поняли, а ему по сто раз говорить одни и те же аргументы бесполезно, он уже всех несогласных записал в хейтеров… Контраргументы будут все те же на уровне детсада, их не так поняли, и толпе типа главное похейтить. А я один такой все понимающий, на белом коне. Забей в общем.
Другая куча пользователей даже не заостряла на данной формулировке внимания, т.к. ничего такого там нет.
Ты можешь еще раз перечитать их сообщение. Ты не увидишь там этого. Выше есть дословный перевод.
Это ты споришь с очевидным, не я.
А что, такое даже предположить нельзя? Настолько уверен в объективности этой кучи людей? Просто на метакритике я насмотрелся и начитался комментариев от этих людей. Там они разгневаны, сильно. Справедливо, само собой. Но очень эмоционально. Всякие громкие слова, что их детство растоптано и тому подобное. Сомневаюсь, что хотя бы половина этих людей способна сохранить объективность, увидев сообщение от сотрудника столь ненавистной близард, что посмела покуситься на святое. Могли чего и надумать.
Ну где-то я занимаю ту же позицию, что и хейтеры, а где-то иную, где уже другая куча людей.
Одно дело хейтить по делу, конструктивно, тут я с готовностью. Другое - по таким пустякам, раздувая из ничего очередной повод. Вот это действительно детсад.
Я лично ждал игру с близзкона 2018 с интерфейсом похожим на моба/доту,с красивой и современной графикой(качающиеся деревья от ветра,классные тени,освещение),так же я ждал новые сюжетные главы и переработанные старые, на катсцены было пофиг ,мне стиль вов не нравится и они выглядели честно говоря так себе ,согласен это лучше чем окошко с титрами, но визуально так себе,мультиплеер был не очень важен,а вот поиграть в любимые карты с новой графикой и озвучкой очень хотелось, так же я надеялся что они переснимут ролики игровые как самый начальный после запуска игры. В итоге получил интерфейс древний и отвратный в пол экрана,графику где трава деревья и прочее привет из 2003 и детализированные юниты из 2010х,1 переснятый ролик,нет нормальной смены горячих клавиш из меню настроек, такой себе стратхольм , не работающая большая часть карт,никакого расширения сюжета. А их оправдание “ваши ожидания - ваши проблемы” это довольно жесткий ответ,наобещали сами много в итоге сделали минимум . Сам я игру рефандить не стал,так как прошел половину игры да и считаю неправильным пройдя большую часть игры и требовать деньги назад,кое что все же мне понравилось, для меня лично варкрафт 3 первая игра после которой я стал интересоваться сюжетом в играх, до этого интересовал только геймплей в основном ,а тут и красивые ролики и сюжет хороший и геймплей в плане управления простой и удобный. По факту ждал чтото похожее на ремейк Resident Evil 2 по сути старые рельсы с новой графикой и доработками ,а получил Starcraft Remastered. И лично для меня близзард скатилась именно с диабло 3 по некоторым причинам ,1 это визуальный стиль вместо мрачности все цветастое и веселое прямо как в варкрафте , 2 саундтрек ,3 сюжет ,4 очень короткая, старкрафт 2 последняя игра от близзард со своим сохраненным визуальным стилем,дальше пошло непойми что.
И как ты пришел к такому выводу? Ну вот как? Там много сообщений все ок близард мы принимаем ваши извинение? Или ты каким то образом понял что люди что тему читали и не отписывались “даже не заостряла на данной формулировке внимания”? Так что ли? Не, все больше и больше убеждаюсь что ты живешь в какой то своей вселенной, недоступной обычным смертным…Спорить с тобой реально бесполезно. Реально надеюсь тебе за это близы хотя бы платят… Хоть какое то объяснение всему этому…
Ща прибежит ImbaState и начнет доказывать что они такого не говорили и ты сам все это надумал потому что ты хейтер и у тебя полыхает
Нет, вот ск ремастеред сравнивать с этой убогостью явно не стоит. Там качественно перерисовали всех юнитов, переозвучили (но и старую озвучку дали возможность выбрать), улучшили сетевую часть (а не урезали) и при этом не поломали старый клиент. Да и стоит в два раза дешевле.
Потому что сравнительно небольшое количество заострило на этом свое внимание.
Да, формулировка их извинения расплывчатая и уклончивая. Они не написали прямо: “Простите, что разочаровали игрой”. Но если вы рассчитывали на такое, то видимо недавно познакомились с близзард. Они никогда не отличались прямотой, что уже столько лет все знают, но почему-то многих до сих пор тянет заострять на этом свое внимание.
Они сделали акцент на игроке, т.е. извинялись перед теми, кто не получил то, что хотел. Так и есть. Голый факт.
А вы уже это дополнили своим: игрок себе что-то там надумал и не получил что хотел. Иронично, что-то себе надумавшие игроки обиделись на то, что про них, якобы, написали, что они просто сами себе что-то там надумали.
Да уже на стану доказывать. Смысл доказывать очевидное?)
Ну хотите надумывать сверх того, что действительно есть - ваше дело.
Конечно платят! Еще и сверху заплатили за то, как я откомментировал их названную причину на отказ от кат-сцен в этой же новости.
Ты обвиняешь меня в том, что я несогласных сразу записываю в хейтеров. Но при этом же сам меня, несогласного с тобой и твоими единомышленниками, приравнял к какому-то близзард-бою на зарплате. Яснопонятно.
Может перед тем как говорить такое стоит почитать тему?
Довольно давно, со времен вар3. Там дальше ВоВ (Классика на пиратках, ЛК, Ката, Панда УГ бросил через неделю, но это на мой вкус, вернулся только в БФА), ск2 (все дополнения брал сразу на релизе), ск ремастерет (тоже взял сразу на релизе), да у меня даже диск sc все еще где то лежит с лицензионным ключом… Так вот, им не надо было извинятся за эти игры. Да, ВоВ Пандария меня разочаровала, но я отлично понимал что игра качественная и спорить с этим бесполезно, просто она рассчитана на другую ЦА. Единственный раз когда им нужно было извинятся это за дьяблу с ее сервера которые не выдерживали нагрузки. И они извинились признав что не ожидали такой нагрузки и делают все что могут чтоб исправить ситуацию. Ну и ВоВ классик наверно, хотя там все быстро утрясли, извинятся не пришлось.
Нет, это не правда.
Этим вопросом я уже давно задаюсь…
Нет, я просто глянул твою активность на форуме. Ты пытаешься в каждой теме доказать что не все так плохо, а может даже и нормально будет, в будущем, и соглашаешься только с теми косяками которые оспорить уже вот прям никак не возможно. Но твои аргументы не выдерживают при этом никакой критики…
Знаком со вселенной и компанией с Warcraft 2 Beyond the Dark Portal (еще даже не BNE).
Дальше Warcraft 3\SC2\HotS(что примечательно участник альфы и беты и прекрасно помню насколько технически вылизана она была, ни одной проблемы не встретил), WoW ЛК\преката-потом аж до легиона следил) Легион вернулся, срубил кромку\ и вот в БФА в 8.1 ушел.
Почему я считаю выделенный текст враньем? Мм? Может быть потому что не было никаких “многих лет уклончивых ответов”? Может быть потому что раньше если бы кому то в голову взбрела идея выпустить продукт в таком виде - ему бы еще начальство голову оторвало?
Нет серьезно, из всего вышеперечисленного самая большая концентрация багов была на прекате (веселое время ваншотов), когда первые несколько дней, сломался поиск бг\данжей.
Ну я выше все расписал. Думаю, что писать по второму кругу не стану.
Тема исчерпала себя. Ну хочешь видеть в таком ключе их слова - твое дело.
Во-первых далеко не во всех я говорил, что все не так плохо, я так же критиковал близов, проделанную работу и т.д. Просто я замечаю и запоминаю не только плохие моменты, но и хорошие. И стараюсь не говорить плохое о том, что откровенная вкусовщина.
Во-вторых в большинстве своем ничего не доказывал, а говорил как есть, т.е. перечислял факты или расписывал свои ощущения/наблюдения. Это разные вещи, малость.
Что из твоего кусочка коммента в итоге имеем:
Вранье, приправленное прохладными словами про какое-то там “не выдерживание”. Ну ок)
