Заслужил ли Артас Менетил - Утробу? Достоин ли он прощения?

Так вот как раз проблема в том, что в Ревендрет попадают все подряд. И только после долгих попыток исправить персонажа, его отправляют в Утробу. То есть в ТЗ, судя по всему, никто заранее просто не знает, сможет кто-то исправиться или нет.
Примеров попадания туда сразу после Арбитра мы не знаем.

Как уже писали выше никто из известных персонажей не тянет на утробу, даже Гулдан. С распределением много не ясно, ждём 9.1 и новых интервью. Вообще очень любопытна судьба многих персонажей, куда попал тот же десвинг или например малигос. А ещё со всем этим новым лором не ясно посмертие дк. ДХ и светозарные с ЭБ судя по всему отлетают на свои планы, хотя насчёт ЭБ я не уверен.

Даже Гаррош, который во время суда, который якобы определял его жизнь, в лицо смеялся всем и говорил, что не собирается раскаиваться (что и доказал впоследствии Дренором) попал в Ревендрет. Так что не всё так однозначно с Гул’даном, имхо.

З.Ы. а вот сломленный, предавший свой народ и раскаявшийся в этом при жизни, попытавшись хотя бы частично исправить свой косяк при помощи героя Азерота - тоже попал в Ревендрет, как ни странно.

Лайков: 1

Ну он с самого начала на этот суд как на цирк смотрел, вот и завершил эффектным выступлением. У него гордыни и убежденности в собственной правоте не меньше, чем у Келя, было бы странно, если бы он там говорил, как ему жаль.
Однако Гаррош до последнего был искренне уверен, что действовал в интересах своего народа. То, что методы подкачали и гибкости взглядов не хватило (что неудивительно для орка, который про эту вашу дипломатию лишь пару лет как узнал) - это уже другой вопрос, но с такой мотивацией ему однозначная дорога в Ревендрет.

А Гул’дан? Там же сплошная жажда силы и власти.

Ну опять же, для Ревендрета это всё неважно, важен лишь факт того, что грешник может раскаяться.
Может ли раскаяться Гул’дан? Мы не знаем. Возможно может. В конце концов в новой его истории нам показали, как он до такого дошёл. И хоть это и избитый ход был со стороны сценаристов, но действительно, Гул’дана можно понять в какой-то степени.
Вот старый Гул’дан для нас был самым настоящим ублюдком, продавшим свою расу демонам за “печеньки”. И даже он возможно бы раскаялся. Кто знает.

Лайков: 1

Насчет Гул’дана - не всё так уж однозначно. Он был рабом. Причем, способ избавиться от рабства он выбрал самый мерзкий. То есть, не просто получить свободу, но и заиметь своих рабов. А уж жажда власти и силы - это уже следствие, а не причина. Именно поэтому, ему отказали стихии.