Товарищи, подскажите пожалуйста, какой мобильный процессор отлично работает в однопоточном режиме? У меня пока выбор между r5 4600h и i5 9300hf. Главный критерий - максимальная производительность в однопотоке.
Если верить первой странице гугла, то в синтетике райзен немного лучше в однопотоке и значительно превосходит в мульти.
Учитывая, что актуальный вов умеет работать с 6+ физическими ядрами, то предпочтительнее райзен. Но также нужно смотреть на эффективность охлаждения, которое должно позволить ноуту работать на высоких частотах.
Да не умеет он . Это рендер от dx .
Использует несколько потоков? Да.
Производительность падает при отключении? Да.
Что не так?
https://ibb.co/XLRFZSX Не падает , остальные ядра в простое работают .
Сейчас бы смотреть срединную температуру по больнице.
Где ты ее увидел ? в основном работает один ссx с 3 ядрами. Остальное это фон на другом ссx.
Где там в диспетчере вообще что-то можно посмотреть? Потоки могут по нескольку раз прыгают с ядра на ядро за время одного кадра (при 60 фпс). А с какой скоростью там у тебя мониторинг обновляется? Раз в 0.5 секунды? И все это дело усредняется.
Это видос с тех времен когда еще не всю оптимизацию допилили
Ржунемогу 1080р 9900k 4-4 116 фпс 9900k 6-6 118фпс
Ты опять съезжать с темы.
А чего там съезжать то ? Из твоего же видео : 8350 выдает больше чем ryzen 7 2700x Вот и все твое божественный многопоток . Я лично гонял 2700 и 2600 разницы между ними не было от слова совсем . Тогда рулили быстрые ядра и сейчас они тоже продолжают рулить . Вон, не так давно выкладывали реальный тест 2600x против 3500x , где 3500x выдает больше .
Может это божественный 2700x? Я не удевлюсь если ему отключить один из модулей, то он выдаст больше фпс. Божественная компоновка процессора + божественный планировщик. Уже были игры где такое было
Ну сейчас такое начало zen2 работать . Правда винда все равно делает это криво . Они это в 1909 только добавили , еще не обкатали. У них каждый билд выходил с заголовком “Улучшаем работу планировщика для Zen”
А программы сами могут управлять тем где их потоки исполняются, ну если захотят. Тока там без 100 грамм не разберешься как лучше
Не могут . Ос теперь сама решает где и сколько будет работать процесс. Времена w7 прошли.
Просто в бородатые времена, были квадкоры, просто тупо 2 ядра под одной крышкой, в те времена же и серверные процы били такие же и должны били давно планировщик нормальные разработать. Но нет. Руками можно было раскидать нагрузку и результат был на десятки процентов.
Микрософт быстро все делает под интел и все медленно под амд .Это уже не первая такая история . Это было с 2 ядерными атлонами 64 , с 6 ядерными феномами 2 , с эфиксами.
Я имел ввиду интеловский проц, столько времени прошло и ничего не поменялось. А то что на интеле обычно лучше работает, так под него проще написать этот планировшик, а просто так в него не лазят, потому что он сложный и его легко сломать.
А что там сильно поменяется? Как был сандибридж , так и остался.
Ну да , микрософт посчитала нормой перекидывать поток процесса с cсx1 на ссх2 и плевать, что данные потока из кеша ссх1 надо перемещать в кеш ссх2.
Ну вот полезли делать оптимизацию под райзен, и что-то там накрутили что на интеле вон жаловаться стали