Когда-то давно я сменил расу этому перса с НЭ на хумана из-за эстетических предпочтений(у НЭ оружие на спине уменьшается, а в руках увеличивается). Сейчас решил поиграть хантом. Окинув взглядом все расы( в т.ч. ордынские) выбор пал на орка и хумана. Хуман почти вкачан, а орк 23 уровня. Кто будет профитнее по абилкам? Внешне обе расы нравятся, но у меня есть такой предрассудок, что ванила - показатель по раса-класс, соответственно канон орк-охотник, а человек в мире варкрафта завладел охотничьим мастерством лишь в катаклизме.
Натанос хант, а он хуман.
правда мертвый и верная шестерка Сливанны 
Хумана в топе по приросту дпс для охотников оо бонуса к вторичкам.
Потом идет тролль - берса(это понятно).
Чисто с визуальной точки , то нужно смотреть какие сэты ты хочешь одеть на ханта.
Я сделал зандалара. Но цепляя красивые луки и броню, она вся эльфийских стилей, выглядет тупо). Тролли столько воевали с эльфами. Не один уважающий тролль не нацемит на себя эльфийскую тряпку. Но я одел). Тож Амани воевали с эльфами, а Зандалари тихо жили в то время на своем багатом острове).