А есть пруф, что это так?
Дети живых не режут соседей сразу после рождения. Даже если сильно попросить.
Шта
Об этом говорит Лилиан в цепочке орды. Разве нет?
У вас есть детская криминальная статистика каждой расы?
Ну , персонажи могут ошибаться.
Лилиан также может ошибаться.
я не помню , что она говорила, но если и говорила - это ее слова, а не железный пруф
Просто не могут в силу своей беспомощности. А вот зверушки вполне.
Лайков: 1
Вы ставите под сомнение слова сюжетных персонажей? 
да такой логикой доказать можно что угодно. Это из серии Джайна - натрезим.
Т.е. теперь, отрекшийся - это животные?)
А их слова - истина в последней инстанции?
Вообще-то да)
Ну, такая же риторика проскакивает и в хрониках, но имеет отношение скорее к самой негативной атмосфере насильного воскрешения. Ни Зеллинг, ни Калия, тоже воскрешенная, пусть и другой энергией ни на кого не бросались и не желали резать всё живое.
Пруф, пожалуйста
Это действительно может перевернуть все мое понимание лора.
Однако я не припомню железной гарантии ухудшения состояния
Зелик начал темнить, когда его жена увидела, а Калия - это вообще рояль.
Нет, живые существа это животные.
Нежить - воскрешенные трупы животных имеющие те-же инстинкты 
Какой ещё пруф? На что? 
Размножение? Оу-май)
Что сюжетные персонажи всегда говорят истину.
Вы ведь это подтверждали?
Люди - последствия проклятия плоти. А произошли из титанидов
Не думаю,что они животные
А вот тролли из Анклавов , потом эльфы , потом Темные Следопыты или иные Отрекшиеся
Даже оно, но иными способами) Вот мы уже и пришли к тому, что новой целью отрекшихся вполне может являться их некротическое размножение.
Понятия не имею, чего вам от меня надо, но мне казалось, что когда я читаю книгу и узнаю в ней информацию о мире из диалогов двух персонажей, она мне кажется истиной, иначе зачем было ее делать, оставляя вопрос без ответа. О,о
А… Так это ваше мнение
Интрига важная часть любого повествования
А персонажи все таки могут и ошибаться, и врать и тп.
Лайков: 1