Ach mensch Glex lass uns doch mal so richtig über DIII austauschen und “träumen”
Wenigstens geht im forum was, online is wenig bis nix mehr los.
Gerne einfach add - > Glex#2888
___________________________>
Ich bin immer noch der Ansicht & Meinung das noch Potenzial in D3 steckt.
Blizzard muss nur wollen.
Ich vermute aber sollte ein D4 kommen wird dort quasi “alles” rein gebuttert.
Naja, die Frage ist was maximal geht mit der eingeschränkten Basis, D3 ist zu simpel gebaut, als das man da was komplexeres als z.B. bunte Kreise mit Buffs in S18 bringen könnte…
Die Suppe hat sich Blizzard aber selbst eingebrockt, als beschlossen wurde, dass man doch Skillsystem und Attribute einfach streichen könnte, und interessante Items ausserhalb von Sets.
Und was soll Blizzard in D4 reinbuttern? Bzw. in welche Richtung soll es gehen? Bleibt man beim idiotensicheren Kiddy-Mode a´la D3, oder möchte man wieder mehr „Komplexität“ wie in D1/D2? Wenn ich sehe, wie viele Leute in D3 ohne Guide oder die Antwort auf die Frage „Was stärkste Klasse in Season???“ verloren sind, befürchte ich ersteres…
Sehr gute frage und ich wage mal kühn die voraussage das es eher / wieder in Richtung D3 geht.
Getreu dem Motte - > „Schneller , leichter , höher , weiter … Bla Bla“
1 Like
Von mir auch dürften sie es gerne weiter treiben.
Pers. bin ich nen großer fan davon, das man in d3 recht unkonpliziert zwischen seinen skills und runen hin und her switchen kann.
dies dürfte gerne beibehalten werden.
dennoch. ein skill und attribut system, sowie ein passive-system welchem in poe nahe kommt oder es noch überbietet, währe ein gigantischer gewinn, welcher mehr abwechslung und herumexperementieren mit sich bringen würde.
edit
wow hab ich grad ne klaue …
erst mal nen 
Welche Komplexität?
Generell ist ein Ansatz ala Easy to play, hard to master durchaus wünschenswert. Dass man seinen Charakter rel. schnell einsatzbereit bekommt, empfinde ich nicht als zwingend negativ. Was mich viel mehr nervt, is das Gefishe im „Endgame“ und, dass im Grunde alles face-tanked oder komplett out-ranged wird. Ein bisschen mehr Tiefe wäre an dieser Stelle wünschenswert.
Naja.
Ein riesiger Rückschritt gehingehend war doch mit RoS, dass nun alle über massig All-Resis verfügten.
Ein Stat welche, hätte man ihn nur sporadisch auf einzelnen Leggys, ziemlich interessant hätte sein können.
Zuvor mußte man seine Ausrüstung ja noch wirklich austangieren, was die Resistenzen anging.
Und dahingehend hätte man auch die Monster leichter anpassen können.
Gleiches gilt dahingehend dann auch für Schilde und Fähigkeiten die Schilde gewähren und somit eine Art Polster für All-Resis gebildet hätten.
Aber nun ja.
Dies ist inzw. auch wieder Schnee von Gestern ^^
ich würd sofort auf die nächste season mit freuden verzichten, wenn’s dafür paar änderungen am basisgame gäbe:
-
und das wünsch ich mir ganz dringend: ich will über treppen und stockwerke salto-en können. ich fühl mich benachteiligt, wenn hier jeder möchtegern-harry-potter durch die gegend beamt, der bersi seine 150 kg kampfgewicht mit einer nie dagewesen agilität über abgründe hinweg hievt oder der tiefenentspannte glatzkopp seine arbeiten an einer kniearthrose aussetzt um sich mit seinen ninjamoves ausm staub zu machen. es ist und bleibt unfair, dass eine so agile leichtfüßige klasse wie der dh schei*treppen laufen muss.
-
auch so ein unding: wie viele templer kann’s eigentlich geben? irgendwie nervig jeden doppelgänger vom ollen kormac neu ausrüsten zu müssen? können die sich ihre dolche mit geschicklichkeit nicht irgendwie aus einem gemeinsamen pool gegenseitig leihen?
-
außerdem warte ich auf den tag, da ich wirklich unterstützung durch meinen begleiter erfahre. und wir reden hier nicht von super smoothen sprüchen, hühnern oder heals.
-
auch ein klasse zeitvertreib: schmuck und legendäre edelsteine zwischen den einzelnen charakteren hin- und her switchen. da kann man locker ganze nachmittage mit füllen…
4 Likes
Da gibts eigentlich nur die Lösung, dass es wie in Diablo 2 gehandhabt wird.
Ein eigenständiger Bereich nur für Singleplayer.
So hätte man in Diablo (Teil 3) 4 Spielmodi:
-Singleplayer SC
-Singleplayer HC
-Multiplayer SC
-Multiplayer HC
Dann könnten Spieler in der Solo Rangliste nicht vom MP profotieren.
Oder andere Idee: man könnte die Begleiter verbessern. Natürlich nur, wenn sie dabei sind; also im Solo-spiel.
Sei es mit lvl-up, Fähigkeiten-Verbesserung, oder durch loot.
Allerdings müsste es mehr begleiterspezifischen Kram geben, weil die Effekte der meisten Legs nicht wirkt, wenn man es ihnen anlegt.
2 Likes
Da wäre doch mal ein Ansatz für ein neues Saisonthema.
Die Singleplayerlisten werden nur „bedient“, wenn ein Spieler bis dahin kein Multiplayerspiel mitgespielt hat.
Bin mir sicher, dass die erreichten Leistungen nicht mehr durch gepushte Steine im Schmuck zusammen kommen. Auch Multiplayerpara schlägt nicht so stark durch. Nur mal so ein Ansatz, auch wenn es evtl. bereits ein Thema dazu gab oder wieder (unbekannt) von mir ausgebuddelt wird.
Allein der Gedanke wäre reizvoll, ob und wie die Listen sich verhalten.
Gleichzeitig wäre dies eine SSF-Bestenliste.
4 Likes
Finde die Idee gar nicht mal so schlecht. Bin mir aber unsicher, was eine solche Änderung für die Community bedeuten würde …
Würde zeigen, wer wirklich nur was wegen seiner eigenen Leistung und seinem Einsatz zu leisten vermag.
Denke dann würden da nicht 3k+Paragon in den Bestenlisten auftauchen. Oder zumindest viel weniger.
So 10k Mainstat können schon einen leichten Vorteil bedeuten.
1 Like
Es gibt halt verschiedene Blickwinkel auf dieses Thema. Es gibt nun mal auch Spieler, die in den Solo-Rankings angreifen und für die das Gruppenspiel zum einen ein Mittel zum Zweck und zum anderen die unterhaltsame Variante des Grinds darstellt.
Dann gibt es noch die Spieler, welche sich nicht um Solo-Rankings scheren und entweder nur ihre Paragon nach oben schrauben oder im 4er weiter oben stehen wollen.
Eine Limitierung der Solo-Rankings auf reines Solo-Gameplay würde zum einen denjenigen, die sich den legitimen Möglichkeiten des Spiels bedient haben, ihren Account über die Season hinweg entsprechend vorzubereiten, ein, wenn nicht das relevante Werkzeug nehmen und ggf. aus dem Spiel treiben. Auf der anderen Seite wären die Gruppenspieler, denen dadurch ein Stück weit die Mitspieler genommen werden würden.
Wenn man nun alle Pro und Contra zusammentragen würde, dann, so befürchte ich, würde unter’m Strich keine positive Bilanz entstehen …
Soloselffoundleaderboards könnten massig Spieler zurück holen.
Aus meinem RL-Umfeld kenne ich 11 Leute, die D3 immer mal wieder spielen.
Einer legt Wert auf Meta und Gruppen und Para. Die Tatsache dass er aktuell in keine Gruppe mehr kommt, da er als leidenschaftlicher Zauberer raus fliegt, weil er kein Makro nutzt, hat ihn dazu bewogen, S18 sausen zu lassen und auch in S17 spielt er schon lange nicht mehr mit.
Neun halten es wie ich und spielen solo (da es Familie, Arbeit und andere Hobbys nicht anders zulassen), versuchen aber in der Spielzeit schnell die Seasonreise abzuschließen (wobei schnell innerhalb dieser Leute stark variiert). Danach haben sieben noch weiter gespielt und versucht in die LBs zu kommen. Dieser Teil fiel bei allen seit 3 oder 4 Seasons weg, da sie es solo nicht mehr geschafft haben.
Und einer daddelt einfach so vor sich hin, ohne auf Builds zu achten (eigentlich ist er der Gewinner, da er sich den Spaß von niemandem nehmen läßt und seine Geschwindigkeit selber wählt).
Die sieben und ich wären bei einem SSFLB wieder voll dabei.
Da würde mich mal interessieren, wie die Spielertypen auf die D3 Spieler verteilt sind und ob die elf einen durchschnittlichen Querschnitt bilden.
Gegen zusätzliche SSFLBs dürfte nicht viel sprechen.
2 Likes
@MrGracy ist das nicht schlimm?
Wenn du nicht besch.eiss.t nehmen wir dich nicht mit?
Wenn du nicht build “a” spielst 
wenn du nicht skillung “c” anwendest:hot_face:
oder Makro nutzt —
schmeissen wir dich raus und du hast keine Möglcihkeit oben mit zu spielen?
Leider hat DIII hier einen total falschen Weg eingeschlagen.
Eine Individualisierung findet nicht statt, es gibt immer nur die eine Variante.
Im alten Forum hab ich es schon einmal formuleirt:
Die Geschwindigkeit ist mitlerweile ein Wahnsinn, als DH haste mit vielen ein Problem (Mönch) nach zu kommen.
Spass definiert sich für mich anders.
Nächste season wird wohl ohne mich laufen, wozu denn?
2 Likes
Natürlich ist es schlimm, wie es aktuell aussieht. Und leider gibt es nur wenige, die sich diesem Trend der Verderbtheit (
) widersetzen.
Solche „Tatsachen“:
…werfen leider ein sehr schlechtes Bild auf die D3 Spieler.
Leider wären SSFLBs ebenfalls nicht sixher vor Bottern, Makronutzern und THudlern.
Wie viele? 10, 50, 100? Es hindert aktuell niemanden daran, SSF zu spielen. Auch in den Ranglisten kann man recht weit nach oben klettern. Bin mir nicht sicher, was sich der eine oder andere vorstellt, wie sich die Ranglisten darstellen würden, wenn insb. die Solo-Ranglisten auf SSF reglementiert werden würden.
Wie definiert sich „in die LBs kommen“? Oder anders gefragt, was hindert sie daran?
Doch, Entwicklungsaufwand für die oben angedeutete Menge an Spielern?
Zumeist wahrscheinlich das fehlende Paragon. 
In S16 war ich mit meinem TR-Wizz noch mit 114 in den LB irgendwo um Platz 600-700… für meinen Aufwand und mein Können, in Ordnung für mich.
In S17 habe ich es, angesichts Platz 1000 jenseits der 120 einfach gar nicht mehr versucht. 
Das soll aber kein Grund für ein SSFLB für mich sein. Interessant fände ich es dennoch, wenn die Gruppenspieler aufgrund mehr Paragon nicht so den starken Vorteil hätten. Wäre sicherlich interessant zu sehen, wie sich diese Leaderboards füllen würden.
Niemand hindert an Gruppenplay, aber manche wollen es einfach nicht - aus welchem Grund auch immer.
Wer sich dadurch aus dem Spiel treiben lassen würde, könnte ich nicht verstehen.
Zum einen, wäre es einmal einen Versuch wert diese Art der Soloboards zu bedienen.
Umgekehrt - wie viele haben gerade wegen der Multiplayer, die die Soloboards ad absurdum geführt haben das Spiel verlassen? Alles eine Frage des Blickwinkels.
Evtl. würde auch eine zusätzliche SSF-Boardvariante die Gemüter beruhigen.
Da kommst nur rein, wenn du solo spielst
Seis drum, ist halt ein Vorschlag für eine Neuerung. Den anderen Quark hatten „Wir“ ja schon immer …
btw. - mir geht jedwede Bestenliste sowas vom am … vorbei. Ich habe einfach Spaß. Auch ohne Helferlein jedweder Art.
3 Likes
Vermutlich 10 aus meiner Gemeinde. Das kann man dann für Deutschland, Europa und weltweit hoch rechnen.
Dürften somit mehr als 100 zusammen kommen.
Wie viele es genau wären werden wir wohl nie erfahren.
Ungefähr so wie bei @Sofadecke:
Nur dass es bei ihnen bereits ein bis zwei Seasons vorher so weit war.
Ich hab es letzte Season SSF in die LBs geschafft und hätte das diese Season auch, das ist nicht das Problem.
Die bisherigen Solo-Ranglisten kann man gerne so belassen wie sie aktuell sind. Und zusätzlich die SSFLBs einfügen.
1 Like