Der Frustablassthread #1 im neuen Forum (Teil 1)

Allgemeine Diskussion
528

Hat denn jemals irgendwer auch nur den Ansatz einer Idee gebracht, wieso das Matchmaking manipuliert sein sollte?

529

Bei dir/euch F2P’lern haben sie aufgegeben und losen euch faire Gegner zu. Bei den Cashern tun sie das nicht, damit diese noch mehr Geld ausgeben um sich ggfs. ein Konterdeck oder das angeblich bessere Deck zu craften. Ist doch ganz logisch :man_shrugging: :face_with_hand_over_mouth:

1 Like
530

Aber gerne, da ihr ja gefragt habt:

https:// pdfs.semanticscholar. org/16c4/5d99437bd43e0e60fe160f058e3d824ef79d.pdf

Matchmaking und Difficutly - Adjustment von EA für “maximales” Engagement. Bei Titeln die aufgrund von Packs etc. Geld bringen, lohnenswert.

Da ich keine Links posten darf, müsst ihr es selber zusammen setzen.

Dies ist bei EA seit Jahren bekannt, darüber gesprochen werden darf im offiziellen Forum erstaunlicherweise aber nicht.

Edit: Ist sogar offiziell patentiert. Link kann gerne nachgereicht werden.

531

Damit hier Verschwörungstheorien entstehen können.

Ach nein, die entstehen ja auch so …

532

Die allgemeine Existenz solcher Systeme aus geschäftlichen Interesse hat niemand bezweifelt.

Wenn es jedoch diese Algorithmen im Hearthstone Match-Making geben sollte die Frust von Spielern verhindern sollen , warum werden Sie dann hier angeblich so sehr benachteiligt ? Sollten diese Mechanismen da sein , müssten Diese ja genau das verhindern und Ihr Match-Making verbessern.

Was hier aber passiert ist ja , das Sie frustriert sind weil Sie annehmen von einem geheimen System das niemand bisher nachweisen konnte benachteiligt zu werden. Wie erklären Sie sich das ?

2 Likes
533

Hey Dropper, schön wenn sich wer konstruktiv daran beteiligen möchte.

Ich bin nur einfacher Gamer, mehr als 1 x Legend und mehrere Jahre Liga 1 in Fifa ist nicht drin. Das Thema selber beschäftigt mich aber schon lange.

Niemand wird mehr als andere benachteiligt, das zu behaupten wäre albern und unkonstruktiv. Das behaupte auch ich nicht.

Die Patente sind für eine Maximierung der Spieldauer eines Spielers ausgelegt. Laut EA spielen die Spieler beim Einsatz von DDA (Dynamic Difficulty Adjustemrnt) und EOMM (Match Making) 9% (!) länger.

Das gibt mehr Einnahmen bei Titeln mit Mikrotransaktionen.

Und auch hier sehe ich es genauso. Längere Streaks werden minimiert, denn das kann schnell langweilen und motiviert nach Aussage der EA-Forscher.

Und das bei BLizz schon lange nicht mehr “Gameplay first” steht, weiß jeder der World of Warcraft seit Beginn gespielt hat.

534

Ich hab’ was von cashen gehört, bin ich zu spät oder kann ich noch Geld loswerden :money_mouth_face:

535

Gegen entsprechende Spende bin ich gerne bereit, dir Activision-Blizz Aktien zu verkaufen. Wie wir wissen, bekommen die Aktionäre Ingame zusätzliche Optionen.

536

Spitzen-Comment, Sumgash. Aber wieso auch ein wenig über den Tellerrand schauen? Online Kommentare unterhalb denen eines Normadäquat-denkenden zu posten ist natürlich einfacher.

Aber hättest Du mal lieber EA Aktien gekauft bei 1 Mtd. Rein-Gewinn laut neuester Zahlen…

537

Um mein Portfolio musst du dich nicht sorgen, aber danke.
Auch der Versuch der künstlichen Empörung ist nett, der Aktionärskommentar ist hier jedoch tatsächlich vor einiger Zeit gefallen - wenn auch weniger zugespitzt.
Wenn es aber so wichtig ist - die grundsätzliche Argumentation, dass “Niederlagen zwischendurch” für viele Spieler eher ein Reiz sind weiterzuspielen als Winstreaks in absurder Zahl kann ich durchaus teilen.
Ich sehe jedoch nicht, dass in HS dafür eingegriffen werden muss, weil sich die Decktypen viel mehr regulieren, als dass das (soweit ich weiß) zB in Fifa der Fall ist (hier habe ich nur von einem mir entfernt bekannten E-Sportler mal gehört, dass im Topbereich alles zu 95% gleich aussieht)
Heißt: Die Konter und damit die Niederlagen kommen auch von alleine.
Sicher gibt es die Möglichkeit die Matches zu manipulieren - wie aber gesagt, halte ich das in HS für unnötig.

538

Hey Sumgash - Geht doch! :slight_smile: Und um Dein Portfolio mache ich mir keine Sorgen, im Gegenteil. Würde mich für Dich freuen wenn “es läuft”.

Die von Dir erwähnte “Argumentation” ist sogar das Ergebniss der Tests, denn die mittlerweile patentierte Software wurde vorher natürlich ausgiebig getestet. Ohne den Namen des Spiels zu nennen.

Wenn ich im EA Forum frage, ob diese Software denn nun auch bei anderen Spielen eingesetzt wird, werde ich gebannt. Weil “Das Anschneiden dieses Themas nicht konstruktiv ist” - Ah ja… Aber das ist EA, nicht Blizz.

Ich behaupte auch nicht pauschal, dass alles beeinflusst ist, aber je länger ich online spiele (Ich bin 40+), umso öfter habe ich bei vielen Spielen das Gefühl, dass irgendwas nicht stimmt. Sei es nun Matchmaking, Zufälle oder sonstwas.

Bei Fifa sicherlich deutlich ausgeprägter als hier, aber denn muss ich sagen, plötzlich 3 Warlocks im einstelligen Rang-Bereich hintereinander zu bekommen, genau DANN wenn ich ein Deck spiele das direkt auf Rogue / Warrior ausgelegt ist, finde ich zumindest auffällig.

Das ist meine Meinung, kein Anklage, nicht allgemein gültig.

Aber konstruktiv darüber diskutieren muss / darf erlaubt sein.

p.s.: Bezüglich Deines Bekannten und Fifa: Das ist korrekt, im Top Bereich sieht alles zu 95% gleich aus. Und falls man es nicht weiss: Die Teams der “Pros” sind für 5-10.000€ pro Jahr erkauft. Und die halten nur bis zum nächsten Fifa. Es muss also jedes JAhr aufs Neue “investiert” werden, um oben mitzuhalten…

539

Wenn man den Witz meines Kommentares schon nicht versteht, dann sollte man sich eine Beurteilung doch besser verkneifen oder :sweat_smile:

540

Mein Kommentar bezog sich auf Sumgahs - Hatte ich aber auch am Satzanfang geschrieben :wink:

541

Ob man dem Klausdieter zustimmt oder nicht, eines muss man ihm immerhin lassen. Er ist der erste konsequente Vertreten dieser Theorie, der eine einwandfreie Rechtschreibung und eine angebrachte Wortwahl vorweist. Das macht es gleich wesentlich einfach ohne Spott und Häme darauf einzugehen.

Trotzdem läuft die Diskussion am Ende auf das gleiche raus, wie schon die vielen Male zuvor: Es ist möglich, das bezweifelt niemand. Bei anderen Firmen wird sowas nachweislich angewandt, auch dem würden wohl alle zustimmen. Ob Blizzard auch manipuliert, darüber kann nur spekuliert werden. Beweise hat noch keiner vorgelegt. Hinlänglich bekannt ist hingegen, dass subjektive Eindrücke oft trügerisch sind und die menschliche Wahrnehmung und Erinnerung sehr selektiv funktioniert. Daher gehen die meisten wohl zumindest so lange davon aus, dass nicht betrogen wird, bis es mal jemand schafft stichfeste Indizien für seine Theorie vorzulegen.

5 Likes
542

Stimme diesem Post vollkommen zu. Kompliment auch an Klausdieter für die Sachlichkeit, dennoch bleibt es gemein ausgedrückt eine Verschwörungstheorie.

Wenn ich dir morgen erklären will, dass die Amerikaner nicht die ersten auf dem Mond waren, sondern die Einwohner Sri-Lankas, dann erwartest du von mir ja auch dass ich dir dieses beweise.

Ich kann ja dir schlecht eine Theorie vor die Füße werfen und dann von dir erwarten, dass du meine These widerlegst.
So könnte ich dir nämlich im Sekundentakt verschiedenste (Verschwörungs-)Theorien vorlegen, ohne dass ich als Lügner von dannen gehe.

2 Likes
543

Ich danke Euch.

Ich erwarte auch nicht, irgendwen komplett überzeugen zu können oder gar “Beweise” liefern zu können. Es sind lediglich Mutmaßungen basierend auf der Tatsache, dass die Unternehmen zumindest die Patente für eine solche Software besitzen.
Ob die angwandt wird, das lässt sich nur spekulieren, aber:

Es geht um Geld. Wenn es um Geld / Gewinn geht, gibt es (leider) wenig Fairness. Sei es nun im Sport, in der Wirtschaft oder wo-auch-immer.

Falls dennoch wer, und es ist sein gutes Recht, die Existenz der Möglichkeiten anzweifelt, auch hier die Quelle, grade online enorm hilfreich um Statements zu untermauern:

http:// appft.uspto. gov/netacgi/nph-Parser?Sect1=PTO2&Sect2=HITOFF&u=%2Fnetahtml%2FPTO%2Fsearch-adv.html&r=1&p=1&f=G&l=50&d=PG01&S1=20170259177&OS=20170259177&RS=20170259177 (Link bitte selber zusammenfügen, ist die U.S. Patent Seite)

Dennoch: Ich will niemandem die Freude nehmen,wir spielen alle das gleiche Spiel / die gleichen Spiele und ich verstehe auch die wirtschaftlichen Gedanken dahiner. Dennoch: Ein fader Beigeschmack bleibt, und für diesen Satz werfe ich auch gerne 5€ in das Phrasen-Schwein! :wink:

544

Investiere die 5€ lieber in Packs. Dann werden vielleicht auch die Matchups wieder besser :stuck_out_tongue_closed_eyes:

1 Like
545

Mich frustet das Blizzard nicht mal ankündigt das mitten am Tag eine Quest von einer Spezialquest überschrieben wird :rage:
Warum? Und warum gibt es keinen Extra-Slot für die Spezialquest?

546

Ist zwar doof. Aber Plyz (keine ahnung ob das jetzt so stimmt) Hat das vor 2 Stunden schon geschrieben also musste es ja irgendwo gestanden haben zu dem ist das eine Quest mit Pack also 100g etwa.

547

Ja, hast Recht, aber wenn man nich 24/7 im Forum oder im Spiel ist stauen sich die Quests halt mal auf und wenn dann vorm Abarbeiten eine wegfällt ist das blöd. Muss ich wirklich immer einen Slot freihalten nur falls es Blizzard einfällt mal eben wieder was extra einzufügen?