Wilder Modus - Jäger & Krieger Quest

Guten Morgen liebe Hearthston-Freunde!

Ich habe da mal eine Frage, bislang hat es immer wieder Spaß gemacht den wilden HS-Modus zu spielen. Seit Sturmwind ist dies aber Geschichte finde ich. Mit der Einführung der Questreihen triffst du immer wieder und zwar häufig auf Quest-Hunter & Quest-Warrior. Beim Warlock hat Blizzard ja bereits im wilden Modus die Quest gebannt, warum nicht auch für den Hunter und den Warrior? Meiner Meinung nach, verderben diese Quests vielen den Spaß an Hearthstone zur Zeit.

LG euch allen!

1 Like

Geht es dir darum, dass es langweilig ist, oft auf die QL-Warrior und QL-Hunter zu treffen oder darum, diese schlagen zu können? Beide Decktypen sind konterbar.

Außerdem trifft man doch auch andere Decks, z.B. Evenlock, Freeze-Shaman, Ignite / Flamewaker-Mage, C’Thun / Mecha’Thun-Druiden, Buff / Tax-Paladin, hin und wieder Schurken oder Aggro-Priest.
Es ist ja nicht so, dass die Meta nur aus Krieger und Hunter besteht, obwohl diese schon einen großen Anteil darstellen.

1 Like

Nein es geht nicht darum die nicht kontern zu können, aber die Vielfalt die sonst da war fehlt. Bei mir macht der Warrior-Anteil ca. 35% aus und Hunter nochmal 25%.damit sind wir bei 60% Quests und das nervt echt langsam.

nerf quests, die 14376ste…

man kann es nicht oft genug schreiben :smiley:

1 Like

Im englischen Forum erreichst du Blizzard-Mitarbeiter ehe. Hier liest keiner bzw. die Mods sind kaum aktiv.
Mach dir aber keine große Hoffnung. :wink:

Mods haben eh nur die Aufgabe zu moderieren bzw. verbalen Müll aufzuräumen. Irgendwas inhaltlich weiterzugeben wäre Aufgabe der CMs und davon haben wir keine mehr. Und selbst da hat Rynundu damals mehr oder wenigr abgestritten für sowas zuständig zu sein. Da wir aktuell noch eine Stufe weiter im Keller sind …

Ich dachte, wir sind schon irgendwo auf halbem Weg zum Erdkern :thinking:

1 Like

1 Like

Kann dir (Ihnen?) augenscheinlich keine PM schicken, darum die Frage in einem Post:

Was heißt mehr oder weniger? Kann man das nachlesen?

Ja, in diesem Thread hier:

bißchen weiter unten kommen dann Aussagen vom damaligen CM, daß er eigentlich nur Forenarbeit macht und inhaltliches nicht weitergibt. Zum damaligen Zeitpunkt gab es einen Thread zum Thema Big Priest mit mehreren hundert Beiträgen, der fast 2 Jahre aktiv war und wo über viele Seiten ernsthaft diskutiert wurde - mit nullkommanull Beiträgen vom CM. Ich selbst hatte eine Liste mit durchdachten Vorschlägen, sehr viel Zustimmung usw. und er wußte nix davon etc.

EDIT:

Das ist auch son Ding, wenn man wiederholt im selben Thread demselben Teilnehmer antwortet kommt rechts in der Vorschau der Hinweis, man solle doch in Erwähnung ziehen demjenigen eine PM zu schreiben … also ich habe diese Funktion noch nicht gesehen, brauchts dafür wieder gewisse trutslevel? Es wird halt alles automatisiert was geht, selbst die Mods schauen hier eigentlich nur noch rein, wenn jemand einen Thread meldet. Also sollte auch klar sein, daß alles, was hier steht, für die Mietze ist.

EDIT 2:
Ist doch nicht der Link den ich gesucht habe. Geht ums selbe Thema, aber hat sich irgendwie rausgewieselt. Vielleicht finde ich den anderen noch wo ich mit ihm über die Aufgaben von CMs diskutiere

Danke, ich brauchte bloß nen Anhaltspunkt, hab (fast) alles gefunden, was ich wissen wollte.

Nachtrag: Mein Trustlevel wurde heute Nacht angehoben. Falls du noch über deine Diskussion stolperst, nehm ich die gerne per PN (falls das jetzt für mich möglich ist).

Hehe, Fail meinerseits. Bin 15 Tage hier, also doch erst T2.

gähn

Ich nehme an was ich eigentlich suchte war im alten Forum