Sorry, aber an der Stelle muss ich mich mal einschalten.
Die Diagnose des WinMTR-Protokoll kann ich so nicht stehen lassen.
Die Interpretation der verworfenen Pakete ist leider so nicht korrekt.
Die Gegenstellen der einzelnen Hops verwerfen sehr häufig und absichtlich Pakete. Das sind keine echten Verluste, sondern es wird „absichtlich nicht geantwortet“ oder die return-Meldung erfolgt einfach nicht korrekt. (dafür gibt es diverse Gründe, z.B. Schutz vor DDOS-Angriffen und ähnlichem oder einfach nur asymetrische Routen - unabhängig natürlich von der korrekten Weiterleitung der Pakete)
Relevant wäre in meinen Augen nur der Zielpunkt und dort gibt es nur 1%, bzw. 7 nicht angekommene / verworfene Pakete.
Wenn ich WinMTR auf die genannte Ziel-IP oder sogar auf google loslasse, bekomme ich ähnliche Resultate wie Dsingis und mein Anschluss läuft absolut einwandfrei und es gibt bei mir keine Spielabbrüche oder Lagspikes. Das Ergebnis bekomme ich sogar kabelgebunden. Der hohe „Paketverlust“ liegt bei Vodafone (Kabel) eher am asymetrischen Routing. Wäre doch auch ein seltsames Fehlerbild, dass bis zum letzten Hop 3/4 sämtlicher Pakete wirklich verloren gingen, aber die letzte Station zu fast 100% antwortet ?
|------------------------------------------------------------------------------------------|
| WinMTR statistics |
| Host - % |
Sent |
Recv |
Best |
Avrg |
Wrst |
Last |
| 192...* - 98 |
34 |
1 |
0 |
0 |
0 |
0 |
| *********.dynamic.kabel-deutschland.de - 76 |
41 |
10 |
14 |
22 |
30 |
19 |
| *********.static.kabel-deutschland.de - 76 |
41 |
10 |
14 |
24 |
32 |
23 |
| 145.254.3.76 - 76 |
41 |
10 |
15 |
24 |
33 |
25 |
| 145.254.2.195 - 87 |
37 |
5 |
0 |
17 |
23 |
17 |
| pr01.eqfr5.blizzardonline net - 76 |
41 |
10 |
27 |
34 |
55 |
54 |
| ae1-br01-eqfr5.as57976 net - 76 |
41 |
10 |
28 |
61 |
241 |
28 |
| et-0-0-2-br01-eqam1.as57976 net - 76 |
41 |
10 |
27 |
226 |
791 |
583 |
| 137.221.65.75 - 76 |
41 |
10 |
29 |
31 |
39 |
30 |
| 137.221.78.49 - 76 |
41 |
10 |
21 |
25 |
35 |
30 |
| 137.221.66.43 - 76 |
41 |
10 |
23 |
30 |
37 |
31 |
| ***185.60.112.157 - 0 |
161 |
161 |
20 |
21 |
39 |
20 |
Wie im Eingangsthread beschrieben, hat der TE auch sonst keine Internetprobleme.
Ich würde an der Stelle einfach mal die WLAN-Einstellungen checken. Unabhängig von der Güte des Adapters gibt es bei WLAN einige Stolperstellen.
Hier mal meine Ansätze:
- nutzt du 2,4 Ghz oder 5 Ghz-WLAN-Bänder
- nutzt du feste WLAN-Kanäle oder hast du den Router auf Autoeinstellungen
- mit welcher Geschwindigkeit ist dein PC per WLAN mit dem Router verbunden und welchen Router / Adapter nutzt du (Speedport, Fritzbox , …?)
- sind im Router oder Windows ggf. Energiesparprofile aktiviert ?
Oft hilft es schon, wenn man feste Kanäle für WLAN verwendet und nicht dem Router überlässt, den/die geeigneten Kanäle zu finden. Oftmals wird dann z.B. für 2,4 Ghz Kanal 1 oder 6 verwendet. Ich persönlich nutze gerne Kanal 9 oder 11 im 2,4 Ghz-Bereich und Kanal 48 oder 112 im 5 Ghz-Bereich. Natürlich ist das abhängig von der Auslastung des WLANs in deinem Umfeld, darüber kann dir aber der Router oder diverse WLAN-Scanner (gibt es auch als Handy App) Auskunft geben.
Im Zweifelsfall kannst du mich auch mal ingame anschreiben und dann gehen wir das gemeinsam mal durch. Das Ergebnis sollte man für andere hier später aber auf jeden Fall posten, sofern man eine Lösung findet :-).
Gruß
Mac
Nachtrag: Mir fällt gerade ein, eventuell könnte auch der DS lite Tunnel bei Kabelanschlüssen das WinMTR-Ergebnis verfälschen…möglicherweise wird bei dem ipv4/ipv6-Gedönse der return der Pakete nicht immer eindeutig zurückgegeben. Die Pakete kommen natürlich (i.d.R. 
) beim Empfänger korrekt an.
