PvE hin oder her, die OWL ist auf PvP ausgelegt und da kann man nicht einfach ein komplett anderes Spiel aus dem Hut zaubern.
Fortschritt und Helden müsste eig. fast übernommen werden denn wieder mit 21 Helden zu starten wäre der falsche Schritt 
Kann mir ein Overwatch 2.0 vorstellen bei dem der PvE Part dazugekauft werden muss/kann und dann ausgegraut im Hauptmenü ist (oder halt der PvP Part wenn man nur den PvE Teil besitzt). alles andere wäre irgendwie quatsch.
Das jemand die Infos für einen neuen Helden (Ashe) in die Finger bekommt, ist noch glaubhaft.
Das jemand jetzt Wochen vorher fast den gesamten Inhalt der Blizzcon und den Ablauf kennt, ist eher unwahrscheinlich.
Dafür müsste die “Quelle” schon ein wichtigerer Blizzard-Mitarbeiter sein. Und wenn da rauskommt, das der alles verraten hat, ist der seinen Job ganz schnell los
Gegenfrage: Was wurde an der Blizzcon zu Overwatch im 2018 nebst Ash noch präsentiert? 
Insofern war dies damals auch der fast komplette Plott zu OW^^^
Das ist was mich auch beschäftigen würde. So viele Skins etc. erarbeitet und dann eifahc „puff“ und im neuen spiel von vorne? Wäre schon arg bitter irgendwie 
hab mal den TE für Spam reported. kA was das für Leaks sein sollen, aber einfach nen Twitter account ohne entsprechenden Post und ein 10min video von irgendeinen ohne timestamp ist alles andere als ein Leak
Da ist wohl jemand mit dem falschen Fuss aufgestanden und hat sich nicht einmal die Mühe gemacht zu lesen - Well done 
MIr fehlen die alten Zultek Leaks :< da wurde wenigstens immer etwas geboten.
in Erinnerung schwelg
NEIN!
doch? aber warum? wieso ist er nicht hier? mir stellen sich so viele Fragen aber danke dafür!
Habs mal oben eingebettet.
Dir fehlen ernsthaft Zulteks Leaks?
Da gebe ich mir lieber Noserinos stream wenn er Icegols Buch mit verzehrter Stimme vorliest.
Ich fände es unklug, OW2 als komplett separates Spiel zu vermarkten 
Vor allem, wenn es auch eine PvP Komponente haben soll und kein neuer Held für Overwatch kommen würde.
Das hat metro auch getweetet:
Ah okay ich verstehe, die Targets in der Umgebung werden auch „gestucked“. So wie’s im Tweet steht macht es dann auch wieder Sinn.
https://us.forums.blizzard.com/en/overwatch/t/overwatch-2-0-blizzcon-leak/417574
Hier bitte 
Edit: Ah zu langsam
Jop, so sehr OW mir gefällt…da wär ich raus
so wie man die Skins vom Computer auf die Switch portieren konnte? XD.
Wenn es ein neues Spiel wird und es abgekoppelt wird, dann sollte es keinen Grund geben was zu übernehmen.
Auch stellt sich die Frage was spielt man in OW? OpenWorld und gegen welche gefahr? Oder sind es auch solche Matches wie bis anhin? Also ich meine viele Fragen bleiben ja noch offen. Auch die neuen Fähigkeiten von den Charakteren (wovon ich glaube das wir lang nicht alle haben werden).
Davon war auch nie die Rede. Hab meine Items auch nicht auf’m PC als PS4 Spieler.
Es kann/darf kein neues Spiel werden. Ein kostenpflichtiges DLC kann es logischerweise auch nicht geben. Es ist entweder ein reines PvE Game, eine kostenlose Verbesserung des Spiels oder dieses OW2 existiert nicht.
warum? Resp. warum kommst du zu dieser haltung?
Weil du damit jedem Switch Spieler nen richtigen slap ins face geben würdest. Hier kauft euch OW für 40€, ach übrigens, in einem halben Jahr kommt OW2 für 60€ raus, yeah!
Warum glaubst du das Game kommt direkt auf PC, PS4, XBOX UND Switch raus?
RDR2 z.b kam ja auch erst auf den Konsolen raus und erst jetzt auf dem Computer. Ich kann daher deiner Argumentation nicht folgen. Weil du stehst auf dem Punkt, dass du davon ausgehst, dass das Spiel direkt crossover verfügbar sein wird wofür es bei Blizzard keinen Grund gibt. Tatsächlich sind viele Spiele von Blizzard nie direkt Crossover gewesen.
Diablo kam z.B. erst auf dem Computer raus. Erst über 1 jahr später für die PS3 und Xbox 360. Und dann im Nov. 2018 für die Switch.
Overwatch wiederum kamm zeitgleich im Mai 2016 auf PC, PS4 swie Xbox one raus. Und dann imOktober 29 für die Switch.
Daher - beide wege sind möglich aber die Switch war immer bisher eine sekundäre Konsole (wenn man das so nennen kann).
Daher - wenn das spiel für die Switch nicht geben wird ist es auch kein Slap ins face weil es ja kein spiel gibt. Und wer Switch zocker ist und nie einen PC hatte, der hatte auch danach kein Bedürfnis einen PC zu kaufen weil sonst hätte er dies schon längst gemacht weil OW schon längst auf dem PC gibt.
Das ist doch der Punkt. Wieso JETZT das Spiel für Switch releasen, um die Switch Spieler wieder direkt zu benachteiligen? Wieso nicht sagen: Ey wir entwickeln gerade OW2 und das kommt dann auch für die Switch raus!
Stattdessen OW raushauen nur um den Switch Spielern zu sagen: Ey ihr müsst wieder warten ihr Pilze fressenden, grüne Mützen tragenden, Gumba verkloppenden Spieler! Nene.
Ganz ehrlich. Der Umstand, dass nun von diversen publisher und Entwicklerteams spiele auf der Switch rauskommen ist für mich ein Test auch seitens Nintendo zu beweisen, dass viele Spiele portiert werden können um für eine nächste Generation Werbung zu machen.
Für mich ist die Switch ein guter Zielmarkt aber noch keine Cash-Cow (vom Betrachtungswinkel einer BCG-Matrix.) Da ist man höcstens irgendwo zwischen „Questions mark“ und „Star“.
Aber das argument ist doch das gleiche wie mit RDR2. Da sagte Rockstar ja auch, „Ihr dummen Computernerds. kauft euch lieber eine PS4 damit ihr zocken könnt“.
Und bringt das Spiel dann raus wenn die meisten leute es nicht mehr wirklich beachten.