Na doch… wenn die Zahl der Spieler höher ist als geschätzt dann kann man auch die Zahl der realms erhöhen.
Mein ich ja. Es waren mehr als erwartet 
Womit sich die „goldrichtige“ Entscheidung bereits erheblich relativiert hat.
Wie weit werden bei so etwas auf Konzernseite „wohlmeinende Intentionen“ gewertet? 
Ähm nein. Denn das bezieht sich nunmal auf die Prozentzahl derer die wieder aufhören. Das kann niemand jetzt beurteilen, das wissen wir alles erst in 4 Wochen oder so.
1 Like
Nur wenns Blizzard nicht noch weiter verk*ckt und sich damit in den USA zumindest rechtlich sehr weit aus dem Fenster lehnt…
In einem “gut” geführten Unternehmen müssten jetzt Köpfe rollen, und die Leute die mit Hochrechnungen und Marktforschung beschäftigt waren sind ja wohl Blizzard bekannt (und bei so unfassbarer Fehlleistung auch nicht mehr tragbar). Ich schreie eigentlich nie danach jemanden zu feuern, aber welches Unternehmen behält denn solche Mitarbeiter?
Das fällt ja schon unter Geschäftschädigung also sogar in Deutschland Grund für fristlose Kündigung.
1 Like
Wenn der anstatt eines normalen PVP realms kommen würde, wäre ich da sofort bei dir. Nur darüber wieviele oder wenige RPler dabei wären müsste man streiten
das wird auch so kommen wartet es ab. dann werdet ihr merken das retail doch um einiges einfacher und besser war obwohl ich persönlich BFA nur schrott finde und einige klassenfähigkeiten.
Streiten müssen wir deswegen nicht.
Warum bist du hier wenn Retail so viel besser war? Passt nicht ganz zusammen.
Jedes das einigermassen nachdenkt. Die entscheidende Frage bleibt doch, will man
- Kurzfristig toll da stehen
dann schmeisst man jetzt mit realms um sich - langfriostig gut darstehen
dann muss man berücksichtigen das x% wieder aufhören werden
Die Lösung jetzt Server rauszuhauen und dann zu mergen halte ich pers. wirklich für die schlechteste Wahl.
Wenn dann in einigen Monaten noch viel mehr als diese x% spielen, dann müssen die für die Statistiken Verantwortlichen sich verantworten, ja.
3 Likes
Ich dachte der smiley wäre klar aber ok. Sagen wir diskutieren. Aktuell sind selbst neue PVP realms sofort voll, der neue würde daher imho auch als RP-PVP sofort zweckentfremdet werden.
Nein die entscheidende Frage ist, wie kann es sein dass ein gut bezahltes Team bei Blizzard Marktforschung, Bedarfsrechnung usw. betreibt und dann ein derartig falsches Egebnis abliefert und warum sollte man so unfähige Mitarbeiter nicht feuern?
Würdes du zu nem Chirurgen gehen der ne ähnliche Kompetenz aufzeigt? Wahrscheinlich nicht.
Und mein Punkt ist gerade dass es jetzt zu spät ist Server rauszuhauen. Das hätte man VORHER machen können, als man 2 Wochen lang Geld kassiert hat um Namen zu reservieren. Ist ja nicht so dass man sogar als Laie schon vor Tagen absehen konnte dass sich Blizzard verkalkuliert. Ich hab ihnen lange das Vertrauen gehalten, weil ich mir dachte die haben fähige Leute die das sicher berechnen… Tja.
Meine Lösung für vor ner Woche:
- Es zeichnet sich ab dass Luci zu voll ist und (laut Blizzard) sogar zu voll für das eigene Warteschlangen System.
- Man SPERRT Luci für die Namensreservierung und öffnet Veno.
- Veno wird zu voll und (laut Blizzard) sogar zu voll für das eigene Warteschlangen System.
- Man SPERRT Veno für die Namensreservierung und öffnet Patch.
- usw.
Nun wirklich kein Hexenwerk oder?
2 Likes
Das Handling des Classic Launches bis dato ist das unprofessionellste was ich seit langem an MMO Launch gesehen haben. Ich hatte heute nachmittag eine Queue von geschätzten 6, in Worten sechs Stunden. Es ist ja schön zum jetzigen Zeitpunkt neue Server anzubieten, was hilft das den Gilden mit 50-100 oder mehr Membern, die können nicht so einfach wechseln. Bekommen die Unterstützung von allmighty Blizzard ? Nein natürlich nicht, was die bekommen ist den großen Mittelfinger in´s Gesicht von Blizzard, absolut erbärmlich, mehr kann man dazu echt nicht sagen.
6 Likes
ich betone nochmals - negative Publicity zu riskieren und das aufgrund mittlerweile nachweislich anfänglichen Fehlkalkulationen ist selten verzeihlich. Ziemlich egal wie es in vier Wochen aussehen wird.
Zumal das Auffangkonzept ja war die einzelnen Server durch das Layering für den zu erwartenden Abgang skalieren zu können.
Es wäre völlig verzeihlich, wenn da der eine oder andere Server zeitnah zugeschaltet würde, aber die Warteschlangen und Überlastungs-Probleme sind eine ganz andere Nummer.
Die ganze Logistik mit dem Vorab-Reservieren bei den zu diesem Zeitpunkt kaum oder gar nicht vorhandenen Alternativen war ein vorauszusehendes Fiasko, vor allem da in dieser Phase erst reagiert wurde, als das Kind schon in den Brunnen gefallen war.
2 Likes
weil ich schon alle klassen auf highend stufe habe und ich habe einfach kein bock in BFA zu leveln weil mir da die questgebiete kein spaß machen 
1 Like
Du übersiehst aber, dass WoW-Classic in jedem bezahlten Abo enthalten ist. Dh. die Zahlen müssten eigentlich so lauten, dass jedes Abo + noch hinzukommende aktuell einen Platz haben.
Denn aktuell verlieren sie Kunden, die aktuell entweder von BFA komplett enttäuscht sind und nicht auf die classic-Server kommen und die Leute, die extra wegen Classic wiedergekommen sind.
Wie lang die Spielen oder wie lang generell dieser Ansturm noch da ist, ist schlicht nicht abzusehen und hängt von den Entscheidungen bis zum Wochenende ab.
Der Verlust beim Ruf als auch der Kunden liegt auf Blizzards Seite und da sie Interesse dara haben müssten, dass sie binden, greifen sie schlicht aktuell ins Klo.
1 Like
Nun, grundsätlzich finde ich´Forderung nach Kündigungen die ohne jede Ahnung einfach mal rausgehauen werden einfach nur widerlich.
Auch hätten bessere Schätzungen wieviele Spieler anfangen wollen nur sehr wenig geändert.
Dann hätten wir jetzt statt Luci mit 24k Warteschlange eben überall 8k. Wäre kaum besser. Noch mehr realms machen aber eben erst Sinn wenn die geschätzte Zahl derjenigen die aufhören (oder auch nicht) bekannt ist und das dauert noch Wochen.
Absolut. Daher war mein Ansatz letzten Freitag sich zu entschuldigen. alle Reservierungen zu löschen und mit mehr realms die Reservierung neu zu starten.
ja, ber Blizzard hat in 15 Jahren noch nie in die Spielerfreiheit eingeriffen., Etwas das ich seit 15 Jahren falsch finde. Aber das ist nicht Classicspezifisch.
Man hätte auf allen PVP realms auch ab 55% die Mehrheitsfrakton sperren müssen.
2 Likes
@Legogestein
Genau so hätten sie es tun müssen. Nichts anderes. Und wir haben doch schon im eigentlichen Spiel gemerkt, dass Server zusammengelegt wurden.
besser hätte ich es nicht sagen können
Hach. Ich werde noch ewig heimlich in der Ecke kichern und mir Zitate durch den Kopf jagen lassen wie:
"Erstmal keine deutschen Server, weil die Resonanz dafür nicht groß genug wäre"
Einmal mit Profis. Einmal nur, das wäre was.
7 Likes