MM mit oder ohne Pet

[Eurá-blackhand]

Hallo liebe Jägergemeinde,

kurze knackige Frage:

Treffsicherheit mit Pet oder ohne SPielen?
(meine hautptsächlich in Raids und M+)

LG

[Zoeh-lothar]

MM Hunter sollte man immer ohne pet spielen, wenn du mit Pet spilen magst, würde es mehr Sinn machen BM zu spielen.

[Loveslave-shattrath (Loveslave)]

Das ist so aber auch nicht korrekt. Je nach bossdesign macht auch das spielen mit pet Sinn.

[Zoeh-lothar]

Das Spielen mit PET als MM hat bei keinem Boss einen Sinn

• Capable of extremely high burst damage, especially AoE.
• Unfortunately does not use a pet for multi-target scenarios, costing it utility/survivability.
• Limited/no reliance on pet AI, more damage is in your hands.

[Loveslave-shattrath (Loveslave)]

From a pure DPS perspective on a single-target, there is almost no difference between using a pet and not using one. On multiple targets, not using a pet is almost always preferable. With that said, pets do provide powerful passive bonuses. This can sometimes make pets worth using despite the small DPS loss.

Ist jetzt nicht soooooooo falsch…

[Loardis-shattrath]

Aber nur wenn man solo unterwegs ist und LvL 122 Bosse legen will!
Spass beiseite. Wirklich lohnen tut sich das Pet nur im Solospiel wenn der GS noch niedrig ist oder man die optimale Spielweise/Rotation herauszufinden versucht.
Weder in einer Dungeon Gruppe noch im Raid ist das Pet eines MM sinnvoll für seine Aufgabe Schaden zu machen.
Wer gerne mit Pet spielt oder wenn ein Pet für den Erfolg der Gruppe benötigt wird, der sollte wirklich BM spielen, alles andere sind “Perlen für die Säue”! Der Schadensverlust kann schon gewaltig sein.