Es gibt 2 spielbare fraktionen bei world of warcraft classic/classic-tbc…
Jetzt hat eine fraktion ne wartezeit von 1 stunde und die andere hat instant-invites… woran könnte das liegen?
2 Likes
Das hat doch Blizzard jahrelang versucht durch kostenlose Transfers ect.
Allerdings haben sie irgendwann bemerkt , dass der ganze Spass nichts beging also haben sie den Söldner Modus gebracht.
Der reguliert das Problem recht nachhaltig wird aber vom Großteil der Clasic Com abgelehnt.
Soll also Blizzard wieder jahrelang Transfers anbieten die eh keiner nutzt ?
Sind die Fraktionen nicht relativ ausgeglichen, über alle Server gesehen 45:55 oder so?
Und die Wartezeiten für BGs sehen trotzdem so aus, weil deutlich weniger Allies Bock auf PvP haben. Wie genau hätte Blizzard da eingreifen sollen?
An den Zuständen auf den PvP Servern sind zu 100% die Spieler schuld. Hätte sich die jeweils überlegene Fraktion weniger asozial verhalten, hätten vielleicht auch die PvP Server immer noch zwei Fraktionen.
Hat man nicht gewollt, jetzt bleiben einem nur noch die BGs, wo übrigens auch vorn vornherein klar war, dass die Horde die längeren que-times haben wird.
Kleiner Hinweis für dich:
Die Server SIND ausgeglichen.
https://ironforge.pro/population/tbc/
Nur spielt das genau gar keine Rolle. Serverpopulationsverteilung ist Schnurzegal für die BG Waiting Queue…relavant ist nur wieviele Spieler sich für die BGs anmelden.
Und solange eine Masse an PvP-Spielern meint unbedingt „muh raciall!“ haben zu müssen, wird sich an dieser Verteilung auch nichts ändern.
Für die dzt. Situation kann Blizzard genau gar nichts, das haben die Spieler durch ihre Fraktionsentscheidungen selbst verursacht.
1 Like
Verzei, aber was ist an z.b. dem Server auf dem ich spiele VENOXIS 37 - 63 Ally - Horde deiner Meinung nach ausgeglichen?
Oder Dragons Call: 38 - 62
Selbst der EU Server übergreifende Ratio: 40:60 A:H.
Mir ist die seite bekannt gewesen, das untermauert meine Aussage nur… zu viel Horde zu wenig Allianz.
Oder wie Dirty Harry es zu sagen pflegte… too many a… too less bullets. 
kleiner Spaß
weil sich mehr Hordler als Allianzler in die Q einreihen.
habs mal bissel angepasst 
Auf den PvE-Realms ist das Verhältnis eher pro Allianz, somit ist es insg. ausgeglichen, die BG-Anmeldungen auf der Hordeseite überwiegen dennoch
_https://ironforge.pro/population/tbc/?locale=EU
an einem starken Ungleichgewicht liegt es nicht.
Vllt hätte ich deutlich machen sollen, dass sich meine Aussage lediglich auf PvP server beziehen. (dachte das war ersichtlich an meinem Beispiel mit der open world corpse camping sache - ganking oder wie man das noch nennt.)
Mein Fehler, sorry.
Da allies insta inv haben, sind die auch schneller mit Ehre durch, dann gibt es für viele keinen Grund mehr für BGS…
Auch ist das (blaue)Ehre Gear für viele uninteressant.
Wenn ich bei mir auf dem Server allies vorm PvP anmelder anschaue sind die fast alle schon komplett ausgestattet.
Damals hab ich auch regelmäßig mein Gear an 1 Wochende zusammengehabt. Bei 1h Wartezeit aktuell unmöglich…
Da alle Tryhards Horde spielen (bessere PvP-Racials), ist der Andrang bei euch auch so gigantisch höher. -> Warteschlange riesig.
Du hast zwei Möglichkeiten:
- Du willst unbedingt Undead Rogue spielen, dann musst du damit leben
- Du rerollst auf Allianz und hast instant-invites
1 Like
Allys spielen halt lieber PvE. Und die die pvp spielen wollen gehen zu Horde weil sie gewinnen wollen 
1 Like
Es war ihnen von Anfang an egal, obwohl lange und ausführlich davor von den Spielern gewarnt wurde. Entweder wollen die einfach nicht, oder sie dürfen nicht, oder sie haben wirklich so ein Brett vorm Kopf, dass sie garnichts mehr von ihren eigenen Spielen mitkriegen. Aber alle drei Erklärungsansätze sind ein Armutszeugnis, das kann man wohl zweifelsfrei feststellen. Passt aber zu dem, was in dem Laden aktuell so abzugehen scheint.
Wenn man den Willen gehabt hätte das irgendwie etwas in geordnete Bahnen zu lenken hätte es viele Möglichkeiten gegeben.
- Überlaufene Fraktion für Charaktererstellung sperren
- kostenlose fraktionsgebundene Transfers anbieten
- kostenpflichtige Transfers zu überfüllten Fraktionen blocken
- Speziell für TBC: Charakterboosts bei überfüllten Fraktionen für Spieler, die dort bisher keinen Charakter haben, blocken
- Kostenlose Fraktionswechsel anbieten
- Fraktionsspezifische Login-Queues implementieren
etc.
Was ist passiert? Nichts. Man hat es ja nicht mal auf die Kette bekommen wenigstens sowas wie ne Warnmeldung einzubauen, wenn sich ein neuer Spieler einen Hordecharakter erstellt. Stattdessen hat man ganz andere Meisterstücke in Sachen Missmanagement fertig bekommen. Kennt noch jemand Lucifron? Recht früh in Classic gab es kostenfreie Transfers von Lucifron zu anderen Realms. Zu dieser Zeit war die Balance schon in Schieflage. Blizzard kam aber auf die grandiose Idee diese Transfers anzubieten ohne dies auf eine Fraktion zu limitieren, was dazu führte, dass quasi die gesamte restliche Allianz geschlossen abgewandert ist. Der Server wurde also tatsächlich nicht von den Spielern, sondern von Blizzard selbst kaputt gemacht und ist heute quasi ein „Horde only“-Server. Wieviel Lack die entsprechenden Mitarbeiter gesoffen haben mussten, die diese Entscheidung abgenickt und als sinnvoll befunden haben, ist mir bis heute ein Rätsel.
Und selbst dafür gäbe es noch eine Lösung, wenn man denn wirklich wollte und etwas kreativ ist. Dann macht man eben die Charaktererstellung grundsätzlich zu, lässt aber vielleicht ein Hintertürchen über das „Werbe einen Freund“-Programm offen. Wer angeworben wird darf die Sperre auf dem Server des Werbenden umgehen. Damit wären dann auch die Randfälle des „Freundes, der später einsteigt“ mit abgedeckt. In der Gesamtmenge dürften die kaum relevant sein.
3 Likes
Selbst wenn jeder Server 50% zu 50% wären… Die wartezeiten wären genau so wie sie jetzt sind.
1 Like
Oh ja bitte!!!
Wie geil! Die Threads die dann entstehen stell ich mir EPISCH vor!
Bitte Blizzard: ^ unbedingt implementieren!!!
wie oft denn noch, es liegt nicht am generellen verhältniss alli:horde(das ist nämlich overall ausgeglichen), sondern eher daran, dass vor allem am anfang eher wenig allis pvp angemeldet haben und anmelden.
und gerade wegen den insta invs hat man das gear schneller zusammen und muss dann nicht mehr anmelden, wenn man sich z.b. rein für arena interessiert oder keinen bock hat mit lowgear inis zu gehen.
das problem exisiert auch in den usa
vielleicht gibt es auch einen bug - ich kann mir kaum vorstellen, dass wirklich so wenig allies pve only machen.
Aber an dem hier oft tituliertem verhältniss horde:alli (ergo zu wenig allies) liegt es nachweisbar nicht!
Was hälst du von Kinosaal mieten mit Livetracker von US, EuEN und DE Forum? Dazu frisches Popcorn und kaltes Bier
Glaub das wäre nen schöner Urlaub 
1 Like
Da ich da eine gewisse Ironie raus lese: Was hätte dagegen gesprochen, wenn man es im Vorfeld klar und deutlich kommuniziert hätte? Natürlich hätte das dann direkt zum Start implementiert sein müssen, jetzt nachträglich gäbs verständlicherweise einen Sh*tstorm.
Aber wenn man es klar kommuniziert hätte, d.h. bei der Charerstellung taucht ein Popup auf im Sinne von „Hey, du willst gerade einen Charakter bei einer überlaufenen Fraktion anlegen. Wir verbieten dir das zwar nicht, sei dir aber bewusst, dass du dann mit langen Login-Wartezeiten rechnen musst, da wir immer nur so viele Spieler einloggen lassen, wie es ein stabiles Fraktionsverhältnis erlaubt, damit das Spielerlebnis für alle gut ist. Wir empfehlen dir daher stattdessen Fraktion X auf Server Y zu spielen“.
Damit wäre doch alles klar gewesen und jeder wüsste, worauf er sich einlässt.
Das stimmt nicht mehr, das war zu Classic-Zeiten der Fall - mit TBC hat die Horde aber komischerweise überproportional zugelegt.
Wenn wir mal davon ausgehen, dass sich die Mehrheit der PvP-interessierten Spieler auf den PvP-Realms tümmelt, dann hatten wir im EU-Pool zu Classic Zeiten über alle PvP-Realms hinweg: 47% Allianz, 53 % Horde - also fast perfekt.
Bei TBC ist das etwas in Schieflage geraten (39% Allianz zu 61% Horde). Das ist zwar noch keine Erklärung für so exorbitante Warteschlangen, aber eine deutlichere Schieflage ist es schon.
1 Like
Ist in Retail doch ähnlich. Scheinbar befindet sich auf Hordeseite einfach viel mehr PvP Interesse, während das auf Allianzseite nicht so ist.
Theoretisch könnten sogar 80% Allianz spielen und nur 20% Horde. Wenn jetzt nur 5% Allianz für BGs anmelden und 18% Horde, dann haste immer noch solche Wartezeiten, weil halt die Gegner fehlen.
Das ist mir ja klar woher diese kommen.
Es wurde hier aber das gesamtverhältnis A:H angesprochen, welches nun mal keine Aussagekraft für die BG Wartezeiten hat, weil : siehe dein Post (und viele andere gleichlautende zu diesem Thema)