Du dichtest jetzt dem TE irgendwelche Sachen an, die so sein können aber nicht müssen.
Dort, wo ich das von mir weiter oben genannte Zitat gefunden habe, gab es auch andere Zitate, die zwar kürzer waren, aber sich auch allesamt unterschieden haben. Die einen hatten eine Antwort eines GM, dass es erlaubt wäre. Die nächsten, dass es nicht erlaubt wäre. Ich habe lediglich diesen einen Fall zitiert, weil das die inhaltlich längste Antwort war, die erteilt wurde und sie eine Antwort enthielt, die nachvollziehbar klingt und auch erst mal dem entspricht, was in den Nutzungsbedingungen so steht.
Dieser Thread beinhaltet jetzt nun mal den Eingangspost, der besagt, der TE hat zwei unterschiedliche Antworten gekriegt. Wenn man ein klein wenig googled, findet man heraus, dass das scheinbar ein Standardproblem ist, und da schon öfter unterschiedliche Aussagen dazu kamen.
Wenn jetzt ein TE also fragt, welche Aussage nun richtig ist oder auch einfach nur grundsätzlich auf Nummer sicher gehen will und wissen möchte „erlaubt“ oder „nicht erlaubt“ und ein Blauer hier schon im Thread war, hätte er in irgendeiner Weise reagieren können.
Und darum ging es mir. Er war hier, er hätte irgendwas beitragen können.
„GM 1 hat Recht.“
„GM 2 hat Recht.“
„Wir können hierzu aus Gründen keinen Angaben machen.“
„Bla, weil Baum.“
Somit bleibe ich dabei: was auch immer du dir bezüglich des TE zusammen spekulierst ist für meinen angesprochenen Kritikpunkt völlig unerheblich. Ich beziehe mich dabei lediglich auf das, was im Eingangspost steht gepaart mit dem, was ich selbst dazu per google-Suche gefunden habe (was sich mit dem deckt, was der TE als eigene Erfahrung geschildert hat).
Daher, egal wie oft du das noch bringst, deine Zweifel sind für meinen Punkt völlig irrelevant, weil Kontext… und nochmal erklär ich es jetzt nicht.
