pareil, un mec vient de me buter avec un guerrier Gurubashi, que la carte soit nerf illico… tout doit être 2/2 pour 2 manas et enfin, le jeu sera équilibré. Et supprimer les sorts, y en a marre des sorts.
Faut vraiment être précautionneux avant de nerfer un truc, parce que souvent, un deck que t’aimes pas empêche un deck encore pire d’exister.
C’est pour ça que changer le jeu n’est pas toujours une bonne chose, par contre, apprendre a faire avec est toujours une bonne chose.
1 mention « J’aime »
Alors oui mais non. Déjà le deck n’a jamais était aussi faible que depuis le retour en force de mage secret et de voleur KB/Odd.
Il ne passe le premier en positif qu’en jouant une liste un peu moins aggro avec protectrice.
Ensuite le deck a 45% de winrate contre reno prêtre, donc pas ingagnable pour l’un comme l’autre parti. Et oui des fois tu perdras sur un horreb T5, mais hey, on va pas plaindre un prêtre reno qui demande un nerf sur une autre classe hein?
Tu n’as AUCUN mu en dessous de 50% dans cette méta en prêtre Reno.
AUCUN. Le nombre de renolock et les guerrier tempo galakrond sont passés T3 et T4 dans la méta.
Tu joues le deck qui peut battre tout.
Donc ouais, des fois tu perdras contre une sorti caviars d’un darkglare.
La différence entre prêtre reno et darkglare, c’est que le second se contre. Soit via une méta agressive, soit en warrior impair, soit (si le prêtre laissé un peu de couverture aux autres, en paladin via barov ou libram. Ou n’importe quel aggro en fait.
Donc désolé pour toi. De toute façon le jour où Darkglare sera nerf, le prêtre reno et le mage secret se seront mangé un nerf avant.
Et au passage, c’est un peu le deck le plus hardu à jouer de la méta.
Si un jour on a un nerf de razakus et prêtre big, alors peut être qu’on ré-ouvrira une méta midrange et contrôle en Wild, et là tu verras que Darkglare rentrera dans le rang.
Et sinon au pire, ça partira sur un nerf de réanimation morbide à 1 mana, ce qui pourra se justifier.
1 mention « J’aime »
Je suis d’accord sur le fait que pretre reno merite un nerf mais sur le winrate de 55% tu as tord clairement si tu veux je te montrerai des preuves de mes stats contre darklglare .Tu as qu’à m’ajouter pour voir mes parties nous verrons bien et exscuse moi de m’etre enerver
Et au fait avec retour de flamme le darklgare pioche la moitié de son deck t7 donc 1/2 chance de se prendre horreb entre T5-T7.Il n’y a que la vague d"apathy pour contre un setup et encore ce n’est meme pas suffisant puisque qu’il va recuperer horreb avec rea morbide crois moi ça m’est déja arrivé.Mais oui kingsbane bat darkglare dans 60% des cas tout comme odd warrior si il a une bonne main.
lestratege1#2823
Non, désolé, je ne vais pas me reposer sur ton expérience personnelle, car elle est biaisé par le fait que tu parles d’un MU qui te tilt (au moins un peu) je me réfère sur les stats aux rangs légendes de milliers de games qui vient de tempostorm. Tu conviendras qu’en terme d’impartialité c’est plus approprié.
Je regarde tempostorm qui recense des miliers de games et je vois un graphique donnant Reno-priest favorable.
Une sortie T5 horreb +2 géants de chair demande d’avoir modifié 8 fois ses PV en 4 tours.
Si tu veux mettre un géant des montagnes en + il faut être à 10PV.
Ça c’est une sortie caviars de chez caviars.
Depuis la nouvelle hystérie, si la combo du démoniste arrive T8 (avec horreb) ou T7 si tu as réduit le coût des cartes dans ta main tu raz le board et gagne la partie. C’est un MU all-in côté démoniste.
[Edit] d’ailleurs si on compare avec la méta de début janvier, le MU sans hystérie était plus équilibré, et donné le MU à 50-50.
Maintenant je ne vais pas allé plaindre un deck qui ne joue que des removal et un otk en 3 cartes (dont une permet de se heal gratos de deux par tours, l’autre clean toutes les créatures dangereuses).
Donc oui, des fois tu perdras sur un horreb T5-T7 si le démo est chanceux dans sa pioche et que tu greed trop (car il faut penser à leeroy double power+feu de l’âme qui a une reach de 18).
Ou que tu n’as pas encore ton free anduin via pioche ou tutorisé par poltek.
Il ne va pas récupérer horreb sur rea, puisque tu sais que c’est un soucis et que donc tu ne vas évidemment pas lui tuer son horreb (fallait y penser hein).
Des fois tu n’auras pas hystérie en main ou hystérie de masse (sympa la baston amélioré qui clean le board pour 5 n’est ce pas ?) mais hey, encore heureux tu joues reno, ton désavantage c’est d’avoir un exemplaire de chaque carte.
L’autre jour on avait un sujet où quelqu’un se plaignait de perdre un MU qui lui était donné gagnant avec pourcentage ultra favorable pour lui.
Je pense qu’il faut que tu décortiques un peu plus le MU en profondeur et cherche à comprendre quels sont tes options de victoires. Car copier coller c’est beau mais des fois faut s’adapter (J’espère que t’as au moins fait l’effort de mettre ta liste à jour tout seul depuis l’apparition du mini set).
Ton deck contrôle combo tout en un fait tout très bien mais bon faut bien qu’il y ait des moyens de punir les gens qui font que piocher et raz le board sans poser un seul taunt de la game non ?
2 mana sur le rez ? c’est vrai que ça te dérangerais pas trop toi pour doubler ton zephrys et ton reno n’est ce pas ? 
Check ça, ça se passe de commentaire :
_https://tempostorm.com/hearthstone/decks/reno-priest-wild-meta-snapshot-feb-2-2021
La liste est à jour, tu peux la copier coller.
PS : Oui je sais, il a pas mal tech, ça ralenti la vitesse de la combo et dans certains cas tu auras même des cartes pas utile dans le MU. Comme quand les renolocks swap de pouvoir héroïque, jouent un rat déloyal et un nosferatu pour tenter d’arracher quelques %Win à Prêtre Reno en ayant 6 cartes dans le deck pour contrer un seul MU.
Mais si tu veux je peux toujours traduire ta demande sur le forum anglais pour qu’on te permette d’assurer ton OTK sur le T8-T9 sans réfléchir dans toutes les situations ?
Parce que là 55% de winrate c’est clair que c’est pas assez abusé.RenoPrêtre c’est 65% de WR minimum normalement. Ou si tu veux on peut se cotiser pour louer un pro-gamer que tu pourras spectacle pendant qu’il farm le ladder avec ton prêtre sur ton compte ?
Ça fait que 9 mois que le prêtre Reno est T1+.
Excuse moi aussi
quand je disais que darkglare est au dessus de reno pretre on en a maintenant la preuve c’est tier 1 tout en haut
En contrepartie, le darkglare est peu joué par rapport au prêtre reno
se prépare à voir un message "gna gna t es pas legende tu peux pas savoir"
je suis d’accord que c’est moins joué parce que ce deck n’a aucun fun.Et au fait je suis top 50 tu as qu’à vérifier , je ment pas c’est vrai 
Tu mens, t’es 51eme.
Reported.
https://i.imgur.com/NMhyeiJ.png
Quand il a posté le message, il était 50ème.
Entre temps, quelqu’un lui est passé devant.
C’pas mon problème.
1 mention « J’aime »
Petit Chat t’es pas légende, tu peux pas savoir
Venant de vous , madame , c’est un compliment
Vous me remplissez de joie !!
1 mention « J’aime »
T1 « tout en haut » depuis un mois. Et c’est juste parce que suite au deck laboureur, la méta a fait un énorme switch aggro face et que reno n’est qu’à 50% contre rogue odd et défavorable contre KB.
En attendant Darkglare se bouffent trois MU défavorable à ~45% là où prétre réno n’est défavorable que contre rogue KB, donc je me demande bien ce que vaut leurs « tout en haut ».
En tout cas ça se joue à pinuts. La grosse différence, c’est qu’un deck qui veut contrer darkglare peut le faire, là où réno est tributaire d’une random défausse ou d’un stack armure insane.
Aucun fun ? Par rapport à quel deck ? Si le deck est complétement absent avant le rang légende, contrairement à l’intégralité des autres deck top méta faut se poser les bonnes questions. Faut se mentir pour pas reconnaître que le deck est probablement le plus complexe à piloter de la méta Wild.
Au passage tu joues quoi ?
Alors , je vais parler à sa place mais vu la discussion au dessus il jouait Prêtre Raza il y a peu
Ah oui, je viens de voir ça, il est revenu à la charge parce qu’un site à descendu son deck favori dans le classement (même si le winrate n’a pas bougé, c’est juste du point de vu de la méta).
Puis tout le monde sait que prêtre Raza ça mériterait un up ou que des mu favorable.
Oui, je ne vois vraiment pas où est le problème avec darkglare. C’est fort, très fort si c’est bien joué, mais c’est pas un problème ça si? C’est un peu fute-fute et en plus je trouve que ça correspond très bien à la classe.
C’est en effet l’un des decks les plus agréables et difficile à piloter atm.
Preuve en est que, malgré le fait que le deck soit considéré comme T1 sur les sites spécialisés, la popularité du deck avant le rang légende est infime et ne représente pas le winrate le plus élevé parmis les decks de démoniste.
C’est un bon deck dans la méta, mais à l’inverse de prêtre Reno ou mage secrets, extrêmement solides dans une majorité de MU, Darkglare fait parti de ces decks qui ont des hard counter et des plans de jeux fiables pour luter contre, via des decks qui sont également solides :
guerrier pirate, rogue KB, et big prêtre sont 3 MU ayant 60% de WR contre démoniste Darkglare.
Si Darkglare tire son épingle du jeu atm, c’est parce qu’il est favorable contre mage secret et à 50/50 contre prêtre Reno.
Dans la méta actuel, et en l’absence de réponses aux secrets, on ne peut pas se permettre de nerfer un deck faisant bonne figure contre les deux decks les plus joué du format.
Si un jour mage secret et prêtre reno se font nerf, et que Darkglare en venait à définir la méta à son tours, j’ai la conviction qu’il y a largement assez d’outils en wild pour avoir des hardcounter encore plus violent que 60% de Winrate.
2 mentions « J’aime »
Selon lorthos qui est top 1 legende le darkglare n’a aucun MU mauvais à part guerrier impair et kingsbane et je suis d’accord avec lui .
source:https://twitter.com/lorthos_hs?lang=fr
De base pour jouer en wild à HS il faut avoir un côté maso