C’est rare de lire ça et très agréable même si je ne suis pas tout à fait d’accord ! Si tu pouvais détailler ce serait super, parce que là perso je te lis au premier degré et j’espère que c’est comme ça qu’il faut te lire même si le climat actuel du forum peut nous pousser à en douter.
Alors là tu utilises l’adverbe « assez régulièrement » mais je trouve que tu détailles peu. " assez régulièrement ", ça veut dire que tu vois plusieurs profils autour de toi à qui c’est arrivé pendant cette saison ?
Sinon ça m’étonne, le jeu placerait des gens plus haut que leur MMR ne le suggèrerait pour pouvoir leur laisser le temps de descendre à leur juste place en supposant qu’ils vont jouer un certain nombre de parties ? Jusque là je pensais plutôt l’inverse, à l’issu des matchs de classement le jeu nous placerait d’après moi de préférence un peu plus bas qu’à la place « propre » à notre MMR pour nous pousser à jouer. C’est pas très logique de placer d’office les gens plus haut qu’ils ne devraient l’être, ça ne leur donne pas envie de jouer s’ils ont de fortes chances de perdre. Enfin c’est mon avis encore une fois.
Ce qui m’intéresse c’est surtout le « comment ? », « à qui ça arrive ? ». Tu parles de ceux qui font de très bons résultats au moment des matchs de placement et qui profitent bien que la MMR soit un peu moins rigide à ce moment-là ? Si c’est ça je suis assez d’accord avec toi, j’aimerais bien qu’on enlève un maximum de matchs « de placement » parce que je préfèrerais que les changements de MMR soient le plus linéaires possibles, mais on t’objectera que la MMR est trop rigide parfois pour certains joueurs et qu’il faut ça pour les faire plus rapidement descendre ou monter à leur « vraie place méritée » afin qu’ils ne gâchent pas le ladder parce qu’ils se trouvent complètement au mauvais endroit.
Mais j’ai l’impression que tu parles de quelque chose de complètement différent et bizarre.
Il y a forcément un truc… Si un joueur a un très mauvais winrate pendant ses matchs de placement et s’il a eu un très mauvais winrate avant il devrait pas monter ça me semble pas logique. Ou alors c’est un compte qui avait vraiment peu joué sur cette raison, remarque 30 parties c’est très peu, mais qui avait autrefois joué beaucoup de parties à plus haut ELO avec un winrate pas dégueu, et ça marquerait conséquemment sa MMR calculée à un moment présent. Ce serait un peu la rigidité de la MMR préservée qui le ferait remonter là où il a massivement une grande quantité de parties avec un winrate décent.
A mon avis 30 parties c’est vraiment peu, difficile de faire un bon calcul uniquement là-dessus, surtout si avant ça il y avait beaucoup d’autres parties. Tu vois ce que je veux dire ? Si t’as 5000 parties jouées mais qu’à une saison tu n’es pas trop là et tu joues seulement 30 parties, ces 30 parties ne seront pas forcément très représentatives de ton niveau réel, de ce que tu sais faire et que tu as su faire dans les 4970 autres. Il peut y avoir une importance du hasard sur un petit nombre de parties, c’est pour ça que les parties « d’avant » sont importantes : elles sont nombreuses. Et plus un échantillon est grand, plus le résultat du calcul qu’on en fait (de la MMR) est représentatif.
Bien sûr y’a un équilibre qui doit se faire parce que le jeu change et le niveau « global » augmente continuellement là où si tu joues peu ton niveau « global » augmente moins voire peut régresser, mais une saison avec 30 parties jouées, c’est trop peu de temps pour qu’on puisse vraiment écarter tout ce qu’il y a eu avant.
Après je me trompe peut-être, c’est peut-être d’un autre problème que tu parles, tu n’es pas très précis dans ton premier post. Si je me trompe dis-moi tout !
