Bonjour,
Pensez vous, que même après les annonces de Blizzard concernant HOTs, il y est toujours une toute petite chance pour voir de nouveaux personnages débarquer ?
La seule « chance » serait qu’un jour miraculeux ils disent « ON FAIT HOTS DEUUUUUUUX !!! ».
On avait un très maigre espoir avec le rachat qu’ils remettent un peu de monde dessus, sauf que là ils ont clairement dit « non, on fait plus rien ».
Maintenant je vais espérer l’arrivée un jour d’une version 2… combien de temps déjà ça a mit pour faire SC2 ou pire D3 depuis leur prédécesseurs ? 
Alors il ne faut pas tout confondre.
Microsoft n a toujours pas racheté Blizzard-Activision-King.
L’achat sera effectif vers l’été 2023.
Seul après ce rachat Microsoft pourra dire ce qu’il fait ou non.
En attendant Activision est seul maitre à bord et les annonces ne concernent que Activision.
Maintenant comme sus dit je doute qu’ils relancent la franchise dans cet état. Un Hots 2 ou un equivalent serait à mon sens plus probable.
Je pense que s ils souhaitent relancer le jeu, l’annonce se ferait dans l’année après le rachat, car l’image de Blizzard serait lavée d’activision par Microsoft, soit lorsque LoL perdra de sa superbe.
Après peut etre aussi que ce n’est pas dans leurs objectifs à court ou long terme
Déjà que techniquement, Activision ne possède pas Blizzard…
Mais bon, faudrait apprendre à faire la différence entre une société mère, une société fille et des sociétés soeurs…
En résumé :
Activision-Blizzard Inc : Société Mère qui possède les filiales suivantes :
- Activision,
- Blizzard Entertainment
et - King Digital Entertainment
Donc, Activision, Blizzard Entertainment et King Digital Entertainment sont des sociétés FILLES (ou filiales)
d’Activision-Blizzard Inc.
Et par extension, Activision et Blizzard Entertainement sont des sociétés SOEURS. Autrement dis, ça veut dire que ces 2 sociétés appartiennent toutes les 2 au même groupe.
Rajoutons que Blizzard Entertainment possède une filiale (ou société fille) du nom de Vicarious Visions.
Donc, ce que rachète Microsoft, ce n’est pas 3 sociétés filles mais une société mère (Activision-Blizzard Inc) et toutes les filiales qui en découlent (Activision, Blizzard Entertainment, King Digital Entertainment) + les filiales des filiales (en l’occurrence Vicarious Visions). La précision c’est important, surtout quand on parle d’entreprises.
Je pense que quand tu auras compris la nuance société mère, société fille, société soeur, tu sortiras de ton complot du grand méchant " Actipognon " qui tire les ficelles dans l’ombre. " Gné gné gné, yah activision dans le nom de la société mère c’est que c’est activision qui tire les ficelles " .
En attendant, ton commentaire est loin d’être crédible et traduit juste le " ouin ouin " qu’on a l’habitude de lire sur les forums de Blizzard et JVC, " ouin ouin " écrit par des gens qui idéalisent Blizzard Entertainment, qui cherchent un coupable à toute la nullité qu’ils nous sortent et qui n’ont même pas pris la peine de se renseigner sur le statut juridique des entreprises susnommées.
Plus d’infos sur les concepts évoqués :
- Activision-Blizzard Inc : https://fr.wikipedia.org/wiki/Activision_Blizzard
- Activision : https://fr.wikipedia.org/wiki/Activision
- Blizzard : https://fr.wikipedia.org/wiki/Blizzard_Entertainment
- King: https://fr.wikipedia.org/wiki/King_(entreprise)
- Société mère : https://fr.wikipedia.org/wiki/Soci%C3%A9t%C3%A9_m%C3%A8re
- Filiale ( / société fille) : https://fr.wikipedia.org/wiki/Filiale
- Société soeur : https://fr.wikipedia.org/wiki/Soci%C3%A9t%C3%A9_s%C5%93ur
2 mentions « J’aime »
Je sais, ça laissait un espoir qu’à terme ils puissent faire bouger un peu les choses.
Là avec l’annonce c’est mort pour celui ci.
A moins d’un HotS2 comme ils ont fait pour les autres…
Par contre Activision est pas non plus « ze chef » hein ? (psymon l’explique mieux)
1 mention « J’aime »
Ils ne feront rien car blizzard enterre officiellement ce jeu, ce serait trop difficile de faire repartir cette licence après tant de mauvaise pub.
Un Hots 2 serait une possibilité mais là encore j’en doute fortement, ils vont juste abandonner cette licence.
Faudrait qu’ils donnent des outils poussés de développeurs aux fans, comme ils l’avaient fait pour leurs RTS (je pense surtout à War3) qui avaient permis du contenu inédit et qui a influencé énormément de jeux officiels par la suite.
Mais bon là encore ce n’est pas compatible avec Hots puisque c’est un F2P avec des monnaies pour débloquer des choses dans le jeu, ce serait donc impossible de proposer à du contenu de fan de se faire débloquer par cette même monnaie je suppose (faudrait rémunérer les créateurs etc ce serait juridiquement horrible à gérer je suppose).
Après je ne sais même pas si ce serait possible, mais resterait la possibilité de serveurs non officiels qui pour le coup permettrait de proposer du contenu à volonté. Dans tous les cas ce ne serait pas légal et ça scinderait la communauté entre ceux qui resteraient sur l’offi par volonté ou ignorance, et ceux qui iraient sur la version non officielle.
Je trouve quand même les derniers jours de ce jeu extrêmement frustrants, tant de potentiel gâché, tout cela pour quoi ? Accoucher d’un Diablo Immortal dégoûtant.
J’espère sincèrement que dans le futur, une législation verra le jour en France et dans beaucoup d’autres pays pour empêcher ce genre de jeux de tout simplement exister.
1 mention « J’aime »
Vous voulez notre texte de loi belge concernant les loots box ? Ou sinon, on peut vous envoyer celui des Pays-Bas si vous préférez XD
1 mention « J’aime »
Tu veux dire ces lois qui font que tu n’as pas accès à certains contenu même avec la monnaie du jeu parce que « nan mais c’est dangereux, ça peut vous faire dépenser des sous, faut qu’on vous materne comme des enfants » ?
Car autant je comprends l’idée de ces lois de vouloir arrêter ce genre de modèle, autant la méthode est bof à mes yeux vu que certains joueurs sont lésés.
Techniquement en Belgique, les lootboxs contenant des objets non cosmétiques (C’est à dire, des objets P2W ou P2F) sont considérés comme étant des loteries et des jeux d’argent. Or ces 2 sujets sont fortement encadrés, surtout d’un point de vue protection des mineurs.
Si ma mémoire est bonne, en Belgique, seul l’état peut organiser une loterie (à ne pas confondre avec une tombola). Quant aux jeux d’argent, comme je le disais, ils sont soumis à réglementation.
Ce faisant, Diablo Immoral (SIC) proposant des lootboxs à caractères P2W/P2F ainsi que d’autres micro transactions limites limites chez nous, ils se sont même pas embarqués à faire les démarches administratives ou à modifier un peu leur jeu. Ils ont préféré ne pas le sortir en Be et Nl.
La seule " exception " concernant les lootboxs est pour les paquets des cartes des TCG, je n’ai pas encore saisi pourquoi.
Moi j’appelle ça quand même du « on te prend par la main comme un petit enfant, ne joue pas à ça tu risques d’utiliser tes petits soussous de ta petite tirelire cochon ».
Et quand sur HotS t’en a qui nous disaient qu’ils ne pouvaient pas acheter avec de la MONNAIE DU JEU obtenue en JOUANT AU JEU c’est bien que ces lois imposent des trucs absurdes.
Personne ne pleure ici, ne te donne pas l’importance que tu n’as pas.
Apprend à rester serein et calme devant ton PC, surtout pour un commentaire qui ne t’agressait pas.
Je réitère mes propos, seul Microsoft aura la main sur la suite ou non d’un nouveau développement du jeu, ce qu’aura décidé Activision-Blizzard-King jusque là deviendra caduc.
Pour ta gouverne, je ne me donne pas plus d’importance que ce que j’en ai, par contre, toi, en disant, je cite :
Tu t’imposais en fin connaisseur et te donnait une image supérieure avant de nous gratiner de ton amalgame entre Activision et Activision-Blizzard.
Mon cher, ce n’est pas parce que je te fais la classe que je ne suis pas serein 
Oui et non. Le monde des affaires et des entreprises n’est pas à ce point manichéen.
Il existe divers scénarios possibles. Le scénario actuel étant qu’Activision-Blizzard devienne juste la 3eme soeurs d’une série de filiales axé JV de Microsoft. Les 2 autres filiales étant :
- XBox Games Studios (qui comprend aussi son lot de filiales : 15 au total )
- Bethesda Softworks / ZeniMax Media (qui comprend aussi son lot de filiales : 8 au total )
A ce titre, Activision-Blizzard Inc ne disparaitrait pas et les déboires qui vont avec ne sont peut-être pas prête de disparaitre non plus 
Tout dépendra du degré de carte blanche que laisse Microsoft à chacune de ses filiales.
L’intérêt de Microsoft dans ce rachat, ce n’est pas l’intérêt des joueurs, c’est juste d’agrandir son catalogue pour attirer le client vers son XBox Game Pass et l’éloigner de la concurrence, générant de ce fait, du profit. Eh oui mon gars, c’est ça le monde des affaires. Le JV c’est du pognon avant d’être de la passion. Si tu veux de la passion, tourne toi vers les indés.
Je pense vraiment pas que Microsoft relancera HOTS, au contraire, ils auront tendance à plutôt dégager le jeu du Bnet pour en mettre en avant d’autres.
Quand au fameux débat Activision/Blizzard, faut pas non plus oublier que la plupart des grands créateurs/fondateurs de Blizzard sont tous parti au compte goute et par moment, c’est des responsables d’Activision qui ont été mis à ces postes.
Après je pense qu’il faut clairement pas penser qu’Activision-Blizzard (communément nommé « Activision ») est l’oppresseur et Blizzard l’oppressé, je dirais qu’à 80-90%, les mauvais choix et les ratés proviennent non pas d’une pression d’Activision-Blizzard mais bien de Blizzard tout seul comme des grands.
Comme je le disais aussi, les remplacements au poste clé ont été souvent propulsé par des départs, et donc le nouveau en place n’était pas forcement destiné à être directeur/leader mais doit s’improviser comme tel.
Le gros soucis de Blizzard, c’est l’inaction. Ils mettent toujours des années à réagir quand les faits sautes aux yeux.
Le manque de contenu d’HOTS et OW ont littéralement propulsé les jeux de vedette à jeu cimetière. L’un comme l’autre ont manqués de refonte à oser comme ils le font sur OW2 bien des années trop tard.
C’est exactement pareil sur WoW, le rythme des patchs/extensions a toujours été un des plus gros défaut du jeu.
Je vais même pas revenir sur Diablo III qui a complètement été abandonné très tôt.
Malheureusement, Blizzard devrait avoir comme slogan : « Un max de recette pour un minimum d’effort ».
Désolé mais juridiquement, les 2 noms sont différents et ont leur importance, réduire l’un au statut de l’autre, c’est se méprendre sur leurs fonctions respectives. Donc, il est temps que les gens apprennent à faire la différence entre Activision-Blizzard Inc, Activision et Blizzard Entertainment.
On est d’accord
Lootbox, jeux gachas, P2W, incitation à la connexion journalière etc… Il faudrait pouvoir se débarrasser de tout ça. J’imagine du point de vue d’un joueur belge/pays-bas les joueurs doivent se sentir lésés par ce genre de décisions mais ceci est vrai uniquement car les autres pays ne suivent pas le mouvement, donc ils doivent se dire « on passe à côté de tel ou tel truc c’est injuste », mais si genre tous les pays de l’Union Européenne s’accordaient dessus, laisse moi te dire que les développeurs se raviseraient et créeraient des jeux normaux. Moi j’aimerais bien que la France suive le move car elle inciterait sans doute d’autres pays à faire de même.
Tous ces systèmes pourrissent les jeux vidéos et recherchent à créer un manque / de l’addiction dans la tête des joueurs et ça fonctionne. Comme ceci est totalement autorisé dans la plupart des pays, personne ne fait rien et nous subissons cela. J’en ai par contre discuté avec quelqu’un IRL qui avait l’avis opposé (enfin concernant les F2P), il me disait qu’il préférait ce système car ça lui permettait de découvrir un jeu sans mettre un euros, et s’il avait envie d’en mettre il le ferait, mais c’est là que je trouve ça bien dommage car finalement un F2P t’amènera généralement à dépenser plus d’argent qu’un jeu conventionnel, d’autant plus que le jeu dit conventionnel verra son prix diminuer avec le temps.
Pareil pour tout ce qui est Time gating dans les jeux vidéo, je pense que des gens expérimentés devraient avoir un droit de regard sur ce genre de procéder pour voir si ceci n’est pas machiavéliquement utilisé à des fins purement néfastes. Genre ça peut paraitre con mais clairement pour les joueurs de WoW, une énorme partie du scénario de sa dernière extension est caché derrière du timegating (ex: tout ce qui est congrégations), t’auras beau être un énorme farmer, tu seras toujours bloqué par le calendrier que les développeurs ont prévu pour toi et qu’ils te balanceront au compte goutte pendant de nombreux mois. Et là je ne parle que du scénario, c’est aussi le cas pour tout ce qui est optimisation de ton personnage (capé à une certaine quantité de farm max journalière).
Moi quand j’étais petit je me rappelle qu’en France on avait eu une polémique concernant les 1er jeux Pokemon car ces jeux proposaient une ville casino avec plein de machines à sous. Tout était évidemment virtuel et ne correspondait qu’à l’économie du jeu sans moindre mal, mais à l’époque on avait peur que ça incite les enfants à jouer aux jeux d’argent / pachinco).
Maintenant 20 ans après t’as des jeux avec des modèles économiques douteux qui sortent en pagaille et ça ne dérange plus personne. Personne ne se souciera si un jeu comme Fortnite, (avec un public jeune) propose un système de lootbox, un système d’argent réel etc.
Même si ce n’est pas un exemple, même la Chine tente de réguler cela, mais ils sont idiots, ils pensent que le problème c’est le temps passé derrière les écrans, alors que la principale chose à faire est de réglementer tous ce qui tente d’absorber le plus d’argent, qui tente de contrôler leur temps de jeu. D’ailleurs la Chine est en total contradiction avec ce qu’elle recherche, elle autorise des jeux maléfique comme Diablo Immortal à entrer sur leur sol mais souhaite réglementer le temps de jeu des chinois…
Ça me fait penser à cette citation qui correspond bien à leur situation : « Dieu se rit des hommes qui se plaignent des conséquences alors qu’ils en chérissent les causes. »
Je trouve qu’on est vraiment très loin de l’innocence des jeux d’antan et tout ceci me manque terriblement. Ce sont très souvent les pires jeux, avec le pire modèle économique qui deviennent populaire et ceci me dégoûte profondément.
1 mention « J’aime »
C’est une page qui a déjà été tournée il y a belle lurette par blizzard… J’avais tellement espéré une annonce pour un futur héros. Ben je crois que je peux littéralement m’asseoir pour de bon sur cette espérance.
Blizzard a officiellement annoncé son arrêt total de développement pour ce jeu. Ils vont juste le maintenir à flot tel qu’il l’est avec quelques petits ajustements ici ou là, la rotation des héros hebdomadaires, les changements de saisons etc… Mais il ne faudra plus rien espérer de plus.
Alors que le jeu avait le potentiel de prendre une place majeure dans le moba compétitif…
RIP HOTS !!! 
Bah ouais, c’est surtout ça. Ils se sont mit eux même une balle dans le pied, le jeu avait un potentiel à offrir un gameplay différent.
Car désolé, mais le gameplay de lol (tout ce qui est boutique et tout) perso ça m’a jamais plu.
Mais bon… on peut juste profiter du jeu qu’on a là sans espoir de changement.
1 mention « J’aime »
Bas déjà je trouve que le jeu était bancal financièrement, j’ignore les chiffres du jeu mais pour moi à partir de la 2.0 je n’ai jamais plus rien acheté sur ce jeu, déjà la transition entre les dlc et les lootbox a découragé pas mal d’anciens à mettre plus d’argent sur le jeu (bas oui tu voyais tes skins que t’as acheté en argent réel distribués à tout le monde)
De plus si tu jouais depuis le début t’avais déjà accumulé beaucoup de trucs normalement, donc plus d’intérêt de réellement investir, d’autant plus que si t’avais accumulé tes monnaies, tu pouvais acheter ce qui te faisait réellement plaisir à la sortie de chaque patch.
Et enfin Hots ne proposait pas assez de skins, alors oui ils ont fait des skins mais dérivés en une palette de couleurs trop étendues, même si c’est évidemment le plus compliqué à faire, ils auraient dû produire plus de skins originaux pour inciter les joueurs à peut-être dépenser, moi je pense qu’ils auraient carrément dû réaliser non pas des skins mais des équipements (genre remplacer l’arme d’un perso, ou plus encore), ça aurait créé beaucoup de contenu facile à monnayer pour eux, évidemment ce choix aurait dû être effectué directement au lancement de la 2.0.
Enfin voilà, Hots aurait pu être bien mieux pensé. Je suis persuadé qu’il n’a jamais été ouf niveau rentabilité. Ce que je crains c’est que les prochains jeux blizzard ne feront plus jamais ces erreurs et s’aligneront sur les pires systèmes existants pour produire principalement de la rentabilité.
On en viendrait à regretter les discussions que certains jugeaient « hors sujet » concernant WoW lol
Maintenant qu’on sait qu’il n’y aura rien de neuf sur le jeu, je me demande bien de quoi on pourrait parler mise à part le fait qu’à la longue les serveurs vont tomber en rade ^^
Lol… non.
Pourquoi ? Parce que justement à partir du moment où certains prennent ce forum comme une alternative à celui de wow juste sans abo c’est bien qu’il y a un soucis avec le jeu.
Ca changera rien de toute façon, ça fait un moment qu’on a rien, on aura la même chose.
1 mention « J’aime »