Un projet de loi pourrait voir le jour aux USA interdisant la vente de loot boxes et les jeux pay-to-win dans l’intérêt de la protection des mineurs.
La légalisation des loot boxes est décidément un problème dans de nombreux pays. Pour rappel, la Belgique avait déjà interdit les lootbox et la Chine avait imposé de la transparence sur leur contenu. Avec l’interdiction des loot boxes et des jeux Pay-to-win aux USA de nombreuses licence de Blizzard (et d’autres) vont en prendre un coup dans leur portefeuille. Je vois mal Overwatch devenir un free to play dans ces conditions et je me pose des question pour Hearthstone.
Même si ça ne concerne que les USA pour le moment je pense que ça va s’appliquer chez de plus en plus de pays.
Il était temps. A quand l’arrivé d’une loi comme ça en France ?
La Belgique est clairement en avance sur ce sujet, elle montre la voie et j’en suis pantois.
Perso la vente de lootbox me dérange pas, mais ça devrait être considéré comme des jeux d’argent. Donc interdit aux mineurs et avec obligations d’afficher tous les messages obligatoires qui vont avec les jeux d’argents.
edit car en relisant je me rend compte que je commence par du hs x) :
mon avis sur la question est en bas, avant ça je suis parti en freestyle
Moi je suis d’accord avec l’interdiction des micro-transactions aux mineurs. Faire du beurre en influençant les plus influençable je trouve ça dégueulasse, surtout si ça conduit à un game design lamentable dans beaucoup de jeux, auxquels Overwatch n’appartient pas heureusement !
Par exemple l’apparition des passe des saisons sur Clash of clans impacte mon plaisir de jeu car les bonus sont énormes pour la somme demandé (5€). Du coup soit je me dis “bon aller 5 balles c’est rien du tout” et je me sens faible d’avoir craqué d’avoir payé pour des choses que j’aurai pu avoir gratis (game design qui incite à payer tellement le jeu gratuit est lent, et je sais de quoi je parle en citant CoC), soit je résiste à la tentation et je me sens frustré parce que je passe mon temps à me dire “avec le bonus j’aurai déjà ce bidule ou ce machin”.
Enfin bref je trouve les stratégies marketing de plus en plus agressive, surtout envers les plus jeunes, ça impacte indirectement mon plaisir de jeu, j’ai toujours été contre et je trouve que c’est de pire en pire et que les jeux cantonnant les MT au cosmétique sont de plus en plus rares. Je dirais un gros oui pour qu’on foute un gros coup de balais dans tout ça, même si ça implique sacrifier les ptits indé qui en dépendent réellement et qu’on retourne à la situation d’antan où tu payes un p*tain de jeu “complet” et que tu choppes les bonus en tant que bonus, en jouant et si possible pas sur des critères de pif absolu (achievement, cote, nombre de partie gagnées… c’est pas les moyens de débloquer du contenu qui manque)
En ce qui concerne les lootbox pour des mineurs c’est un oui encore plus absolu que ma grosse tirade visant à supprimer les MT pour absolument tout le monde. Un jeu n’a pas besoin de ça pour proposer du contenu.
Ce système a été poussé à son paroxysme et pas en bien hélas. Une régulation est inévitable et ce n’est pas plus mal, je vais faire mon vieux c… (un des avantages d’avoir une barbe qui blanchit) mais avant on faisait trés bien sans. Ce système est assez récent et n’a jamais été une avancée pour les joueurs, seulement pour les éditeurs.
Sauf quand tu sais contrôler tes dépenses. Mais bien sûr ce n’est pas le cas tous le monde sinon le modèle économique ne fonctionnerai pas. Mais en même temps générer du profils sur le dos des personnes fragiles c’est pas bien beau je l’avoue.
Par contre si on suprime les loot boxes je pense qu’il va falloir s’attendre à des changement radicaux pour certaine licences et peut etre pas dans le bon sens pour les joueurs qui, justement, savent se contrôler.
Tu veux dire comme toutes les entreprises de marketing téléphonique ou porte à porte, les vendeurs d’assurance, et beaucoup de commerciaux profitant des clients un peu naif pour leur payer plus que ce qu’ils étaient venu chercher? Oui faudrait interdire tout ça :x La différence c’est surtout que l’état ne touche rien sur l’argent des lootboxs dans les jeux j’pense, voilà ce qui les fait chier :s
Sinon j’pense que Blizzard pourra simplement palier à ça en mettant un pegi 18 sur le jeu, ils savent que ça ne sera jamais respecté par les joueurs, et ils seront dans la légalité quand meme en vendant les lootboxs du coup
Perso mon avis sur la question c’est que ça devrait être interdit quand ça te fait gagner quelque chose qui te donne un bonus en jeu contre les autres joueurs. Quand c’est du pur cosmétique j’trouve qu’ils n’ont rien à dire :s Que je sache y’a pas de pub ventant les mérites des lootboxs, y’a pas de marketing spécial t’incitant à en acheter, donc bon
Si ce genre de chose passe, c’est la mort de hearthstone. Perso, je suis contre.
Pour moi, c’est une hypocrisie sans nom.
En revanche, pourquoi pas faire un système équivalent aux casinos ? Genre sur la demande du consommateur, de se faire interdire d’acheter des boosters par exemple, ou avoir une consommation limite fixé par les parents ou les consommateurs, sur une période donnée, exemple 10€ par mois maximum.
La, je suis pour.
Autoriser les clopes, autoriser les casinos, autoriser les lotteries, mais interdire les lootbox, c’est une hypocrisie, je suis désolé.
qui ne s’adresse pas aux enfants mais aux adultes. Je sais que c’est avec l’argent des parents que les plus jeunes achètent du contenu, et que c’est avant tout de la responsabilité de leur parents, mais quand même.
Ben comme tu l’as dis, c’est la responsabilité de leur parent, aucun enfant, pour quel que raison que ce soit, ne devrait avoir accès à de l’argent sans l’accord de ses parents. L’argent de poche c’est une chose, s’il veut mettre ses 10€ d’argent de poche dans des skins, et que les parens laissent faire, ben c’est tant pis pour lui j’ai envie de dire :s
Pour moi il est inutile de tirer des plan sur la commète sur des eventuelles futur loie, RIEN EST FAIT, et peut-être rien ne sera jamais fait.
La Belgique peut pas achêter de lootbox pour leur loie de jeux de hasard.
Après si blizzard perds son revenu lootbox, se qui selon moi arrivera pas. Ben si ca devait arriver, biensur que blizzard trouveras d’autres moyen de faire rentrer l’argent. Là vous avez la chance de rien devoir payer et vous avez tout le contenu.
Donc si il y a le contenu sans ou avec lootboxes rien ne change, tu pourra quand-même continuer à gagner des crédits et probablement des boxes sans devoir les achêter.
C’est beau et bien de tirer des plan sur la comète mais au fond rien de vraiment majeure ne changeras.
Après on sait tous que millenium n’est pas vraiment un site de réfèrence.
Et il peut hypothéquer librement la maison de ses parents
Ps : Et voila encore une argumentation par la caricature que je disais hier
Plus sérieusement, je n’ai eu aucun retour sur la proposition que j’ai faites, un système similaire aux casinos seraient pas mal non comme alternative ?
Parce que faire payer cette décision aux joueurs raisonnables qui ne font pas de bêtises avec leurs argent ( environ 99,9% des gens … ) pour cela, c’est quand même grave.
Et c’est tant pis pour moi parce que si j’aime les skin, vu combien c’est plus rentable d’inciter les gens à payer plutôt qu’à jouer pour débloquer du contenu, je m’assoie soit sur les skins soit sur mes principes. Et non, j’estime pas que c’est une position nombriliste de demander à ceux près à payer pour du contenu de jouer pour l’obtenir (encore une fois j’élargis autour d’OW qui a un système cosmétique que je défends pas réellement mais qui est à des kilomètres d’être le pire qu’on puisse trouver)
Ca fait un moment que t’as plus besoin de rentrer les infos bancaires à chaque achat sur internet, il suffit que le gosse joue sur le compte de son père pour être à deux clics d’acheter des lootbox.
![:thinking:](https://d3vem12lgkegie.cloudfront.net/fr/overwatch/images/emoji/twitter/thinking.png?v=6" ":thinking:")
![:ok_hand:](https://d3vem12lgkegie.cloudfront.net/fr/overwatch/images/emoji/twitter/ok_hand.png?v=6" ":ok_hand:")