Joueur de Diablo 1, Diablo 2, Diable 3,Warcraft, Starcraft et World of Warcraft depuis 15 ans maintenant, j’arrête aujourd’hui mon abonnement à WoW et ne jouerais plus à un jeux blizzard tant que ce ban est actif.
De même
Blizzard se rend complice de crime envers l’humanité en acceptants de faire la propagande du gouvernant chinois et de faire taire leurs opposants !
11 mentions « J’aime »
Je me demandais quand quelqu’un allait en parler. J’ai failli le faire, mais g déjà assez une reput de fouille m*erde comme ca
8 mentions « J’aime »
Je sais que je vais me faire incendier parce que je donne le sentiment de “défendre” Blizzard, mais tant pis. J’aime trop jouer l’avocat du diable 
Je suis d’accord que Blizzard à complètement foiré et qu’un ban est excessif, mais…
Le marché chinois n’est pas négligeable, et entre le partenariat avec Tencent pour porter leurs jeux, le besoin d’être bien vus par le gouvernement pour l’autorisation de commercialiser leurs jeux (Je sais que personne ne pleurera si Diablo Immortal est refusé et donc condamné, mais ça aurait un impact financier important) , la présence d’équipes de Chine pour l’OWL, toute la partie Asie pour Hearthstone, et j’en oublie.
Si certains veulent boycotter Blizzard, c’est votre droit et si ça fonctionne (ce qui est l’exception plus que la règle) tant mieux. Vous avez même mon soutient, mais je vous invite aussi à bannir Apple (qui a retirée une app importante pour les manifestant), Microsoft, Google et Facebook aussi qui censurent les recherches depuis des années, et sans doute plein d’autres compagnies que j’oublie.
Pour conclure, et là encore, j’applaudis le joueur pour son courage, il savait qu’il serait très certainement sanctionné pour son geste, comme c’est en général le cas dès qu’un athlète utilise son sport comme plateforme politique.
Maintenant, j’attends de voir comment RIOT, EPIC et les autres réagiront si un de leurs joueurs agit de la même manière, mais je ne m’attends pas à ce qu’ils le soutiennent
25 mentions « J’aime »
Je pense pas que la position de Blizzard soit simple la dedans.
Critiquer c’est simple mais tenir compte de la réalité est tout autre.
Je ne vais pas rentrer dans un débat concernant la crise qui se déroule la bas, je vais simplement me mettre à la place de Blizzard.
Le marché chinois est très porteur pour Blizzard et représente une part de marché énorme. Approuver ses streamers c’est donc se mettre à dos la Chine, prendre le risque de se faire bannir, et donc au final se faire lâcher par ses actionnaires.
Résumé simpliste mais réaliste.
On en arrive ou ? Blizzard c’est une grosse boite, il y a rien de clean dans cette action mais quand tu es une boite de cette taille,qui pèse autant, tu n’as pas le choix pour garantir la santé financière de ton entreprise.
Vous croyez qu’ils ont ban les types sur un coup de tête ?
Ils savaient qu’ils allaient se mettre du monde à dos. C’était clair net et précis.
L’une ou l’autre décision (donc de ne pas agir ou de bannir la personne) aurait été nocive pour Blizzard qui s’est retrouvé face à un mur.
Ils ont pris l’option que assurait le moins de casse.
C’est propre ? Non
C’est éthiquement correct ? Non
Leur décision nous assures de ne pas voir la société s’effondrer et donc de bénéficier encore longtemps de leurs jeux ? Oui
Je cautionne pas, mais faut pas être aveugle sur comment le monde tourne.
12 mentions « J’aime »
C’est ça : - ) tu as résumé
Il ne s’agit pas d’aveuglement, je sais très bien comment tourne le monde, j’adopte juste une position de principe. La réponse de Blizzard était excessive et indigne.
6 mentions « J’aime »
Position difficile pour blizzard, l état chinois a le ban facile aussi, et vu le marché qu’il ont en Chine, ils ne veulent pas se voir interdit la bas.
Quand la politique se met dans des histoires de business, c’est jamais bon
Quand la dignité peut couter plusieurs centaines de millions, perso je m’assoie dessus.
2 mentions « J’aime »
Blizzard n’a pas à prendre parti en fait et sanctionne un joueur qui les met dans une situation difficile et qui n’a pas respecté le règlement.
4 mentions « J’aime »
Et Blizzard est une société, pas une personne, la notion de morale ne s’applique pas vraiment dans leur cas (une société est considérée comme amorale).
De plus, étant côtés en bourse, ils ont l’obligation de faire du bénéfice. S’ils avaient décidé de laisser passer, tu peux être sûre à 200% que les dirigeants pouvaient dans la seconde préparer leurs cartons et que les suivants se seraient confondus en excuses.
Et ton abonnement ne pèse pas lourd dans la balance à ce moment là par rapport au marché en face.
Ah ! Et je réalise que j’avais oublié un autre acteur important : la NBA qui est dans la même situation que Blizzard pour un mouvement similaire en début de semaine.
3 mentions « J’aime »
Je pense comme beaucoup que Blizzard a raison dans le fond, mais que la sanction était excessive.
Le joueur parle de son investissement dans le jeu de manière professionnelle qui a été impacté du à son investissement dabs l’actualité Chinoise récente. Les commentateurs/streamer auraient du désarmer cette bombe immédiatement plutôt que de le faire allez plus loins.
Les casters sont clairement en tort dans cette histoire et leur sanction est amplement mérité.
Par contre, concernant le joueur, suppression du cashprice et bannissement d’un an ? C’est clairement excessif.
Bannissement 3-6mois de toute compétitions HS sans suppression du cashprice était largement suffisant, même déjà un poil abusé.
2 mentions « J’aime »
C’est pas facile tous les jours.
Ils n’auraient rien dit et rien fait, ce qui est selon moi la meilleure solution, ils se seraient quand même pris un sh!tshow, vu la manière dont on pense en occident (Exemple : En France, on dit que voter blanc c’est voter biquette).
Maintenant, qu’ils se débrouillent pour faire du damage control…
1 mention « J’aime »
Ce débat est éternel 
Une société commerciale n’est pas concernée par des dilemmes moraux, seule son bénéfice comptes etc etc. Bref, c’est un choix personnel qui n’aura aucun effet mais j’adopte à ma petite échelle une position de principe bon jeux à tous
1 mention « J’aime »
Blizzard n’avait surtout pas le choix.
Quand tu vois qu’en NBA ils ont perdu 11 sponsors chinois qui représentaient 10% de leur revenus à cause d’un tweet, vous imaginez bien que blizzard allait baissé son froc.
1 mention « J’aime »
Velen for president !
Plus sérieusement :
Je vais te sembler dur, mais ton action ne sert ni les manifestants, ni de leçon à Blizzard. C’est de la manifestation de canapé, confortable et sans vraie conséquence.
Un vrai soutient serait de manifester devant un symbole du régime chinois (généralement une ambassade), aller sur place ou à minima les soutenir financièrement.
6 mentions « J’aime »
Moi je comprends pas ce que viens faire la politique dans un tournois de jeux vidéo, la réaction rapide de Blizzard est peut-être disproportionnées, mais les types sont débile d’avoir fait ça ( et ont bien attendu d’être sur de perdre le tournois pour mettre leurs pancarte… Ridicule.)
Et je veux bien le rapport entre les problèmes de Hong Kong & Blizzard ( une société de jeux vidéo Américaine.)
4 mentions « J’aime »
Moi non plus, mais dans la Twitter Society le moindre truc prend des proportions délirante et absurdes.
Ce que les gens comprennent pas c’est que Blizzard ne pouvais agir autrement, et que ce n’est pas la prise de position qui est sanctionnée, mais le fait de l’avoir fait pendant un évènement de Blizzard.
Maintenant les gens sont trop facilement choquées, comme s’ils comprenaient pas comment marche le monde.
Pour un cas français, je citerais l’intervention citoyenne d’un certain Alexandre** qui a fait son devoir civique en interpellant des extrémistes lors d’une manifestation un 1er Mai*** qui a pourtant donné une affaire surréaliste connue de toutes et tous^^
** le prénom a été changé pour raisons d’anonymat^^
*** toute ressemblance avec des faits réel est purement fortuite^^
1 mention « J’aime »
C’est très simple : l’exposition médiatique, et surtout c’est gratuit puisque tu te pointes à un endroit où il y a déjà des caméras et te milliers de personnes qui regardent. C’est le même principe que les gens qui photobombent un journaliste dans la rue pour saluer leurs potes.
Pour le rapport entre Hong Kong et Blizzard, il n’y en a aucun, à part que la diffusion est internationale.
Ban 3 types ou potentiellement se fermer à plus d’un milliard de joueur, la décision est vite prise.
Ils n’ont juste pas le choix, c’est tout. Oui c’est qu’une question de fric, mais quand t’es une boite comme Blizzard, tu peux pas te permettre de prendre ce genre de risques.
4 mentions « J’aime »
This.
Si le joueur en question avait soutenu le gouvernement chinois, le ban aurai été le même. Et la réaction de la communauté toute aussi négative.
Il est interdit d’exprimer une position politique pendant un évènement Blizzard. Le joueur a décider d’ignorer le règlement il se fait suspendre point à la ligne. L’opinion exprimé n’as aucune importance
1 mention « J’aime »