Le vrai problème de l’IA c’est que les gens ne l’appréhendent QUE comme un destructeur d’emplois, mais c’est beaucoup plus grave que ça, car c’est aussi et surtout un destructeur de savoirs.
Les pro-IA adorent faire une comparaison foireuse témoignant de leur méconnaissance du sujet, c’est de dire qu’on a dit la même chose pour l’imprimerie par exemple.
Sauf que l’imprimerie a effectivement détruit des emplois, mais tout ce qui était correction orthographique, rédaction, le schéma narratif, la dramaturgie, ça c’est des connaissances qui sont restées humaines, car au final l’imprimerie n’a été qu’une technologie visant à améliorer le support final.
L’IA dans son usage actuel n’est ni un outil, ni votre amie, ni une aide, c’est juste une technologie de plus pour tenter de privatiser cette fois le savoir, l’art et la culture.
Alors que l’art et la culture souffraient déjà d’énormes problèmes de financement…
Les pro-IA adorent dire que les artistes seraient des égoïstes pétés de thunes qui voudraient garder l’art pour eux, ha ben oui, suffit de regarder le documentaire “Sous les bulles, l’autre visage de la BD” disponible sur youtube, pour voir que même des auteurs de BD ultra populaires sont des crèves la faim vivant dans des conditions inhumaines…
Blast a fait une vidéo récemment sur le sujet la privatisation des bien de production, et la confiscation des compétences courcircuiter les artisans et les faiseurs et capitaliser sur leur dos : “L’ia ne va pas nous remplacer, elle va nous exploiter”.
Impossible de copier le lien ici, merci encore…
Sinon pour revenir au sujet, moi aussi ça m’a gâché le plaisir de la suite de quête des pandas, la scène de fin avec des personnages muets s’agitant à l’écran était pitoyable…