Bonjour blizzard,
Je crois que je suis en train d’écrire mon premier post sur votre forum, et je le dis pour souligner à quel point ça me semble nécessaire de le faire.
J’ai créé mon rogue il y a 16 ans, je ne l’ai pas joué tout du long, mais j’ai pu voir les différentes évolutions de la classe. Selon moi, maintenant elle n’a rien à voir avec ce qu’elle était à l’époque, ni avec ce que les créateurs auraient voulu qu’elle soit.
Cette classe à plus de potentiel que ce qui nous est proposé en ce moment. Elle est dénigrée en plus d’être en dessous de beaucoup d’autres (hormis le pur dps en raid). Le druide à plus de sprint que le rogue, il à même un sprint de groupe !? Le chasseur de démon peut tanker !! Toutes les classes ont des dégâts sur la durée qui empêchent le rogue de faire quoi que ce soit sur un champ de bataille (ce qui les force à jouer l’embuscade finalement) !! Mais alors, où est le problème ?
Partons de la base, la définition de rogue, en anglais car nous savons tous que « voleur » est une mauvaise traduction depuis trop longtemps pour qu’elle soit changée. Cambridge définit rogue comme « qui se comporte d’une manière inattendue ou anormale, souvent d’une manière qui cause des dommages ». Et c’est une définition neutre, comme devraient être celles de nos spécialisations, mais ce n’est pas le cas :
En effet, la description des spécialisations contient des partis-pris qui me dérange :
- Hors-la-loi : « Un fugitif impitoyable utilisant la ruse et son agilité pour affronter ses ennemis. » Pourquoi fugitif ? Pourquoi impitoyable ?
- Assassinat : « Un impitoyable maître des poisons qui achève ses ennemis de vicieux coups de dague. » Impitoyable, encore ? Pourquoi vicieux ? N’est-il pas censé être Dans-la-loi ?
- Finesse : « Un sombre traqueur qui tend des embuscades à des proies ne se doutant de rien. » Pourquoi ?
Je suis allé voir les autres classes pour comparer :
- Guerrier Armes : « Un maître du combat qui associe mobilité et frappes surpuissantes pour vaincre l’ennemi », Il n’y a pas écrit quelque chose comme « Un sanguinaire qui terrorise ses ennemis en leur sautant dessus puis détruit tout sur son passage en une tempête de lame. »
- Chasseur précision : « Un maître-archer qui excelle dans l’art d’éliminer les cibles à distance. », et pourquoi pas « Un lâche qui attaque à distance pour ne pas se mettre en danger et préfère sacrifier les animaux qu’il aime tant en les mettant en première ligne. »
- Druide farouche : « Prend la forme d’un grand félin pour infliger des dégâts de saignement et des morsures. » Pas même un peu bestial ?
- Dk Givre : « Un messager de glace qui canalise sa puissance runique et frappe brutalement avec son arme » … Sérieusement ?
Alors oui, le point central, l’élément principal, ce qui fait que le rogue est celui qu’on connait, c’est bien la technique Camouflage. Cette technique qui lui permet de voir sans être vu. Ce que les autres n’aime pas. Mais personnellement c’est quelque chose qui me faisait rêver quand j’étais gamin, c’est un vrai super pouvoir ! Je me vois encore lire les sorts de toutes les classes avant d’avoir world of warcraft installé sur mon ordinateur, je trouvais ce sort fascinant ! Je suis le seul qui ait déjà imaginé posséder ce pouvoir ? J’étais très loin de m’imaginer être un fugitif, un impitoyable assassin achevant mes ennemis de coups vicieux, non, rien de tout ça, je voulais juste pouvoir être invisible ! Et pour l’anecdote, j’ai choisi de faire un druide car il pouvait se camoufler et se transformer !!
Mais ensuite… il y a ce que font les rogues sur World of Warcraft… Je ne suis pas dupe. Si on parle de PVP, je joue rogue, je joue contre des rogues, et je sais que c’est très frustrant de se faire attaquer de nulle part par un joueur camouflé. Mais, ça fait parti du jeu depuis sa création et à mon avis le problème n’est pas là mais dans le fait que le rogue peut ou pouvait tuer son adversaire sans qu’il ne puisse faire quoi que soit. Et ça, je crois que c’est bel et bien fini (à armes égales), et d’ailleurs, je pense c’est maintenant le druide farouche qui fait le plus gros burst.
Mais WoW c’est avant tout du PVE, c’est un jeu de rôle dans un monde médieval fantastique. Est-ce que les grands rogues de l’histoire de World of Warcraft, ceux du SI:7 par exemple, sont si sombres, impitoyables et vicieux que ça ?
Non, Il me semble que la classe à dérivé, c’est peut être ce que les joueurs de rogue en ont fait, ou ce que les joueurs d’autres classes voyait en eux. Mais il est temps de mettre un terme à tout ça, il faut empêcher les rogues d’avoir des possibilités qui frustent l’ensemble des autres joueurs, plutôt que de leur permette, puis de les condamner.
Nous devons retrouver l’essence du rogue. et c’est bien plus qu’un simple assassin. Mais si seulement leur donnait la possibilité ? Il peut être un mercenaire, un informateur, un éclaireur, un contrôleur, un ninja ! (non, pas un moine, un ninja !)
Permettez-moi de vous proposer ma vision des trois spécialisations avec leurs descriptions moins accablantes :
- Assassinat : « Un expert du combat court qui attaque ses ennemis avec des dagues empoisonnées ». (Les termes impitoyable, achève et vicieux dépendent du joueur et non de classe). Alors oui, en PVP c’est surement la spécialisation qui est la plus détestable si on en abuse, mais on ne devrait pas pouvoir en abuser et elle doit retrouver son honneur en PVE. C’est bien eux qui se salissent les mains quand personne ne veut le faire !
- Duelliste : « Un combattant énergique au corps à corps comme à courte distance utilisant une panoplie de techniques pour terrasser ses adversaires. » Ici, je trouve aussi que l’ancienne spécialisation « combat » à bien évolué en terme de gameplay grâce aux coups de pistolet, mais le terme « Hors-la-loi » n’est pas adéquat et la technique « Jet d’osselets » avec un effet aléatoire qui n’est pas même décrit dans les informations font qu’elle est trouble.
- Maître des ombres : « Un expert de la furtivité capable d’invoquer d’antiques pouvoirs pour neutraliser ses cibles. » La piste des techniques de l’ombre qui sont apparues en finesse est une très bonne piste, je pense qu’elle doit être exploitée et orientée vers quelque chose de plus utilitaire comme à l’époque, voir support. On peut imaginer des clones d’ombre, des techniques de transposition, de contrôl.
Je pense que les distinctions entre les spécialisations doivent être plus marquantes, à la manière du chasseur. Le vocabulaire devrait plus tourner autour de la surprise, de la préparation, de l’agilité qu’autour du vice, de la perfidie et des attaques pernicieuses.
J’espère avoir bien exposé mon désarroi, mon mécontentement, que les pistes proposées seront utiles et je vous remercie d’avoir lu jusqu’au bout.
Féfé
l’assassin, le sicaire et l’ombre pour ce dernier dans la description de l’époque « un puissant magicien de l’ombre :D »