Это более невероятно, чем вероятно https://ru.wikipedia.org/wiki/Презумпция_невиновности
Так мило такое писать непроходимому идиоту, который попытался наехать неосознав, что испражняется в собственные штаны
7 лайков
Это чтобы не забанили, всё же ласково, а не грубо 
в голове - это уже про тебя)
3 лайка
Аналогия с кирпичом, упавшим тебе на голову, совершенно не к месту для событий, определяемых математической статистикой и теорвером. И пора бы знать, что аналогии вообще считаются доказательством только у людей, далеких от логики.
6 лайков
По всей видимости, ссылка как-то должна доказывать утверждение, но принцип из уголовного судопроизводства едва ли имеет к экому отношение
В нормальных странах без доказательств он как раз так и должен работать, как у меня по ссылке написано
Лайков: 1
А в каком уголовном преступлении обвиняются близзард?
Ну ты вот утверждаешь, что крутят. Пруфов стабильных нет, значит, с помощью презумпции невиновности + более очевидных для нормального человека (не адепта) предположений, мы приходим к выводу, что не крутил тебе никто
Лайков: 1
Так ещё раз, при чем тут правовой принцип из уголовного судопроизводства? Это даже не всеобщая штука, в гражданском праве может спокойно действовать презумпция вины
Так я же тебе сразу сказал – ты не разбираешься в логике. А за самокритику уважаю.
А, не признал, что общаюсь с буквоедом. Раз там написано про уголовку, то да, только в уголовке используется. Остальные пустые обвинения по факту надо принимать за чистую монету
Лайков: 1
Прикинь, агенты Близзов разузнали, что Сильвер давно хочет Диабло! Доложили Котику, и он сказал: “Если Сильвер купит стартовый пак, то заверните ему туда Диабло”.
2 лайка
Сильвер открывает пак, оттуда вылезает Бобби Котик, Сильвернейм так испугался и говорит “Что тебе нужно?!”, а он говорит “Дай мне три писят”
Лайков: 1
Так это не я как мантру повторяю постоянно что аналогия не аргумент, потому что так сказал великий гуру, и не зная вообще почему, и почему это не совсем верно
Да я тот ещё душнила, пытаюсь докапываться до правды всегда, кстати написано-то не только на википедии, написано в законах, уголовном кодексе, а в википедию перекочевало оттуда
Ну так что, если дело не про суд, то любые выпуки сразу становятся истиной? 
Ты кста у меня три миллиона задолжал, надо бы отдать, забыл?
Нет, одно из другого не следует, просто ты якобы весь такой за логику привел то, что отношения вообще не имеет, а я на это указал
Имеет напрямую, если ты обвиняешь Х, то без пруфов Х невиновный, это базовая презумпция невиновности
Я никого не обвиняю в уголовном преступлении