Я наоборот мурлоков вообще не вижу
А как тогда определяется кому крутить, если не по донату
А там то что подкручено?
Зато отличный тест “на дурачка”.
2 лайка
Странная реакция. Я всего лишь предложил оперировать более понятными терминами. То, о чем открыто заявлено и работает так, как заявлено, не нужно называть подкруткой. Подкрутка это то, что работает не так, как заявлено. Причём даже тут стоит разделять баги и злонамеренное искажение рандома.
Просто эта терминология понятна всем читабщим и не может привести к спорам, для которых нет оснований, если собеседники под теми или иными словами понимают одинаковые явления.
Всего лишь.
3 лайка
а можно пример, что для вас - доказательство? ну типа какой эксперимент и с какими результатами вы примите?
Лайков: 1
Любой эксперимент, доказывающий любой частный случай подкрутки. Тут, например, говорили, о подкрученных матчапах. Мол одному архетипу суют вот таких противников, другому - других. Чтобы это доказать, имхо, можно сыграть 100 матчей на одном архетипе, записывая попадающихся противников. А потом сравнить этот список с популярностью архетипов с хс-реплея, к примеру, или другого ре урса, где есть эта инфа. Если какой-то архетип попадается чаще, чем его заявленная популярность, то будут основания усомниться в честности рандома при подборе противников.
Для других частных случаев понадобятся другие эксперименты.
Хотя 100 каток на 10 классов - такая себе выборка, но для начала и это сойдёт.
Лайков: 1
а какие расхождения со статой хсреплея могут подойти за реальное доказателоство? 5% 20% 50%? и 100 матчей действительно хватит для этого? не маловато ли? и стоит ли учитывать ранги, на которых игрались матчи?
При новой системе подбора противников по ММР доказать что либо - вообще дело тухлое…
7 лайков
Маловато, ты прав. Но для начала и это сойдёт. Для уточнения результатов можно будет увеличить выборку и посмотреть, в какую сторону движутся расхождения, выявленные в первых 100 партиях. Если в сторону заявленных значений - то все норм. Если наоборот, то есть основания подозревать подкрутку.
Их не обязательно играть. На какой-нибудь условной Платине 5 делать несколько ходов для понимания, кто тебе попался, и консидать.
полностью согласен. по факту привязка хс реплея к рангу уже бессмысленна.
3 лайка
ABC выше верно заметил, с новым подбором по ммр - очень сложно сопоставить данные будет.
Тут ссылка на мета-отчёт Синдиката:
https://kolodahearthstone.ru/paper/1783-ViciousSyndicate165#q1
Там есть популярность колод на Алмазе 1-5. Имхо, можно отталкиваться от этого.
Не ради подкрутки, но за 100 игр с 1 по 10 июня на ДХ до 1-2 алмаза:
- шам - 0
- пал - 0
- лок - 2
- маг - 3
- друид - 5
- воин - 5
- прист - 13
- рога - 16
- хант - 21
- ДХ - 35
Странно, что ДХ все еще популярный.
Хе-хе… Чота сильно не бьёт твоя стата с Синдикатом=)
Может реально 100 каток - ниачом?
Процентовка другая, а тенденция сохраняется.
Факт. 
я уверен, что 100 каток мало. вот стата выше - ну да, выделяются дру и воин, но по факту сложно же сказать, что здесь подкрученные матчаппы, правильно?
мне кажется, что стоит брать 2 полярных деки, к примеру, бомбовоин и лок с квестом. при этом нужно играть, а не просто консидать, стараться играть как можно лучше. возможно стоит смотреть не только классы противников, но и стрики побед/поражений.
я к чему это все начал то - что сейчас в хс невозможно провести достоверный эксперимент, который бы доказал/опроверг подкрутку, как бы мне этого и ни хотелось
2 лайка
А потом люди спрашивают, что народ в БГ валит) В ладдере 3,5 класса играют)
3 лайка
Не хочется снова переливать из пустого в порожнее. Не подкрутка так не подкрутка. С таким подходом что угодно - механика игры. В этом плане Близы молодцы - описывают все свои “механики”
2 лайка
Возможно, но очень трудно.
например? какие варианты?
Брать статистику с ХС реплея и датамайнить серьезно.