Здесь могла быть фраза “бросай игру”,но я такое никогда не пишу и не буду.Просто пойми что ты тоже иногда побеждаешь оппонентов с более сильными колодами.
Ну с таким опытом по факту мало где отличишь насколько сильно повезло оппоненту/тебе. Так что можешь просто спокойно играть пока есть шанс)
Вот впервые почитал тему… Играть в хс и не верить, что в ней есть подкрутка? Да, она есть, и у нее куча факторов, о которых мы только догадываемся. На счет доната, ничего не скажу - не доначу, но странно, что когда только крафтишь деку из 5-10к пыли, то первые 5-10 игр всегда вин (ну так у меня). Единственное, на счет чего можно быть уверенным, так это подкрутка определенных карт на заход в руку. Вспомните того же келесета, каким он был в начале (подкрученный), выходя на 1-2 ход каждую катку (ЕДИНСТВЕННАЯ КАРТА В ДЕКЕ ОЛО), и каким он стал потом (открутили), хорошо если на 5-6 ход ставился. Тем более близы сами раскрыли карты еще много лет назад, сказав, что шанс пика флеймстрайка в драфте на арене снижен. Значит могут. Есть смысл также подкручивать карты в дорогих деках, как нынешний кв, сколько с ним не играю, всегда роверы на 1 ход + ответ на каждое действие всегда лежит в руке. А смысл в том, что на крафте таких колод по 10-12к пыли и живут близы. Прост, еслиб туда картонки не заходили, то ими бы и не играли.
3 лайка
Разве?
Как это связано с келесетом?
Естественно, могут. Это же очевидно.
Но это не отвечает на вопрос “зачем?”.
А если встретятся два вара, кому из них должно больше подкручивать? Кто потратился и взял в целом бесполезную техкарту эпического качества, потому что она дороже?
Лайков: 1
Пять рог подряд, 5 леталов с кирки + лироя до 7 хода, вот вы мне скажите как поверить в то, что лирой не скриптовый? КАК ВЫ НАХОДИТЕ ПОСТОЯННО ЕГО В ТОТ МОМЕНТ КОГДА ТОЛЬКО С ЛИРОЯ ЛЕТАЛ? КААААААААК? окончательно перDак с этого сгорел, не играл на кв все это время, но чую скрафчу и буду с ехидной ухмылкой и 1000 армора засовывать вам шилдслем промеж лироя с киркой. Уверен стоит мне взять кв как тут же роги пропадут, и ВНЕЗАПНО появятся маги которых против номи приста видел одного двух из 10.
4 лайка
ваши наблюдения вполне обоснованы, а замечания логичны
такие события и есть почвой для сомнений в честности гпсч игры
фанбои, естественно, защищают свою священную корову, но они субьективны и заангажированы
сказки о бесплатных взятиях легенды на новых аккаунтах, когда в соперниках на 1 ранге - колоды с кроколисками, - басни для легковерных
в описании последнего обновления даже есть пункт, что одна из карт приведена к режиму 50% срабатывания (не помню точно, какая)
это не подкрутка? а что это, тогда?
Лайков: 1
Первая проблема веряших в подкрутку что у них с логикой всегда туго. Вторая проблема в том что они из-за отсутствия прямых доказательств приплетают всякую постороннюю белиберду.
Лайков: 1
А ты по обыкновению снова просто соврал, дурашка, не удержался 
ну вот, я же говорю: оскорбления и навешивание ярлыков - основные аргументы фанбоев
я там вопрос задал в одной розовой теме, но ответы откровенно хромают - некомпетентность местных знатоков поражает
зато придти в эту тему и оскорбить кого-то - это они могут))
Лайков: 1
Это Нат Тёмный рыболов. У обычного Ната Пэгла, кстати, тоже сначала шанс был неверным. Забавно, что они ошиблись в алгоритмах одинаковых, по сути, карт, особенно учитывая, что обычного Ната исправили раньше, чем вышел тёмный.
Опять ушел в сторону и слился? Если не соврал, приведи цитату из патчноута.
да, спасибо
мне вот интересно, что именно подразумевается под шансом 50%, и как этот скрипт работает
например, если выпало 10 раз орел, то он исключает орла из выбора на 10 последующих выпадений?
Ты вообще про теорвер слышал, эксперт по подкрутке? 
Лайков: 1
Возможно, они не слишком удачно смоделировали распределение и на большой выборке выяснилось, что шанс несколько отличается от заявленного на карте.
ахахахахахахаххахахаха
Лайков: 1
Тут это… несостыковка небольшая.
3 лайка
согласен
меня интересует именно механизм распределения выпадений
например, выпало 10 раз один вариант и 6 раз - второй (16 игр)
что дальше? работает алгоритм, который исключает из выборки в 4 случаях первый вариант и там точно выпадет второй, чтобы уровнять?
или же может выпасть (100 игр) 67 на 33, и это будет считатся 50/50? но как тогда узнать и проверить, что он работает 50/50?
меня интересует также, что было не так, и что исправили - сам механизм срабатывания 50/50
возможно, они обьясняли это в интервью?
п.с. ребята, пишущие “ха-ха”, жонглирующие цитатами и прочие веселые но совершенно не владеющие матчастью - вы забавные, типичные, образцовые, так держать))
тетрис раскрылся ва всей красе !!! 
Лайков: 1
Первое, что мне вспоминается - критерий согласия Пирсона (я не особо силён в теорвере, если я ошибаюсь, надеюсь знающие люди поправят).
да, теория имеет место
как я понял, 50/50 - чистый рандом
но, оказывается, что раньше на эффект что-то влияло, и разработчики это исправили, о чем открыто заявили
выходит, сомневатся в отсутствии влияния на шансы можно в любом моменте игры, поскольку такое имеет место быть