В каком месте? Я написал, что рандом не был винконом, как заявлялось, а не эти конкретные карты, вернее их сила (заключенная не в самой случайности) .)
Рандом же 50/50 азазазз! <=
Да и Малигос на самом деле не случайный спелл даёт, а из фиксированного небольшого пулла.
Я бы их примерно одинаковыми по рандомности назвал.
Лайков: 1
Ты нипанимаишь. Ента винкон! <=
А, ну тогда и коробка не случайные спеллы играет, а просто из “фиксированного пула”.
P.S. Того что дает малигос в деке не было, то что разыгрывал хрипом ученый он разыгрывал из деки - это главное.
Рин у варлока тоже рандомная тогда, она же даёт спеллы, которых не было в колоде, а это главное.
У коробки и Малигоса размеры пулов отличаются на порядки - это совсем не одно и то же.
Единственная ситуация, где учёный точно менее рандомен - колода с одним секретом.
Почему? Ведь ты знаешь какие именно это будут спеллы.
Ну так я и пулл спеллов Малигоса знаю.
Рин у варлока дает один и тот же спелл, так что ты сравнил * с *.
А учёный даёт рандомный секрет из колоды, а не конкретный.
Причём если секрета хотя бы 3, то вероятность рольнуть нужный такая же как у спелла с Малигоса.
Из колоды/не из колоды не является критерием рандомности само по себе.
Нет !
Разница есть !
Нужный спел и рандомний спел / с одинаковым шансом …
Разница есть.
Разницы в рандомности нет.
То есть тут мы делаем мелкую поправку, а мою принять не хотим. Я не писал, что эти карты не рандомны, и что некоторые из них не винкон. Я писал, что винкон в них не сам рандом, а их мощь, которую даже рандом не смог нивелировать.
Нельзя сказать “рандом - это винкон”, пока рандом действительно не будет влиять на вк в +, как у казиномага.
Вот, по увеличению рандома:
- без рандома (огненный шар)
- без рандома, но гибкие, с выбором (Вихлепых)
- с контролируемым рандомом из суженного пула (Малигос)
- с контролируемым рандомом, путём деки (учёный)
- с неконтролируемым рандомом из небольшого пула (генерация лакеев)
- с минимально контролируемым рандомом из небольшого пула (раскопка из карт с определённой механикой или типом существ)
- с минимально контролируемым рандомом (раскопкой) из карт определенного типа (оружие, заклинание, существо)
- с неконтролируемым рандомом из небольшого пула (например, призыв случайного существа за n маны).
- с неконтролируемым рандомом из всех карт класса.
- с неконтролируемым рандомом из всех карт.
<=
Все вышеперечисленные условности состовляют мнение автора поста. Любые совпадения с попытками защитить чувства других - случайны.
4 лайка
Нужный спел и рандомний спел / с одинаковым шансом ?…
который в 1 случае можно уменьшить … как в игре _ так и в колоде
То нужного секрета в колоде может просто не быть, у Малигоса он там всегда есть.
1 и 2 пункты одинаковые по рандомности - нет рандома значит нет рандома.
Для пунктов 3 и 4 сложно сказать, что из них рандомнее - это зависит от конкретных карт и от колоды.
Хм… Согласен. Решил ввести пункт, потому что, если смотреть со стороны того, кому это показывают - ему нужно отыгрывать от 4 известных вариантов, что уже какбе “рандом” для оппонента. <=
3 и 4 пункт плавающие, тут сыглы.
Учёный, зараза, вот как его считать? Если в деке 1 секрет, то на стадии создания он рандомен 50/50 в зависимости от времени захода (вытащит/не вытащит) и его рандом нарастает по мере добавления секретов. Он не рандомен, только если в колоде нет секретов, лол. <=
Каким образом это возможно? Лукавить не хорошо.
Ага, тоже об этом думал)
А Малигос не рандомный, если нет драконов)
Немного в шоке, во что перелилось обсуждение в темке.
Почему вообще кому-то нужно Доказывать, что у нынешнего мага винкондишн во многочисленном и глобальном ролле, где если вылетит хайролл на каком-то коинфлипе (а при количестве бросков это весьма вероятно), то это уже переворот игры, захват стола или возможный консид от оппа?
Ну не получилось раскрутить у мага элема, ну так значит больше возможностей раскрутить “Нави’лу”, засуммонив 15 и более статов сразу по её выставлении, а может ролльну с “силы созидания” пару “ониксовых чарописцев”, которые дадут мне ещё 4 рандом каста при 8-18 статах (благо я могу кинуть каст за 0, т.к. заранее удешевил все спеллы в деке раскопанной картой) или с Баров какую-нибудь “Воскожуть”, которая засуммонится через ход послей своей смерти или “лазутчика”, который выведет твой хайстат, а там мб одна из пары-тройки замешанных праймов придёт или с элема за 0-3 маны что-то годное выпадет (протодракончики, хулиганы, смертокрылы или ещё что-то повеселее) и многое многое другое.
На фоне этого гомерически смешно со сверхразумов, которые говорят, что им, бедненьким, Соляра игру не так часто завозит, а с “прилива” падает всякая дичь, попутно вставляя свою гениальную оценку нерфа их казино.
Ну и чО дальше, если это 1 из 40+ ваших роллов за игру? Не вывезла она - это сделает что-то другое.
Причём, многие из вас и так это понимают, раз могут позволить себе юзать “прилив” в штатных ситуациях, крутить с элема минимум спеллов и так далее.
2 лайка
Еще бы эпик палу за 2 маны понерфили, сгорел сегодня с этой картонки.