Я не играю в вольный. То, что юзеры БДК приводят как требующее наличие мозга накопление трупов, в общем-то, уже достаточно много о говорит об архетипе) Еще немного хождения в первый класс, и они научатся считать атаку, например, или размениваться правильно)
Лайков: 1
Не, из-за фроста снизили атаку надзирательнице, область нерыили скорее из-за обоих, а вот трехрунные карты скорее из-за БДК – фросту нечасто требовался третий змей, там и двух хватало.
И, естественно, в стандарте я щупал этот архетип изнутри. Мозг задействован не был, не пригодился
В вайлде и дека отличается, и мета другая, я ничего не говорил о том, как архетип в вайлде себя чувствует
) Удачи тебе набить трупы, когда у тебя 0 существ на столе до 5 - 7 хода, а юзать бесполезную абилку в ущерб ремувалов в стол по мане можно дай ктулху 2 раза за это время)
Речь же не о том, насколько это сложно или легко при заходе / незаходе тех или иных карт, а о том, что соображения относительно трупов не требуют никаких сложных движений в мозге. И я все же говорю о временах, когда в мете стандарта в ранней игре не требовалось много ремувалов. Максимум при мегазаходе миракл рога и эволв шаман могли родить два опасных существа, чаще рожали одно. Никаких историй типа “бафф паладин / мех рога поставит 1/1 и это превратится в 20/20” еще не существовало. Действия БДК в ранней игре в основном сводились к тому, чтобы проигнорить мелких существ и бросить на них вскипание крови потом.
Действительно - нажал же кнопку => получил труп) Что может быть сложнее, да?) А то, что тебе надо высчитать стол на 3 хода вперед вс условной пират роги с учетом вероятности баффов от капитанов, что бы вместо асфиксии раскоцать корсара 3 3 гулей, что бы получить доп труп рассчитывая то, что он умрет от вскипания за 1 ход, тем самым сохранив себе лицо на 3 урона на 6ой ход и на 1 урон впоследствии - это мелочи, согласен) Забавно - ты точно уверен, что это я тут свои миссплеи не вижу и в целом игру читаю более поверхностно?)
В который раз говорю, речь о стандарте и времени, когда никаких баффов там не было вообще нигде от слова “совсем”. Причем тут пират рога и капитаны?
А у тебя не возникает ощущения, что оценка определенного архетипа в определенной мете в определенном ракурсе, помноженная на субъективное мнение несколько… ограниченна априори?)
Не вводите в заблуждение Джуниора , глина
- колода которая генерирует бесконечные ресурсы или оверстаты на столе.
Тот же древний Джей друид , щас это земельник пал , мех Прист. - Агро колода у которой слишком много ресурсов каждый ход , щас это пенькодруид , или тотем шаман когда на 4-5 ход почти 50 50 на столе. То есть грязная игра без шансов.
- типичный контроль Прист который будет мариновать тебя до фатига 30-40 минут.
ОТК, который играет сам с собой и убивает тебя без шансов, по типу мехактун лока + такие же пасьянсеры по типу квестмага вайлда - ну да, ну да, пошли мы подальше от глиномесов.
Не возникает, потому что архетип можно оценить только в определенной мете. Кусок глины на столе с едой не лучшее украшение. Но вот в куче удобрений естественного происхождения он уже вполне ничего, даже не пахнет, в отличие от остального содержимого кучи)
В стандарте архетип ушел с позиции глины не только из-за нерфов, но и потому, что с новыми допами другим завезли картон посильнее (те же баффы). В вольном картон посильнее уже был. Вольный по своей сути собирает весь сильный картон и объединяет в поломанные комбинации. Поэтому да, в вольном эта глина не была глиной. Там всё остальное глинистее.
У земельник пала нет бесконечных ресурсов. Несколько волн существ и он выдохся. Есть бесконечные ресурсы у колод основанных на копировании или ином размножении Физзла, но они высоко скиллозависимы и непопулярны
Проблема палов не в ресурсах, а в возможностях леталить со стола, где стоял 1/1 или не стояло вовсе ничего (рывки с приглашений Графини под баффами) без каких-либо уравновешивающих ситуацию штрафов, которые обычно несут классы, которым полагается леталить с пустого стола (например они обычно относительно уязвимы для агроты – а вот пал сам агрота)
Аналогия хорошая, но она актуальна для локальной оценки) Выражаясь твоей метафорой - ты пытаешься акцентировать внимание на том, что глина именно на столе с едой проявляет свои худшие качества в полной мере и поэтому глиной ты называешь оную лишь на столе с едой) Я же тебе о том, что глина является глиной в любом случае, это ее суть) А если глина является таковой лишь в сравнении с едой и для гениев, которые могут отличить ее лишь в непосредственном сравнении с оной - это не глина) Это как локальное кровотечение, остающееся после забора крови, к примеру) И так же субъективное, как оценка условным Рокфеллером творчества Дали) Т.е - к фактическому положению вещей, отражающему в совокупности все возможные аспекты она имеет отношение постольку поскольку)
Да но если зашло то будет минимум три волны реса , а там и хрипачи что бывают с уже 14-14
А такое отыграть может единицы колод.
ГЛИНОМЕС, гей актив. От месить глину.
Где связь? Гончары не все такие.
Лайков: 1