Базовую информацию Утер в туториале даёт. Остальное: описание талантов, цифры, и прочее можно загуглить в Интернете. Что мешает?
Я бы ещё убрал окошко с талантами в нижнем левом углу, чтобы не мешало. По памяти выбирайте, ctrl+циферки в помощь.
Ага, где в игре сказано, что броня блокирует всё на свете?
Ты если пытаешься оспорить, то приводи аргументы, а не иронизируй, а то похоже на детский сад. Кстати, иронию в споре подключают тогда, когда не могут прямо доказать свою точку зрения.
P.S. Слишком радостные смайлики для апатии
Я как бы начинал с того, что в игре неплохо было бы запилить справочник, в котором все знания будут систематизированы. Не оттого ли я об этом заговорил, что в игре, кроме как невнятных хинтов на экране загрузки, где про процентный урон ни слова, ничего на этот счёт нет?
Что я пытаюсь оспорить? Я соглашаюсь и развиваю мысль, что не нужно никого водить за ручку и разжёвывать всем и каждому, что к чему. Иначе одичаем, если не будем гуглить. Посему, к чёрту лишние строки текста, к чёрту окна с талантами, зачем они нужны, если всё есть в гугле?
Я не видел ни намёка на согласие, я видел сарказм о том, что:
Да и сейчас я наблюдаю именно его.
Ещё раз, человек посмотрел инфу про броню (Почти наверняка в гугле, так-как в игре не сказано об этом вроде, да и нигде не написано, что она всё блокирует), не разобрался и пошёл ныть… думаешь справочник что то изменит? Какая разница, посмотреть на форуме близзов или их энциклопедии?
И ещё раз, если человек не думает своими мозгами, то тупеет и вырастает мямлей, неуверенным в себе, который теряется без поддержки, что усложнит ему жизнь. И пожалуйста, не надо бросаться в крайности, так-как это похоже на реакцию упёртого ребёнка.
Хочешь энциклопедию? иди на реддит, потом будешь всем рассказывать, что можно посмотреть в энциклопедии, а не в ужасном гугле. Ведь такая большая разница, а нет… её нет практически О_о
А я тебя без толики сарказма прямо спрашиваю: зачем нужны цифры и описания талантов, если они есть в гугле? Ты их не можешь взять оттуда? В пользу их удаления привожу твои же слова о гугле и самостоятельности.
Да, изменит. В ск2 его зачем-то добавили. В Anno, в Battle for Wesnoth, в цивилизацию их зачем-то добавляют. Может, я один такой ненормальный, кто всё это читает?
Комичность ситуации в чём. Если человек будет пользоваться гуглом, он сразу же начнёт думать своими мозгами и станет уверенным в себе.
Затем, что это необходимое описание способности, которых довольно много, это не зайти в твой нелюбимый гугл и не перейти по одной ссылке ради простейшей информации, которая необязательно должна быть у тебя написана сверху экрана, чтобы ты её запомнил и не перепутал с чем нибудь другим.
А, то есть информация на форумах, которую можно легко получить не помогает, а энциклопедия, ради которой так же надо будет перейти всё исправит? так-как она врят ли будет встроенной в игру. Действительно, ввести нужный вопрос в поиск куда сложнее, чем перейти по ссылке, разница огромна.
Я же просил не кидаться в крайности. Я тебе в целом описываю ситуацию, что тут может быть непонятно? И да, лучше уметь пользоваться гуглом, чем не уметь и ждать, когда тебе разжуют 2+2. Апати, ты ведёшь себя, как подросток с такой логикой.
Так ты развивайся и научись пользоваться гуглом дальше первой строчки и первой ссылки, в чём проблема? Развиваться надо. Всегда. Совершенству нет предела.
Если ты слушаешь каждого форумного умника, не предполагая, что тот может писать ахинею, то мне жаль и тебя, и твои тиммейтов.
Читаем по диагонали, или абы просто поспорить?
Для пущей комичности поставлю это рядом.
А ещё лучше сразу вносить ясность в происходящее. С той же логикой можно и настольные игры продавать с половинкой свода правил, и бытовые приборы с куском инструкции, а в конце дописывать “остальное ищите в гугле, будьте самостоятельными!”.
Диалог можно завершить, когда повзрослеешь, тогда и будем общаться.
Информация от Близзард.
Споришь тут только ты, во всех современных играх энциклопедии идут отдельно, ибо нефиг захламлять игру, в которой будет ссылка и не более.
Ты действительно не понял, что я писал? Вырвал фразы из контекста и видимо даже не понял о чём шла речь. Не вижу смысла продолжать общение, так-как ты рассуждаешь и ведёшь себя, как ребёнок.
Argumentum ad hominem. Ясно-понятно.
Информация от близзард? На форуме? Очуметь. И где на этом форуме информация по броне непосредственно от близзард? Только не ссылочки на ссылочки, а ссылочки на конкретные посты на форуме.
Я только один ск2 упомянул раза 3, не меньше. Так что вопрос остаётся открытым: спор ради спора, или чтение по диагонали?
Я понял. Ты писал о том, что не нужно информировать игроков о чём-то, если что-то можно найти в гугле. Ну вот, зачем в аналогичной ситуации информировать людей о чём-то, что есть в гугле?
Adler, Apathy, вы же не будете оспаривать, что в целом виноваты близарды – создав такую механику, в подсказке к ульте они не написали, что этот урон не режется бронёй? К слову, то же самое со всем процентным уроном – вроде нигде не написано, что такой урон игнорирует броню.
Дак как обычно, никто не сравнил описания, но прицепились только к ульте малта.
Да я вижу…
https://coverfiles.alphacoders.com/642/64252.jpg
Проверяю отправку картинок
У меня на рабочем столе эта стоит
Норм Я себе искал с Империем по типу той, что с Малтаэлем, но так и не нашёл =(
Пасеба!
Ничего страшного, смертные… поймут
На самом деле это не все заставки, что у меня есть. В таком же оформлении у меня и с Малтаэлем есть
В следующий раз лучше прячь всё
вот в такую штуку
, чтобы сообщеньки не были такими массивными.
Спасибо за посказку, сейчас спрячу