Стоя на приколе его ульта далеко не убежишь, там иллидан замучается вставать между ними.
Лучший бодиблок скорее всего у артаса, т.к. аура помогает очень сильно+маделька жирнее
Лайков: 1
Еще чень 12 мертвых панд
Его уже реворкали три года назад. И мне он раньше больше нравился, хотя многие поспорят. Тогда была мода пихать в один тир таланты на разные варианты одного и того же (только урон или только деф) а до реворка таланты были разные, даже некий бурст можно было собрать.
один прожатый эскейп и Артас уже не бодиблочит.
Если че утер в стан билде может держать илидана в стане около 7-8 секунд без перерыва… без абатура илидан не так силён
Ну надо быть не очень умным, чтобы иллидана в этом случае пикать
Я имел в виду как и было написано - один стан.
Напмальный артас играет с настаканной аурой, от которой замедло не сразу спадает+льдом себе помогает, а если на 16 взял руты то тебе точно не уйти без помощи союзника
«Оставляем комментарии под видео чтобы оно попало в тренды Ютуба.»
А теперь вопрос, вот многие говорят Илюшка норм поц, просто ситуативный. А еще многие из этих многих говорят, что «сейчас не мета персонажа». И вот я пытаюсь вспомнить когда же она была, и на ум приходит разве что Бэта и раннее послебэтие…)) потом был реворк в то что он есть сейчас и пара апов аббы и тасса. Вроде все. А все остальное время что?
Как я понимаю мета это что-то цикличное, что одни герои сильнее, потом другие. Только вот на практике так, что только часть героев на «много» дольше остается в мете, а остальная часть как бы львиное время на задворках, лишь с редкими подъемами в виду сильных реворков или добавления новых героев. Что всегда лишь на короткое время.
По сути перс практически постоянно вне так называемой «меты», это норма?
Сам не понял, что написал, но пофиг…
вот что ему нужно реворкнуть так это метаморфозу , и может вшить огненную ауру в основные скиллы а вместо таланта который ее давал дать что то новое
Вполне сбалансированная метаморфоза. Дает слабое преимущество конечно, но на 20 уровне оно просто огромное. Что надо апнуть - так это охоту, ибо когда иллидан въезжает во врага, то едва щекочет его при этом. Либо урон от способности увеличить, либо время оглушения.
Обе ульты примерно на равных, просто они для разных целей, если охоте апнуть урон, то это создаст огромные проблемы для сквишей. Мета для файтов, а охота на то и охота, чтобы влететь в одну цель и уничтожить, даже если добить раненого врага - это большое преимущество вашей команды.
Лайков: 1
Лолидунг в порядке, о чём вы вообще? Всегда можно что-то поменять и у любого героя, но есть герои которым реворк нужен гораздо больше чем всегда готовому.
Лайков: 1
Пассивку ему менять надо. Не уникальная, устаревшая, бесполезная параша. А то еще говорят, типа его трудно реворкать, чуть апнешь, он имба. А то за столько лет близы не смогли вдуплить, что именно пассивка делает его таким несбалансированным.
Лайков: 1
Вся его механика построенная на посивке. Менять пасивку, менять вообще всё, по сути создавать нового героя практически.
У него не должно быть вампирика в принципе, дать ему 2,3к хп и реген на подобии таланта тираеля на 1м и будет иллидану счастье, и хп регениться и самого хп достаточно много
И что будет тогда? Ты наверняка просчитал все последствия этого действия, верно?
За счет пассивки в любой момент пошел на лайн или лагерь и поднял себе фуллстолб. Остался 1 на 1 - убил с очень высокой вероятностью. А без нее будет посредственное подобие брузера. Проблема у него только в ослеплении. И то, если оно одно, то не так страшно
Ну да в тимфайте ты пойдешь 1х1 драться или во время него крипчика долбить.
Без нее, будет нормальный реворк всех способностей, которых полно в вовке. Можно будет наконец-то сделать нормальный билд, не завязанный на автоатаках. Или мили убийца обязан только автоатаками урон наносить? Что все привязались как пиявки к этому вампирику?
Не надо брать иллидана там, где два лайна и враг не разделяется. На драконах и башнях рока он бог при хорошем пике. Да и на трехлайновых картах вообще. Еще он сильный соло лайнер (не лучший, но все еще хороший) и пве. В хотсе есть не только 5 на 5.