Привет друзья! А вы уже видели четвертый выпуск журнала BATTLE journal? Журнал по играм от любимых Blizzard! С каждым выпуском стараемся усовершенствоваться и делать журнал лучше!
vk.com/doc-161441131_498080983
Ждем ваших комментариев, замечаний и идей ![:wink:](https://d173ja2iyrwe3l.cloudfront.net/ru/heroes/images/emoji/twitter/wink.png?v=6" ":wink:")
В целом, выглядит и читается лучше мартовского номера, но еще есть, куда расти.
Посмотрю еще, может, другие замечания появятся.
Ну а в целом уже намного лучше предыдущего
Шрифт в журнале используется Helvetica, а не Arial. Он является самым читабельным и журнальным.
На счет обводки - косяк есть, да, при разном освещении по разному выглядит, ранее не видела ее.
Титульную страницу специально не захламляем, чтобы акцент был на косплей)
На счет колонтитулов, подпись идет только на первой страницы каждой рубрики .далее просто отделяется шапка и подвал страницы.
Попробуйте “Verdana”. И не используйте больше 3 шрифтов в самом журнале.
Поэтому когда вырезаете подкладывайте 2 фона с разным цветом и проверяйте.
Я про это. Можно же немного увеличить колонку или поиграться с интервалами, чтобы “способ” ушел на на строку выше.
А смысл отделять верхнюю пустую шапку? Если снизу я понимаю, там номер страницы, то тут то зачем? Нужно либо делать всем шапку, либо не делать ее вообще.
Ну и красные строки:
Просто невозможно читать тонны текста без красных строк. Табулятор поставьте => TAB.
И что это за висячие строки? Что за “могу”?
Как у Вас и как должно быть. Минимум двумя строками абзаца должна начинаться и заканчиваться страница/колонка.
А не лучше делать обзоры фильмов-новинок в журнале? Веном вышел уже давно, в апреле или в марте были актуальны другие фильмы.
Новинки фильмов/музыки/сериалов мы в кратких обзорах освящаем. В рубрике фильмов, публикуем хорошие фильмы с конкретным актером.
На счет красных строк так и не поняла. Что за красные строки?
Пример:
Теперь поняла. Мы обычно обходимся просто новым абзацем =)
На 7-й странице читаешь сначала столбец с вопросами, а потом с ответами. Это не очень удобно. Лучше сделать так:
Изначально так и было, мы вернемся к такому формату, так действительно удобнее для восприятия и интереснее читать. Спасибо, что обратили наше внимание на это.
Ознакомился с 5 выпуском вашего замечательного журнала. Хотелось бы разложить по полочкам замеченные проблемы.
— Снова используются короткие тире вместо дефисов в начале строк
— Висячие строки с переносами
— Некоторые фото и иллюстрации вызывают слишком смешанные чувства. Возможно, стоило бы поискать лучшие фотографии Бри Ларсен, и Чарли Блисс? За что так с Орфеей обошлись? Есть же официальные иллюстрации с ней в высоком разрешении, а раз в вашем журнале и так они широко используются, то стоило бы и для нее взять такую.
— Красные строки искали дорогу в журнал, но их провожатым в очередной раз выступил Иван Сусанин
— Вместо них в журнал прибыли опечатки и отсутствие пробелов
— Снова верстка осуществлялась в Photoshop?
— Ждем развлекательный блок с анекдотами и всем прочим =)
По верстке есть все то же примечание: не пытайтесь заменить один инструмент другим. Photoshop хорош, но он не способен полноценно заменить InDesign, даже если и позволяет выполнять некоторые требуемые функции. Попробуйте InDesign, и обнаружите, насколько там верстать прессу удобнее, проще и правильнее.
