Почему игроки считают, что взяв контрпик , они автоматически отключают вражеского героя?
Во-первых, необязательно, он все равно сможет вносить импакт. Во вторых контрпиком надо уметь играть и знать что делать.
Достает макака , убивающая саппортов . Берется рипер. Но он фланкует. Саппорты все еще умирают. Зато контрпик. Солдат против фары. Надо попадать. Против вдовы дива или манки. Никто ее не дайвит. Смысл тогда контрпик брать?
3 лайка
Потому что не понимают игру?
7 лайков
Ну солдатом Фарру, помнится, неплохо получалось контрить. Ну это было в прошлом году. Сейчас я сосредоточен на игре саппортами и иногда танками.
пикается макака,багета,помойра = генга сосет и играет от блейда.
Когда умеешь сбивать фарку на ханзо, а твоя команда страдает контр пиком головного мозга (лицо железного человека с закатывающимися глазами)
- hanzo switch pls they have phara!
- lul? u have hanzo
- hanzo is not hitscan!
- I got u! Watch this!
- Omg is that pro hanjo???
Обычно, если макака достает саппортов, то вместо одного из них берется Бригитта. А вот если макака достает Вдову или Гендзи, то уже они берут Рипера
А если уж Бригитта + Дзен, то в такую кашу вообще макакен прыгать врядли станет в здравом уме и трезвой памяти))
Да и не зачем. У танков никакого хила при 2 офф хилеров не будет. Проще их убить
Ну если там будет один из танков Роадхог, то мейн танка будет не трудно даже этим товарищам захилять)) хотя тут уже можно делать врыв в беклайн, чтоб они друг друга хилил, а команда убивала бы фронт у которого нет хила… Но это - СЛИШКАМ СЛОЖНА!
Да у них и так нет хила, потому что дохнут по кд ваши саппорты