Только для тебя. Ведь о других думать то не надо, чисто только под себя баланс подогнал, ну самое главное что разрабы такую чуш точно не будут балансить
то-то я гляжу на килкамах весь скилл заключается в проспамливать проджектайлами нажимая вправо-влево из-за укрытия в сторону красной команды. Такой это скилл аяяяй. тут прям нужно глубокое понимание игры 
А проджектайлы разве теряют с расстояния? Если я не ошибаюсь как раз “пульки” Мей наносят 150 в башню откуда хошь, если попадут. Так же с торбом и этим.
Шквал. Ну и по сути зачем этому, который с 1 удара убивает 200 хп сквиша, стрелять в щит? если можно не стрелять 
, а занять хг или еще что-то придумтаь
Там много кого нет. Или есть ещё в меньшем количестве. Глупо тыкать в лицо популярностью персонажа в топ-500, если на этом уровне уже играют строго по мете, а он в текущую мету не входит.
И при этом метовая Эш как-то живёт с 170 урона с пульки в голову и фалофом.
При этом матовый гензюк имеет намного более сложную реализацию ваншота, чем сидеть на ветке и пуская слюни, спамить потенциальными ваншотами через всю карту
У срамзо тоже ваншоты через всю карту без падения урона. Есть только два персонажа, которые ваншотает Вдова, но не ваншотает спамзо: Бригитта и Бастион.
Но Вдове при этом надо навестись чётко на голову противника, а спамзо ту же Мойру хедшотает выстрелом в шею или верхнюю часть грудной клетки, лул. У него все же прожектайл с большим хитбоксом, а не хитскановый пиксель.
Ну да, Вдова делает это наверно гооораздо лучше. А уж как популярны хорошо прожигающие щиты персонажи на хайрангах, мммм! Весь топ забит Риперами, Крысами, Бастионами и Симметрами, правда?
Ешка у него не так раздражает. Это в конце концов способность с кулдауном, а не автоатака. Её даже апнуть можно было бы при нерфе автоатак (главное не перестараться и не вернуть тот лютейший кансер сразу после реворка, который сносил за полторы секунды танка бодишотами).
Когда вы уже начнете разделять понятия “нескилозависимый” и кансер? Кансер - это раздражающая составляющая персонажа. Персонаж может быть скилозависимым и сложным, но при этом кансером. А может простым, но не кансером. Это нормально.
Спамзо кансер из-за спама потенциальными ваншотами с автоатак без кулдаунов и риска и с облегченными требованиями к аиму. Убрать эти “ой лол, попал, ваншот”, и он станет гораздо менее раздражающим. Хватит ему того, что по сравнению с той же Вдовой он практически не теряет огневую мощь вблизи, его автоатаки не выдают его позицию, и его гипермобильность уступает только мобильности его брата.
Ну скомпенсировать ему потерю ваншотов усилением ешки, лул. У него слишком большая универсальность, надо либо признать, что он снайпер, и сделать его уязвимым в ближнем бою (как Вдова), сверхзаметным как снайпер (звуковая стрела должна светиться как мина Вдовы и быть разрушаемой, автоатаки должны оставлять четкий яркий след, противники должны получать такое же предупреждение, как про Вдову (те самые крики “осторожно, снайпер!”),
либо признать, что он мидренж-дд и убрать ваншоты или ограничить радиус эффективной основной атаки метрами 30 (фалоф)
Ну опять же. Если брать суровые реалии. 44 ремингтон не прошивает кабана на сквозь. А вот Barnett Ghost 410/Жнец 410+ или TenPoint Nitro X пробьет если увеличить массу болта/сменить наконечник. В добавок все арбалеты на родных плечах легальны 
Сайга то же ведь есть в разных модификациях, а обрезки с маркировкой мк это шляпа.
И мы ведь точно не знаем чем стреляет Ханзо, это будущее, мб там стрелы особые или лук с натяжкой на 200 кило.
Так сомневаюсь, что ремингтон 44 должен прошибать кабана. У него же тупые пули, они повреждения должны наносить, а не пробить броню в которую одет лесной кабан ( 
). Они больше про останавливающее действие. Что собственно и нужно для охоты. Потому всякие ружья с дробью и пистотелы\винтовки с тупыми патронами превалируют.
Но если когда нибудь лесная живность оденется в каски, бронежилеты и заимеет щиты, а то и пересядет со своих четырёх в лёгкие автомобили, то да, охотиться начнут пулями с острой головкой 
Так что, учитывая, что вся эта живность может взбеситься и побежать на тебя, а человек сомнительно, что совладает даже со средних размеров кабанчиком, я бы на твоём месте всё же выбрал винтовку использующую пули с тупой головкой, а лучше хороший такой заряд дроби, что бы оно завалилось там, где стояло в момент выстрела 
А потом колупать тушку в поиска дроби, не очень.
Винтовочные патроны не бывают тупыми. А тупыми я даже не знаю на кого ходят. Не разу не видел плоских или шариков. Только нарезной конусовидный.
И все равно с луком по ощущениям не чего не сравнится!
Ну вообще да, я немножко спутал. Винтовки они всё же боевое оружие в основе своей. Так что вполне логично.
На крупняк, который имеет отличные шансы тебя быстро притоптать или порвать. Что-то действительно крупное, что нужно любым способом заставить остановиться или повернуть назад.
То, что 44 не прошибает кабана - потому что в тушке пуля сплюшивается в блин. И это только в плюс ремингтону, потому что вся кинетическая энергия передается туше, а значит останавливающее действие увеличивается. По всем его органам идет такой некислый гидроудар, от чего возникает их контузия и потеря способности что-то делать.
У арбалетов и луков останавливающее действие плохое,ибо энергия выстрела маленькая, и я бы с ними охотится не стал на что-то крупное и агрессивное. Если не убьешь с первого выстрела - то пиши пропало.
Либо тебя затопчет, либо будет бегать по всему лесу, пока не истечет кровью, а ты давай ищи его пол дня
В плане останавливающего действия часто критикуют 7,62 патроны, которые пробивают насквозь. Потому что наделать дырок во враге - это конечно хорошо. Но опыт боевых действий показывает, что боец, накачанный адреналином от опасности, способен сражаться буквально с десятками дыр от пуль.
Скажу со своего личного опыта. Удел лука это олень. Арбалетом можно валить крупное. Шокер(тупой наконечник)+цельнолитой болт(суммарно будет 400 грамм) прямо вминают ребра. Сам не стрелял но видел.
Главные не достаток, это цена выстрела и цена самого арбалета. 1300-2000 рубасов за выстрел не самое дешевое удовольствие.
Насколько я слышал, опыт вьетнамской войны говорил о том, что лучше сквозная дырка во враге, чем легкая натовская пуля, на пути которой оказался листик или веточка, она потеряла стабилизацию и влетела во врага плашмя с минимальным для цели ущербом.
На войне не такой щедрый выбор боеприпасов, как на охоте. Некоторые вещи с успехом применяющиеся на охоте, запрещены на войне.
Да и со времен Вьетнамской войны, эти самые боевые действия серьёзно видоизменились. Сомневаюсь, что сейчас будут отрядами по лесам бродить. Сожгут всё, а по пеплу уже проедут.
Это всякие ближневосточные полу-аборигены всё еще воюют дедовскими методами. А остальные участники конфликта типа не воюют, а мирят, потому по нормальному тоже нельзя
Пехота сейчас как мне кажется, уже не основная наступательная сила, а чисто поглядеть “чего там живое осталось”. С танка или БТРа сложно в каждый дом заглянуть.
Хотя, еще лет 10 и этим уже будут успешно и массово заниматься дроны.
Не говоря уже о том, что в овервотче у персонажа, очевидно, далеко не обычные стрелы. Чего стоит одна стрела, которая выпускает какую-то энергию в виде дракона на неопределенную дальность)
Тут про реализм количества урона нет смысла говорить