Не беспокойся, твоя идея с объединением достаточно хороша и в меру уникальна, а тут её просто нагло украли. Правда я до сих пор против объединения органических существ с неорганикой.
По сабжу - не вижу новых и уникальных идей в концепте, все уже было описано в прошлой теме. Но при этом автор наступает на все те же грабли, что и автор прошлого концепта.
Если такой умный, то сам придумывай концепты.
уууу где-то запахло плагиатом. чуешь запах? уууу
Какой смысл переливать из пустого в порожний?
менгск у нас разве относиться к оборонительным командирам? тогда уж и рейнор тоже
Относится.
Значит ли это, что он лучший оборонщик? Нет.
ну а почему рейнора забыли? намасить танков он сможет явно больше
И дело даже не в танках, я не хочу с тобой спорить(это бесполезно, только нервы убью). Так что да, рейнар тоже обороняющий командир как и менскк.
Если есть бункер значит командир автоматически обороняющийся. У Рейнора и Менгска есть. А Свонн чертов агрессор. Ни бункеров ни пехоты.
если есть танки,то командир автоматически обороняющийся
Тоже соответствует. У 4 из 6 терранов есть танки и хотя бы приемлимые оборонительные сооружения.
Когда играл на бойце туретки Тайкуса мне казались норм 
, но на эксперте это деньги на ветер. Разве что можно пару в ночи от прыгунов поставить, а так лучше платформами обороняться.
Нова. попробуй по-обороняться с её танками. Можно, я не спорю, но ей до Менгска в обороне как до луны пешком.
У нее туретки двух типов. Можно жить как-то в обороне. Да и сплитить на несколько точек оборонительных ее армию можно вполне себе. На той же ночи танки до 18 разложившись дополнительно страхуют и боковые стороны, если там прорыв.
З.ы. Ай, ты дописал про Менгска.
Топ оборон терранов (сверху-вниз сильнее):
Свонн (млн турелей, апов, дрель, судна, бесплатная вычинка скмами, но все это не в моем исполнении);
Менгск (быстровозводимые бункеры с злой штурмовой пехотой, дальнобойными градами - уже достаточно, танки хоть и дорогие, но повышенной крутости);
Рейнор (бункеры с автотурелями + танки+медики);
Нова (два вида туреток, танки с минами, Нова, Вороны боевые);
Хорнеры (мины 2 видов и туретки по воздуху, скачок у юнитов флота);
Тайкус (универсальные кусачие туретки, но сразу мрущие, турельки Сириуса, Один, да возможность быстро медэвакуироваться туда, где горячо, одновременно по-сложней длительно сдерживать несколько точек).
Не понял посыла. Все могут обороняться или что?
Все мои мысли исходят из моего опыта, под словом оборонятся мы имеем же ввиду ночную карту? Я её имел ввиду, хз почему всегда про неё думается когда речь про оборону 
За свою жизнь сколько бы я её не пробовал дефать Новой получается, какая-то фигня. мож чего не так делаю, не отрицаю. Рейнором вроде получалось с горем пополам, я всё про ту же ночную карту.
Все командиры могут обороняться, главное подбирать подходящие для этой ситуации юниты и строения.
К тебе посыл только о Нове, что она норм. Далее уже не к тебе, а мысли в слух. Рейтинг набросал. Прикидку как кто что может.
Ты имеешь ввиду ночную карту? И все 4 стороны? Я не уточнил, думал мы думаем об одном и том же все вместе
На ночной карте, Новой у меня получается какая-то дичь всё время.
Да, там спокойно у каждого командира можно подбирать подходящие для обороны юниты и строения.
Я не соглашусь. Часть командиров если будет этим заниматься, ей банально нечем будет ломать домики, например Загара, Артанис, Хорнеры.
Вернее могут, но не стой же эффективностью, кто-то больше кто-то меньше.
Насчёт Хорнеров я бы поспорил, ибо не раз видел игроков, которые ломали домики Бомбардировщиками, а оборону держали Галлеонами, юнитами оттуда и минами.
Это само собой, но если союзник такой себе попался и максимум, что может, это прикрыть свои стороны, то Хорнеры не смогут эффективно прикрыть свои домики на 3 ночке.
На самом деле знаешь что, я сужу по своей игре, если кто-то справляется, мне интересно как, вот.
И вообще, когда стал играть с нормальными игроками, которые сами по себе нашлись, большинство проблем решились сами собой.