Решил создать тему, о том как будет выглядеть новая игра, что если?
Знаю, что это ре-пост, но все-таки меня интересует есть ли в этом хоть какой-то смысл, а именно продолжать начатое?
Если есть, то почему пресса молчит или ей все равно?
Кому это нужно?
Надо ли вообще?
Заранее благодарен
По-моему никакого “под вопросом” нет. Blizzard приобретена Microsoft, которая относительно недавно не смогла добиться серьёзного успеха с собственной RTS (Age of Empires IV). Будет ли Microsoft наступать на эти грабли ещё раз ? Не думаю. Жанр RTS считается бесперспективным. StarCraft2 прочно занял ту же нишу, что среди настольных игр заняли шахматы, вкладывать кучу денег в нового “короля жанра” с риском прогореть, когда можно заработать куда больше и быстрее, вложив эти деньги в какую-нибудь MOBA (причём даже не в саму игру, а в какие-нибудь скины/анимации) - дураков нет.
Упс!
МОВА - это название проекта, я так понимаю?
Только, что почитал, в общем-то неплохо.
майкросовт не купила близзард
Мобы уже потеряли свой хайп, хоронить убийц лиги и доты уже негде =) К тому же близзард и так имеют свою мобу - хотс.
Крупных проектов в жанре стратегий я бы не ждал т.к. у жанра всё те же проблемы: сложно сделать казуальной (при этом оставаясь РТС, если про них речь), сложно монетизировать.
Поэтому скорее всего ждём что-то из среднебюджетных проектов/индюшатины, которая выстрелит и получит внимание. Из того, за чем стоит поглядывать: frost giant (много бывших работников близзард) с их stormgate. Точно видел ещё трейлер копии 3 red alerta, но название сейчас не вспомню. Если нужно в целом ртс, а не конкретно starcraft/c&c вариация с базой и сбором ресов, то можно найти по представителю-другому. Но опять же, это всё среднебюджетные проекты т.е. хорошо если они предложат уровень старкрафта 2 в 23 году и не сдохший через месяц ладдер.
Сейчас вообще идёт речь о покупке ActivisionBlizzard, как только сделка по покупке совершится (Sony и антимонопольный комитет палки в колёса ставят) - то можно о чём-то думать.
https://www.pcgamer.com/phil-spencer-excited-at-the-idea-of-more-starcraft/
А что не плохо.
Подождем пока.
P.S.> Ну а вообще, я не знаю, любят ли геймеры жанр RPG.
на лопате.(25 игроманов с кривыми пальцами)
А если быть точнее по смыслу?
“Мамкины рашеры” и “макро-лузеры”.
Бесперспективные - это кто угодно, но только не RTS. AoE4 - это доказала.
Ну что ж, а из стратегических игр жанра TBS - это HoMM с первой по пятую, и Civilization - тоже с первой по пятую. Это настоящие хорошие игры. А не тот треш, что ныне творится в жанре.
Насчет Starcraft 3 - принципиально, сюжет уже делают. А вот саму игру - не знаю. Сначала пусть Microsoft присоседится.
А вообще, та же Ubisoft долго и упорно, наступая на все грабли гейм-дева, но, вроде бы сподобилась на новый Settlers. Учитывая, что в плане ностальгии, я купил себе “историческую коллекцию” (сборник всех Settlers с первой по седьмую) - в-общем, хорошую стратегию люблю, пусть и без особых военных замесов. А на Settlers 8 - надеюсь. Благо на бета-тесте удалось в неё посидеть. Ощущения были странными. Графика нормальная, а вот управление - скорее, ретро. В духе Settlers 2.
TBS с RTS сравнивать бессмысленно, слишком разные жанры.
На сюжет в Стракрафте всем плевать. Киберспортивной игре геймплей нужен, а не сюжет.
Зачем тебе третий Старкрафт? Уже есть лучший старкрафт – первый!